Cthulhu

En même temps, avec les journalistes qui l'attendent à la sortie de l'hopital, je comprends qu'elle soit pas trop pressée.

Je dirais "ruined my childhood" aussi.

Y a un petit côté Doghouse aussi (http://www.imdb.com/title/tt1023500/).

Bienvenue à Alchimi ! Tout à fait.

Sur le fond, je suis d'accord. Mais je me demande quand même d'où sortent ces 400 millions. Et vu que les quelques articles que j'ai cherché sur le sujet reprennent tous la dépêche AFP sans faire plus...

Je compte la TVA dans les recette fiscales. Ce qui colle avec l'article : 1,8 milliard (revenu) + 2,5 milliards (sociétés) - 0.6 milliard (TVA) = 3.7 milliards.

Y a un truc qui je ne comprends pas dans les chiffres de l'article. L'Etat encaisse 3,7 milliards de moins que prévu et dépense 600 millions de moins que prévu. Le déficit est du coup de 2,7 milliards de plus que prévu. Pourquoi pas 3,1 milliards ? (3,7 - 0,6)

Farage toujours en forme :

En effet, c'est plutôt œillères idéologiques Cela dit, si tu cherches sur le net, je suis loin d'être le seul à me planter (et y a même des sites libéraux dans la liste !).

Cela dit, les Anglais restent sacrément attachés au NHS (pour des raisons historiques ?). Tu peux être libéral sur plein de sujets, mais toucher à la NHS, c'est un peu la boite de Pandore.

En fait, avec un peu de recherches, il n'y a pas beaucoup d'endroits avec un tel salaire minimum (http://www.dol.gov/whd/minwage/america.htm). Il manque les villes qui peuvent aussi imposer un salaire minium (San Francisco est à $10/h de mémoire), mais dire que ça n'aura aucun impact économique, faut quand même avoir de sacrés ornières idéologiques.

7 prix Nobel qui veulent passer le salaire minimum de $7.25 à $10.10 (soit une augmentation de presque 40% si je compte bien) et considèrent que l'impact sur l'économie serait minime. http://www.bloomberg.com/news/2014-01-14/seven-noble-laureates-urge-increase-in-u-s-worker-minimum-wage.html Certes, dans les faits, il existe pas mal d'Etats avec des salaires minimums proches ou supéreurs à $10, donc l'impact serait limité. Par contre, dans ceux où ce n'est pas le cas...

C'est encore Morsay ?

Plutôt le fait d'être admirés pas d'autres hommes. Mais c'est souvent causé par le pouvoir et le prestige certes,

+1 Cela rejoint la théorie de Chitah sur ce qui attire les femmes chez un homme.

Il y a une version en comics, mais je ne la retrouve plus.

Impossible n'est pas français ! Grâce à Hollande, c'est de nouveau vrai !

C'est vraiment du facepalm sur facepalm. J'espère vraiment que tout38 a tort et qu'il ira au bout de son mandat. Quand on voit ce que ça donne après un an et demi, je n'ose pas imaginer ce qu'ils nous sortiront d'ici 2017 (voire même 2022 soyons fous).

Il avait pas eu des emmerdes avec la Banque de France après en plus ?

J'y ai pensé, mais bon Krugman et Stiglitz en sont aussi et pas Hayek (enfin il me semble), du coup... J'ai l'impression que Krugman était moins dogmatique avant, mais que son prix Nobel lui est monté à la tête et qu'il se sent totalement dispensé d'être honnête intellectuellement désormais. Vu que c'est arrivé à la même époque que l'élection d'Obama, possible aussi qu'il ait adapté ses vues pour être plus en phase avec le nouveau gouvernement.

Hayek et Friedman l'ont eu parce que le comité Nobel fait partie du complot mondial ultra-néo-libéral, alors que Krugman et Stiglitz l'ont eu uniquement grâce à leur qualités. C'est plus clair comme ça ?

C'est la première fois qu'un de mes contacts Facebook partage un article de h16. Depuis son site en plus, même pas Contrepoints. Bravo donc ! (pas encore lu l'article moi-même)

C'est le cas. Hood = capuche.