Cthulhu

Du coup, je me suis fait la première moitié de Michael Malice et Yaron Brook: https://lexfridman.com/michael-malice-and-yaron-brook/ Remarque générale : Malice est tellement génial qu'il arrive à rendre humain un randbot et un robot. On en oublierait presque qu'il est le seul à avoir un libre arbitre dans la pièce. Pas grand chose de transcendant dans les ~40 premières minutes. Ça parle de conception de la réalité, il y a probablement de meilleurs invités pour ça. (38:52) – Humility: remarque intéressante de Yaron sur les jeunes randbots qui listent Fountainhead à 15 ans, pensent qu'ils sont le nouveau Howard Roark et sont juste insupportables (ce qui était son cas dixit lui-même). (55:45) – Jordan Peterson and religion: j'avais presque oublié à quel point les objectivistes sont anti-religion . Yaron invite à un débat entre lui et JBP. Do want, ça manque de répartie en face de lui. (1:05:23) – Ben Shapiro: Yaron: "I like Ben but he hasn't read enough Rand". Michael: "I think he did, he just didn't understand it enough" . A part ce passage fun, rien de bien fou. (1:19:23) – Why Ayn Rand is controversial: bonne analyse de Michael (Rand cherchait trop à être edgy, la philosophie de Rand est un changement trop radical pour une personne de 30+ ans). Yaron est globalement d'accord. (1:44:43) – Communism and fascism: analyse pas mauvaise (sur la différence entre nazisme et fascisme notamment). Rien de bien nouveau pour un liborgien cela dit. (2:20:02) – Bitcoin: assez prévisible. Michael pense que c'est la tech du futur. Yaron est un gold guy old school qui voit ça comme un gimmick. Bref, c'est à écouter en background si on aime bien un des deux intervenants (voir les deux, soyons fous). Michael Malice est toujours fun à écouter. Yaron est plus détendu que d'habitude. Rien de fondamentalement nouveau, mais ça reste plus poussé niveau idées que le podcast moyen, donc c'est toujours ça. Le débat sur l'anarchie dans la 2e partie sera peut-être plus intéressant vu que c'est un vrai point de désaccord (au contraire de savoir si Ayn Rand est une déesse ou seulement la plus grande philosophe depuis Aristote).

⚠️ Trigger warning pour h16 Nic Carter dans son interview sur le podcast de Lex Fridman:

Les Républicains sont monothéistes, les Démocrates sont polythéistes. Discuss.

Les sikhs antivaxx, ça ne m'étonnerait pas plus que ça comme concept.

https://www.bbc.com/news/health-56858158

Ça change pas mal de rythme à la fin de la saison 1, mais ça fait quand même beaucoup d'épisodes.

Toi, tu vas avoir une sacrée surprise dans quelques épisodes

C'est basé sur un livre dont ça me semble peu probable. Mais on ne sait jamais avec Netflix. Tu as essayé The Good Place ?

Ted Kaczynski faisait partie des expériences de mind control de la CIA quand il était étudiant.

Faut dire que dans le coin où il vit, il n'a pas du croiser grand monde depuis un an

C'est moi ou il devient de plus en plus libertarien (ou a minima, il le dit plus explicitement) ?

Le prix Nobel d'économie a commencé en 1969 et Mises est mort en 1973. J'ai entendu des autrichiens dire qu'il aurait pu l'avoir si il était mort plus tard, mais j'ignore si c'est réaliste.

Du coup, j'ai lu ~10% de l'article, je me suis rendu compte qu'il ne faisait que paraphraser le livre sans faire de synthèse, d'analyse ou de critique. Vu la longueur du pavé, autant se passer du middle man et aller lire le bouquin directement. Comme le dit justement @F. mas, ça a parfois du bon de lire l'auteur original plutôt qu'un résumé pour connaître ses idées.

Dernier épisode de Shameless qui joue à fond sur la nostalgie. Mine de rien, ça marche et ça me rappelle les soirées solitaires après avoir émigré au Texas il y a 10 ans de ça. Sacrée aventure, j'avais même fini par m'inscrire sur liborg peu après.

Oui. Mais bon, comme je le disais sur je ne sais plus quel autre fil, je préfère encore ça aux parents qui foutent en l'air la santé/éducation de leur gamin pour faire du virtue signaling woke.

J'imagine que c'est une référence à https://en.wikipedia.org/wiki/Alfie_Evans_case

Quelqu'un qui place la santé de son gosse au dessus de son parti politique ? C'est très surprenant en effet.

D'ici 3-4 ans, on nous vendra Josh Hawley comme libertarien et la moitié de ce forum tombera dans le panneau.

https://reason.com/2021/04/12/cnn-says-10-percent-of-vaccinated-air-travelers-may-catch-covid-thats-completely-wrong/ Si la partie maths est déjà foireuse, on est mal partis.

Ça vaut le coup de lire ses critiques. Genre celle de The cult of smart est très bien et ça m'évitera d'aller lire le bouquin (certes, je ne l'aurais pas lu dans tous les cas). Mais clairement, faut prendre le temps de se poser pour lire ça. Le truc où je suis pas mal en désaccord avec les rationalistes, c'est leur analyse du metis vs techne qui est assez simpliste (le premier ne pond pas un truc optimal, donc ce serait à jeter - bon ok, j'exagère un peu). Mais bon, ils ont le mérite de discuter d'un sujet un peu pointu, donc ça reste mieux que 95% de ce qu'on peut trouver sur le net.

Pour compléter, c'est devenu un meme après son passage sur Channel 4 où il décrit ce dont tu parlais et Cathy Newman lui répond "so you're saying we should organize human society like lobsters ?". Gros blanc de JPB moitié WTF moitié "are you f***cking kidding me".

Si je me souviens bien, ça a à voir avec les neurotransmetteurs de sérotonine et dopamine. Je ne sais pas si ça correspond à ce que tu as en tête.

Stratégie Tom Woods : quand tu te fais attaquer, tu te moque de tes critiques et tu monétise le bouzin. C'est une parodie de https://knowyourmeme.com/memes/hail-hydra