GilliB

c'est vrai pour la chir esthétique (résultat), sinon non

Obligation de moyen..

Donc d'après toi il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas donc il ne faut pas laisser les gens libres de décider, et il est bon que l'état (par exemple) décide à leur place. La médecine n'est pas un marché comme un autre.. lol

Et bien justement, je te rappelle toutes les fois où l'intervention du professionnel est obligatoire et inutile, ce qui représente +/- 50% de leur activité.. M'enfin on va pas troller la dessus

Humm.. Je ne comprend pas ta réponse..

Ouai t'as raison Faut un notaire pour vendre une maison, faut un avocat pour un divorce à l'amiable, faut un médecin pour faire du foot, faut un pharmacien pour acheter de l'aspirine.. Mon dieu sans eux, on va tous mourir.

sur le même site: http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/grece/pib.html le PNB est passé de 132My€ à 356My€ de 2001 à 2009... bizarre vous avez dit bizarre. x2.7 (12% croissance)

Je te répond sur le fait que Mitterrand aurait dézingué le PCF, c'était déjà fait. le PC en 1948 obtient 28.6% des voix son plus haut score. En 1981 16.1% alors qu'il était tout seul sans les écolo ou LCR Mitterrand a soutenu à bout de bras le PCF avec des alliances électorales en particulier aux élections municipales qui a permit au PCF de se maintenir la tête hors d'eau (pots de vin et compagnie) et de permettre au PCF d'avoir un nombre d'élu hors de proportion de son poids électorale réel. Quant au tocard de la droite, je n'ai rien à dire de plus, ils ont regardé Tatcher comme une extra terrestre. Chirac a tjs été considéré comme un comique même sous Giscard.

Salut Mitterrand n'a pas évité le pire, il a fait une politique très à gauche en 81 alors qu'il avait la majorité PS au parlement, politique qui a été une surprise même pour ses électeurs. Il faut pas oublier que l'on était en pleine révolution libéral avec Tatcher en 1979 et donc complètement à contre courant. La Russie était à genou (les dirigeants était des cadavres qu'on sortait pour les défilés militaires) , le PCF à genou et la collaboration PS-PC (alliance élection municipale) a permis au PC de perdurer. C'était du grand n'importe quoi avec la cérémonie ridicule du Panthéon, et le ministère du temps libre.

Ben oui c'est comme le club des cinq qui a été réécrit.. SCANDALE C'est la jeunesse qu'on assassine. Vite une loi.

En fait c'est un problème technique, les premières versions étaient paru sous forme de strip en noir et blanc et ne rentraient pas dans le format Casterman de 62 pages. il a fallu reprendre les vignettes pour rentrer dans 62 pages et les coloriser. Sauf l'ile noir qui est la seul version qui a 3 versions.

Tous les tintinophiles vont te dire que la 3° version de l'ile noir, ce n'est pas la meilleur. C'est une demande des Anglais, donc....

C'est Haddock qui essaye de le violer, Mais milou veille...

et les petits chatons.. #Jesuislolcat

Tuer des boches en 14 c'était normal et même fortement recommandé

Ben justement être normal c'est être dans la norme, (désigne un état habituellement répandu, moyen, considéré le plus souvent comme une règle à suivre.)

Certes globalement c'est vrai. Mais du point de vue du touriste lambda, les hôtels tunisiens paraissent moins sûrs (je ne connait pas la mortalité des touristes dans les hôtels coréens).

Pas fake http://www.bellier.org/etoile%20mysterieuse/vue1.htm

Et bien si tu veux que ton gamin apprenne à se défendre, tu l'inscris à des cours de combat. Ce n'est pas très libéral d'encourager les enfants à s'entrainer à utiliser sa force sur d'autres enfants, en général plus petits, isolés et NON consentants.

La france de 1820 était à nouveau un royaume, la cause du conflit cessait.

La loi me parait clair et ne pose pas de pb D'un coté la loi Leonetti qui rappelle au corps médical de ne pas faire de l'acharnement thérapeutique (qui était déjà inscris dans le code de déontologie), ce qu''il peut faire et ce qu'il doit faire, de l'autre la loi Kourchner qui instaure l'obligation d'information (qui n'existait pas avant) et de consentement éclairé du malade (ou a défaut son représentant, sa famille par défaut). Les médecins ont un cadre juridique explicite de décision des soins et les malades de nouveau droit ce qui est très bien (et libéral). L'état n'intervient pas autrement que en légiférant... et les juges quand disant le droit en cas de conflit comme malheureusement ici. On ne pourra jamais exclure des cas conflictuels

Là tu est dans un registre moral qui est une autre discussion. Personnellement je ne voix aucun manque de dignité dans le fait de mourir si les soins ad hoc sont entrepris. Les gens meurent sédaté et endormi, calme. Tu est contre la loi Leonetti et en particulier cela "..n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie". La loi Leonetti est d'ailleurs ambigue, il parle d'abord d'obligation puis de possibilité (Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination déraisonnable ... ils peuvent être suspendus ou ne pas être entrepris).

L'article Article L1110-5 ne parle pas de fin de vie: Toute personne a, compte tenu de son état de santé et de l'urgence des interventions que celui-ci requiert, le droit de recevoir les soins les plus appropriés et de bénéficier des thérapeutiques dont l'efficacité est reconnue et qui garantissent la meilleure sécurité sanitaire au regard des connaissances médicales avérées. Les actes de prévention, d'investigation ou de soins ne doivent pas, en l'état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté. Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination déraisonnable. Lorsqu'ils apparaissent inutiles, disproportionnés ou n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie, ils peuvent être suspendus ou ne pas être entrepris. Dans ce cas, le médecin sauvegarde la dignité du mourant et assure la qualité de sa vie en dispensant les soins visés à l'article. Il parle du mourant, conséquence de arrêt des traitements.