GilliB

Menfin les seigneurs au moyen-age, ils étaient pas très libéraux Mes sources "les visiteurs"

le plus marrant c'est neuilly qui est juste a cote de st denis sur la liste 2.02/31.27 ya pas les DOM-TOM je crois que c'est chaud

C'est plutôt les abeilles qui piquaient les chasseurs cueilleurs… C'est quand même moins simple que d'aller au super-market du coin en voiture. Le problème du sucre c'est que les gens adorent ça et l'industriel peut en mettre partout. c'est un scandale faut tout réglementer lol..

Oui bon, je reprends au début du moyen-age pas de sucre (sauf miel) en europe après les croisades sucre de canne venant des arabes. d'apres wiki l'utilisation du sucre de canne " ne devenant une nourriture qu'au xviiie siècle " <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre> donc dans l'alimentation les sucres rapides (alias saccharose ) ne devient important que depuis peu de temps (par rapport à l'age de l'espèce)

Il faut pas oublier qu'au moyen age en occident le sucre n'existait pas ( sauf du miel ) C'est le découverte de l'Amérique qui a fait découvrir sur une grande échelle le sucre de canne et puis le sucre extrait de la betterave (blocus).

un robot.:

L'homme est un animal social. On vit en société et donc dans une norme sociale ( paradigme ). En cas de rupture du 'contrat' maître-esclave la société ne peut reconnaître celui-ci, mais peut reconnaître des dommages éventuelles, par exemple si l'esclave à vendu sa liberté pour une somme d'argent qu'il devra rembourser. Si le contrat est entre l'ancien 'propriétaire' et le nouveau et que 'l'esclave' n'est pas d'accord alors la vente est nulle car on ne peut vendre que ce l'on est propriétaire.

Dans un système libéral l'individu est souverain. La souveraineté c'est se déclarer son propre maître, mais aussi que cette souveraineté soit reconnue par les autres. Donc dans un système libéral il faudrait que le contrat d'esclavage soit reconnu par les deux parties, mais aussi par la société… ce qui est impossible( puisque libérale)

En fait un autre indice est aussi intéressant, c'est la mortalité violente (homicide+suicide+accident_route) cf ined http://www.ined.fr/fichier/t_publication/530/publi_pdf1_pop_et_soc_francais_395.pdf on a l'impression (à part la misère ) que les pays libéraux la population peut s'épanouir dans des projets ( EU ) et que dans les pays 'bloqués' le suicide reste la seule 'solution' (japon), mais que si la compétition s'exaspère les homicides explosent. ……….. EU Japon homicide 6.2 0.6 suicide 11.3 25.1 la mortalité violente n'est que le reflet du 'stress' de la population.

L'idéal en effet serait de tester les différentes voies judiciaires et de comparer leurs effets: Donc tester la réparation des dommages provoqués à la victime par le délinquant auteur du vol pourquoi pas.

Je suis ouvert à tout, si on trouve une sanction efficace, je suis preneur Si un systeme existe sans prison qui permet de diminuer la delinquance ok. mais je suis septique Pour l'école du crime, un jour de prison pour un primo-délinquant dans une cellule isolée, je ne vois pas. Je suis contre la peine de mort (liberal… monopole de la violence de l'état toussa) Mettre à l'écart certains criminels (genre dutrou) c'est deja ça

On peut lire les livres de M de Lorgeril et voir son site http://michel.delorgeril.info/index.php D'après Prescrire: En prévention primaire (pas de diabete ni ATCD cardio) pas d'indication chez les femmes, et chez les hommes de plus de 70 ans ( sauf hyperchol importante)

Je réessaye: Le camembérisme ou le point camember http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sapeur_Camember_trou.png

Actuellement le système judiciaire est catastrophique. Je crois qu'il faut d'abord penser un système qui marche (voir dans les autres pays ce qui marche et ce qui ne marche pas). L'optimum de la réponse judiciaire doit être une sanction la plus basse possible pour le coupable et l'effet de dissuasion maximale. Pour les primo-délinquants actuellement pas de sanction dans la plupart des cas (en particulier les mineurs). Les délinquants s'installent donc dans le vol et la violence faute de réponse effective. Une bonne réponse serait une peine de UN jour de prison pour le primo-délinquant pour les vols simples. Pour les récidivistes, un mois p.e. Pour les crimes, je ne crois pas pas au peines longues ( problèmes de réinsertion après 20 ans de prison ). Par contre pour les récidivistes prison à vie effective. Sinon en effet quand une peine est prononcée, la durée est non modifiable. Je pense que le juge doit seulement statuer sur la validité des preuves, le "tarif" des doivent être identique pour tout le monde, et non pas à la tête du client, de l'humeur du juge ou de l'environnement de la juridiction (juridiction plus ou toxique et prison plus ou moins pleine), en un mot éviter l'ARBITRAIRE et augmenter la prévisibilité des sanctions pour le délinquant.

Qu'importe la couleur des égyptiens, blancs, noirs ou albinos…. la civilisation égyptienne est une civilisation extraordinaire. "Nous sommes tous des nains, des nains sur des épaules de géants"

socialisme ?

Si personnellement je suis contre la peine de mort, quand on regarde l'évolution des homicides et tentatives entre 1974 et surtout entre 1981(2000) et 1983-84(3000) on observe une augmentation de 50% ce qui n'est pas peu http://insecurite.bl…asse-inapercue/ chiffres de Laurent Mucchielli

Perso, c'est la position la plus inconfortable, pas la sécurité du salariat, dépendance d'un seul client…. A fuir

C'est trop beau… je crois que je vais pleurer

On voit que tu n'es jamais parti en bateau en bretagne, menfin c'est plutôt 5 litres de pinard/j/p et des chaleurs ignobles mais dans l'autre sens

C'est trop comme site. Interdire, interdire, interdire…. Exemple Maintenir une température raisonnable dans la maison. En plus il existe actuellement une loi qui limite la température chez soi. Arghhhh Selon la loi*, la température maximale d’une maison est fixée à 19 °C quand les occupants sont présents. Idéalement, ils doivent être éteints dans les pièces à vivre. Dans les chambres à coucher, il est bon d’avoir une température un peu inférieure : 17 ou 18 °C favorisent un sommeil réparateur. * Source : décret n°79907 du 22 octobre 1979.

et puis le passage de chirac aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de miterrand aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la droite, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… et puis le passage de giscard aura permis d'ouvrir les yeux de ses successeurs, et particulièrement de la gauche, ce type n'aura pas été complètement inutile. Mais que de temps perdu et d'argent gaspillé… 40 ans de RELANCE. etc…

C'est un forum catholique aussi (pour l'intelligence de la foi ) La charité chrétienne pour gagner le ciel, tu peux pas discuter le pari de Pascal toussa…

Intermède culturelle sur la nation: "C'est vrai qu'ils sont plaisants tous ces petits villages Tous ces bourgs, ces hameaux, ces lieux-dits, ces cités Avec leurs châteaux forts, leurs églises, leurs plages Ils n'ont qu'un seul point faible et c'est être habités Et c'est être habités par des gens qui regardent Le reste avec mépris du haut de leurs remparts La race des chauvins, des porteurs de cocardes Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part"

D'abord vous avez tout faux… Les étrangers ont le droit de vote aux élections locales, les étrangers résidents en france originaires de la CEE et pas les arabes autres .