GilliB

Publication du BEH sur l'impact du confinement sur l'incidence des nouveau cancer http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2023/12-13/2023_12-13_2.html On voit la chute du nombre de détection des cancers pendant le premier confinement.

Ce genre de discussion ne mène nulle part. On a un éléphant dans le magasin de porcelaine et on parle de la porcelaine. L'état prétend résoudre le problème du RCA, on sait ici que celui ci ne fera rien d'efficace , à part augmenter son emprise. Le protocole de Kyoto est un total échec, toute la politique européenne est un échec. Arrêtons de parler des sexes des anges.

Si on prend comme métrique les JO, le précédent d'Athènes nous montre notre avenir.

C'est ridicule. c

Tu me fais peur. Obtenir justice et punir. Même les actes involontaires? Le droit du sang ? Tu tues mon fils, je tue ton fils.

Parce que le pénal ressuscite les morts, rend la vue aux aveugles, fait marcher les paralytiques ?

Là tu soulèves un point important, il y a un monde entre homicide volontaire et homicide par accident. On n'est pas dans le système œil pour œil, dent pour dent. L'important c'est l'intentionnalité de l'acte, et du libre arbitre (non aliénation). Un homicide involontaire relève du civil, le volontaire du pénal. Dans un système libéral, c'est bien le libre arbitre qui fait la différence, l'intention de violer la loi.

Steve Jobs était aussi "l'homme le plus riche du monde" et il ne s'est pas fait opérer à temps pour son cancer du pancréas. Poutine et Jobs sont des mâles alpha qui ne suivent pas les conseils des carabins, mais préfèrent faire confiance à leur étoile, leur ressenti.

Non non, le respect de l'environnement est par essence collectiviste, seul le respect du droit d'autrui sur lui même et ses propriétés respecte l'article 8 de la DDHC. C'est à l'accusation de prouver les dommages subies sur soi ou ses propriétés. Le respect de l'environnement, c'est toujours partial, respecter les loups vs les agneaux. respecter les zones humides (qui ne t'appartiennent pas) VS les moustiques qui vont te refiler la dengue ou le palu, violer le droit de propriété pour des lubies de bobo, etc..

Voilà le verre est dans le fruit. Un libéral n'a pas à être respectueux de l'environnement (Gaïa) mais juste respectueux des droits d'autrui.

Je les ai lu. Ma position c'est que le discours scientifique est inatteignable pour 99% de la population. Le discours scientifique sur le climat m'est totalement hors de ma portée. Je n'est rien à dire d'autre qu'il fait plus chaud, que le soleil tourne . Je n'ai aucune confiance dans la communauté scientifique, connaissant la communauté médicale qui a de nombreux biais, conflits d'intérêts et autres chapelles. Il faut lire les publications scientifiques à la source. Je n'ai pas de mauvaises intentions, mais quand je dis que tu peux baisser tes émissions de CO2, je répond à un libéral qui ne voit d'action qu'individuelle. A un socialiste, de toute façon cet argument est sans effet puisqu'il n'imagine que des actions sous la contrainte. Je suis comme toi beaucoup plus inquiet des politiques menées par l'état qui sont liberticides et en plus inefficaces (+40% CO2 depuis Kyoto) Pour moi la question de "la vérité" est importante car de nombreux conflits sont occasionnés par des confrontations de vérités divergentes. Croire en sa vérité, c'est déjà le début du totalitarisme. Enfin la question (au quelle je n'ai pas de réponse), est de savoir qu'elle doit être la position des libéraux dans l'hypothèse que le RCA entraine une terre inhabitable. Imaginons que la combustion du pétrole entraine l'émission de cyanure, ou du plomb comme l'essence plombée, un libéral doit-il être pour l'interdiction de l'essence ?

D'après cette étude, l'augmentation de la température entraine une baisse des rendements. Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5584412/ D'après ce que je comprends, c'est l'effet sans contre-mesure adaptative (OGM, changement de méthode agraires etc..).

Utiliser la boite noire que l'Europe a rendue obligatoire sur les voitures.

Je crois que tu mélange les choses. D'une part le discours scientifique qui a sa propre logique. et le politique qui est un autre monde. Je sais, le politique use et abuse de "l'expertise scientifique". On sais ce qu'il en est après le SIDA et le COVID. La science politique est plus proche du Lyssenkisme que le discours académique réfutable. Qu'importe que le soleil tourne autour de la terre ou l'inverse, tout les matins je vois la trajectoire du soleil. Laissons aux scientifiques discourir dans leur laboratoire. Je suis pour une démocratie libérale, qui respecte les droits de l'homme, liberté, propriété privée, résistance à l'oppression. Si l'évolution des températures t'inquiète, arrête de consommer du CO2, tu peux même devenir végan PS je n'exige aucune preuve, je suis mon chemin. PS' La vérité n'existe pas, elle ne peut pas exister, il y a juste un discours sur la réalité (les faits) qui a une cohérence interne et externe.

C'est marrant, on est sur un site libéral et il y a des gens qui pensent que les solutions étatiques vont marcher. Depuis Kyoto le émissions de C02 ont augmenté. Echec étatique, quelle surprise ! Laissons le marché (les individus) s'adapter. Le réchauffement sera surtout localisé dans les villes. Plantons au lieu de bétonner (volontairement).

Oui mais les températures à + de 200 m de fond doivent être très stable, pas comme les températures de surface sur terre qui varient fortement dans la journée.

Oui en Suisse au niveau fédéral les conseillers fédéraux sont égaux, le président désigné pour 1 an, primus inter pares. Il a un rôle de représentation. Qui connait le président de la confédération helvétique ?

Non c'est de remplacer un maire par un conseil municipal où les conseillers sont égaux. Le fonctionnaire ne décide pas, il exécute et rend compte à l'assemblée.

Mais le responsable il existe, c'est le fonctionnaire territorial chargé de la voirie ou des écoles par exemple. Le conseil municipal décide de travaux, et le fonctionnaire territorial execute.

Et oui la démocratie, c'est chi.nt. Les AG sont horripilant, mais il faut laisser chacun s'exprimer. Évidemment, avec un homme providentiel, il y a moins de blabla.

Voilà tu rentres dans le panneau. Il faut un responsable de la politique de la commune. Une commune n'a pas à avoir de politique. Une commune c'est comme une copropriété, il y a une assemblée des copropriétaires, et un syndic qui gère les affaires courantes. Le syndic execute mais n'est pas le chef. Mais le syndic est un interlocuteur. Dans une commune, il y a des fonctionnaires territoriaux qui gèrent les affaires courantes. Il n'y a pas besoin de chef. Moi je préfère une structure qui respecte les minorités. Ton argument est utilitariste.

Je n'ai jamais compris pourquoi il fallait un maire dans une commune. Un conseil municipal élu à la proportionnelle ferait très l'affaire. Chacun donne son avis, discute, et puis voilà. En fait les politiques veulent le pouvoir, être le Chef. Sans partage.

C'est la température de la surface qui interagit avec l'atmosphère. Pour qu'un cyclone se déclenche il faut 28-29° à la surface. La thermocline devient de plus en plus profonde avec l'été. En plongée, en juin, on retrouve la thermocline à 10-15 mètres avec un changement brutal de la température. Les couches profondes ont une grande inertie et continueront de se réchauffer pendant 1000 ans, se dilatant aussi.

Le confinement n'est pas une notion médicale, on a suivi le modèle chinois. Le masque est utilisé depuis longtemps en médecine, désinfection des mains, des instruments, gants chirurgicaux. Les vaccins sont aussi dans la panoplie de la réponse médicale. Le confinement est une rupture dans le modèle occidental de la médecine, la trajectoire était plutôt dans la fin du pouvoir médical et la place centrale mis dans le consentement du malade (loi Kourchner) C'est une régression terrible.

Le communiqué de la DRAC précise les choses. La DRAC explique que les prescriptions de fouilles complémentaires n'ont pas été exécutés suite à l'abandon du projet. On a donc bien 4 possibles (probables) menhirs que la DRAC n'indique pas comme ayant été déplacés. C'est dommage que les fouilles n'aient pas été effectuées, pour lever, ou pas, les incertitudes. Je ne connais pas les obligations des demandeurs de permis de construction si l'abandon du permis entraîne un abandon des obligations de fouilles. Le propriétaire du terrain savait qu'il y avait problème, mais n'avait plus de contrainte administrative semble-t-il.