GilliB

Les premiers pays ont eu un baby boom, les seconds qui sont des pays de l'Europe de l'est (sauf la Suisse) n'en n'ont pas eu, d'où absence d'augmentation de morts.

Les français morts peuvent donner leur sang alors?

Il n'y a pas de droit à donner son sang, les rapports homosexuels masculins étaient une contre indication au don du sang, comme l'HTA, des voyages dans des pays impaludés, de la fièvre etc... tout cela dans l'intérêt des malades qui recoivent le sang. C'est vrai qu'en 80' il y avait des collectes dans les prisons ce qui n'était pas tres malin. Edit on estime que pendant le début de l'épidemie de HIV les homosexuels masculins avaient 100 fois plus de risque d'être infectés que les homosexuels.

Je rebondis. On parle, d'inflation, c'est l'augmentation générale des prix.. qui n'est pas là. Qu'importe les dividendes, ce ne sont que le reflet de la distorsion prix de vente-prix de revient où le prix de revient a chuté grace aux usines chinoises. Apple, Lacoste, vendent des produits chinois au prix occidentaux. Les marges explosent. Il faut bien que les marges sortent quelquepart.

Je ne vois pas d'inflation dans la bourse. En 2000 les CAC40 était à 6900, actuellement elle est à 7000, apres avoir été à 3500. C'est vrai le DJ était à 10000 et il est à 35000, mais la planche à billets US n'a pas chômée. L'immobilier lui a bien été boosté avec un facteur de x2.5. Mais je pense que c'est plus dû au taux bas que à la masse monétaire, d'autant que cette masse monétaire (foncier) a été stérilisé et n'a plus été recyclé dans l'économie réelle (jeune retraité qui vend un appartement parisien pour une villa sur la côte). D'autant plus que les prix des objets courants ont vu leur prix s'effondrer grace aux travailleurs chinois).

J'ai connu des installations solaire qui produisaient 24h/24... Mais c'était en Corse et il y avait un branchement sauvage sur le réseau EDF qui reinjectait sur le réseau EDF de l'électricité soit disant solaire.

Personnellement j'ai connu de nombreuses personnes qui se trouvaient dans la vie active et qui ont fait une formation professionnelle, et c'est le jackpot, salaire maintenu, horaire d'étudiant (pas grand chose) et en général indigence de la formation. Les étudiants ne travaillent pas pour leur études, ou si peu. Au lycée faut quand même venir.

Que ce soit en public ou privé, c'est interdit. On peut être poursuivi pour des propos racistes dans un cadre privé (famille, ami).

Tout cela pour dire qu'une femme normale qui a une hyperandrogénie, consulte un médecin parce que elle n'a plus de règles, est stérile, a un gros clitoris, de la barbe, une voix grave, des poils partout, une alopécie, de l'acné, une sécheresse des muqueuses etc.. MAIS elle court les 800 m 1 seconde de mieux que les autres. Et bien elle se revendique trans parce que c'est son interet et dans la doxa

Non non on demande un taux standard biologique (normalité). C'est comme les cyclistes, on demandait un taux d'hématocrite limite, la quantité de globules rouge/ litres. Un cycliste pouvait prendre de l'EPO ou faire un stage à 6000m, si l'hématocrite est trop haut il était hors norme. PS je suis libéral, donc chacun fait comme il veut, avec EPO, testosterone, eau de vie..

C'est surtout une allocation qui est remboursable lors des successions (ce qui est très bien).

D'apres ce que j'ai compris elle a passée des tests (un caryotype) qui est resté confidentiel, mais la fédération lui reproche un taux supérieur de testoterome et non le fait d'être un homme (donc elle doit être XX). Un taux supérieur de testotérone t'apporte un avantage par rapport aux autres compétitrices; une augmentation de la masse musculaire en particulier (aussi une hypertrophie clitoridienne, une amenorrhée, une pilosité etc..). Un taux supérieur de testostérone peut être dû à un dopage (injection) soit à un dysfonctionnement hormonale (ovarien, surrénale) et la féderation lui demande de prendre un traitement anti androgene pour faire baisser sa testosterone ce qu'elle refuse. PS le profil XY ne veut rien dire, seul le caryotype compte. Le probleme ici est le niveau de testoterone, les testicules féminisant sont bien XY, mais n'ont pas de testoterone donc pas de boosteur de musculature.

Je lis que Caster Semanya est un cas d'hyperandrogenie et donc doit être XX et de sexe féminin. Elle n'est pas intersexe. Si on prend les cas des testicules féminisant, ce sont des hommes XY, mais leurs testicules est insensibles aux hormones et donc in utero l'évolution de leur appareil génital ne se fait pas. A la naissance on a un enfant avec un corps féminin (vagin mais sans utérus), mais qui est bien un homme. Là la distinction genre-sexe peut se défendre son sexe biologique est masculin, mais il a une enveloppe de femme. Le problème, c'est que ces "femmes" sont steriles, adultes elles sont en couple et on découvre leur vrai sexe.

Tu as essayé de lui demander 2 demi-traditions pour voir sa réaction ?

J'ai une solution plus simple, moins intrusive, moins couteuse en fonctionnaire etc.. c'est de faire un prêt sans condition à tout ceux qui en ont besoin, prêt qu'il faudra rembourser bien sûr sauf incapacité majeure. Tu es au chômage, un prêt, malade un prêt etc.. Une sorte de prêt sur gage sans gage.

400€, on est loin d'un filet de sécurité (se loger, se nourrir, etc..) Que la collectivité aide les accidentés de la vie, pourquoi pas. Mais le RU est une extension de l'intervention de l'état à tous au lieu de cibler ceux qui en ont besoin. Et puis, comme toujours, d'où vient l'argent?

Le plus simple, c'est de débrancher la sonnette. Comme le téléphone, pour éviter les appels commerciaux.

C'est une publireportage pour Euromillons?

En faite ces interventions n'ont pas pour but de lutter contre les harcèlements, mais de montrer que le politique a fait quelque chose. "L'état agit"

Le harcellement est systémique.. parce qu'on est dans un système. Pas de concurrence dans l'éducation, pas de choix pour les parents. Si on n'est pas dans le moule on se fait ecrabouiller. Que chacun puisse choisir une éducation qui lui conviennent n'est pas dans la philosophie de l'état français.

Arrêtez de balancer des références pourries comme RTBF. S'il vous plait, ce n'est pas de la science, c'est de la propagande.

Mais bcp d'électeurs US sont créationnistes et ce n'est pas sérieux. Je ne suis pas démocrate, l'électeur médian n'est pas sérieux, mais faut faire avec. Les populistes (anti système) ont un boulevard, les étatistes ayant échoué. Un libéral aura en effet bcp de mal à convaincre, la notion d'ordre spontanée est contre intuitive. Votez pour moi, je ne ferais rien, ni contre vous mais surtout ni pour vous. C'est pas gagné

Trump est un troll, c'est sa force politique, mais il n'est pas "sérieux". Comme sardine ruisseau et autres marine.

Le papier est très simple. Le constat est que plus personne (de sérieux) ne réfute le RCA. La bonne question qui n'est jamais posée est de savoir ce qu'il convient de faire. Réponse globale comme le zéro carbone, ou adaptation locale qui a ma préférence, d'une part parce que cela respecte les libertés individuelles, j'isole ma maison avec mon argent, d'autre part par soucis d'efficacité, les solutions collectives étant vouées à l'échec. Le protocole de Kyoto est un échec, les politiques européennes aussi, laissons les individus libres de s'adapter. Laissons les agriculteurs s'adapter, c'est leur métier. Évidemment, c'est hors du champ conceptuel de l'état. L'état ne peut rester inerte.. "faire quelque-chose".

Très bon papier, c'est le non dit du débat, Jamais on ne discute de quelle réponse politique est adéquate.