Hayek's plosive

Immunity certificates to free people from lockdown ‘being considered again’

Pour reparler de jusqu'à quand il faut remonter pour trouver des traces d'épidémies, on parle de cet événement-là: https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Military_World_Games More competitors reveal they were ill at the World Military Games months before China admitted coronavirus could be passed between humans

Ce serait bien d'en faire un fil a part pour debunker cet article debile qui a toutes les chances de tourner sur fb/twitter & co pour defendre notre modele social que le monde entier nous envie. Histoire d'avoir un article CP en guise de réponse.

On lui dit ou pas?

2 pages de thread et 3 photos. Le fil le plus scandaleux de liborg.

Beaucoup craignent moins leur mort que celle des autres.

Question comme ça, l'homme qui joue à la poupée, c'est bien SJW-compatible?

Le courant institutionnaliste.

Bon sinon, tu es cordialement invité à aller te présenter dans le forum qui t'est réservé.

Dans le même genre:

Je clique au pif dans la vidéo: "ce qui est le plus important pour moi c'est la responsabilité [...] ca m'attire, ca m'excite" Well... Hello there...

Cannot unsee

J'essaye de me rappeler le nom d'un bouquin (de Jacques Marseille je crois) qui cassait le mythe du niveau de vie moyen dans les corons alors qu'il était meilleur par rapport aux décennies précédentes. Ca debunkait pas mal l'image larmoyante de Germinal de Zola. Ca dit quelque chose a quelqu'un?

Déjà à l'époque, le progressisme passait pour un truc de clowns

"72 femmes... Déjà une... C'est pas pour rien qu'on a un chromosome de différence" Ceci dit, au-delà du feu d'artifice de n'importe quoi dans tous les sens, il décrit quand-même un des fonds de commerce de Jihadism, Inc. qui joue sur la frustration sexuelle de ceux qu'il envoie au casse-pipe. Mais ca n'explique pas tout. Je suis pas sûr que les terroristes du 11 septembre étaient des frustrés par exemple.

@Hugh à la place de "puritains", j'aurais dit "puristes" dans le titre du fil. C'est ce que tu voulais dire?

Le consentement contractuel n'est pas nécessairement libéral.

Les raisons historiques de la polygamie, c'était pas pour éviter aux veuves de se retrouver à la rue? Ca me parait assez progressiste dans le référentiel de l'époque. Le reste c'est du droit coutumier.

My bad, c'est r/trashyboners le plus adéquat pour ta requête.