Neuron

Certes.

Il joue sa partition. S’il plaçait les BB à gauche, il devrait se justifier de certaines proximités. En désignant l’extrême droite, il se découple de ces nuisibles.

J’aime la précision de l’etude d’impact : 121 vies de sauvées en 20 ans.

J’ai vu dans des articles qu’ils en avaient lancé mais été revenus en arrière. La Corée du Nord est encore traumatisée de la famine de 95. Si cela devait recommencer, cela pourrait coûter cher au pouvoir. Les reformes agraires n’ont que des intérêts quand on est miséreux. Cela fourni immédiatement de quoi manger à la famille et aux proches. Cela fixe les populations, celles-ci ayant un moyen de subsistance à s’occuper. La notion de propriété privée peut être introduite avec le début d’une jurisprudence sans contester trop vite le pouvoir en place. On peut construire un récit national.

On va de plus en plus rire sur le Brexit : http://www.lefigaro.fr/international/2018/04/30/01003-20180430ARTFIG00246-les-lords-donnent-au-parlement-britannique-le-droit-de-bloquer-le-brexit-en-l-absence-d-accord.php

Jamais il n’y aura absorption en l’état. C’est infaisable. La seule hypothèse est une injection par l’intérieur pour tenir deux buts : - 1 : fixer la population nord coréenne en Corée du Nord ; -2 : monter le niveau qualitatif cette population pour la rendre apte au monde industriel.

Sur ce dossier, mon grand étonnement fut l’annonce d’une volonté de dénucléarisation de la péninsule. Or, la détente ne vient que de la réussite du programme nucléaire. KJU a la source de son pouvoir, pleinement opérationnelle. Les américains ne peuvent plus rien faire. Qu’il annonce la fermeture de son centre d’essai, soit, mais la dénucléarisation, je doute. Ça risque d’être rock’n roll. Pour la gestion de l'avenir, il n’y aura qu’une priorité : éviter l’effondrement. Actuellement, c’est parfaitement gérable. Il y a des zones franges au Nord où des boites du Sud ont des usines. Il suffit de les réactiver. C’est une source de revenus importante. Il y a surtout l’agriculture. Sur ce point, les famines peuvent être évitées par quelques réformes sur la propriété privée par l’allocation de terrains. Conjugué avec une baisse du service militaire obligatoire (7 ans de mémoire), on peut libérer une main d’œuvre importante. Enfin, il y a tout un volet sordide qui peut être pris en compte : celui des condamnations sur plusieurs générations. En Corée du Nord, une famille peut être emprisonnée sur trois générations.

Bien malin celui qui sait ce qu’il projette. Pour les courants, tout est tenu par la famille. Les différences de ligne se trouveront dans quelques différences de sensibilité avec un frère, un oncle. Le problème étant que l’absolutisme de KJU fait que l’on peut se retrouver arrêté et exécuté dans la journée. Donc, trouver un courant qui pense officiellement autre chose doit être un défi. Pour ce qui est de l’isolement, il faut bien comprendre qu’il n’y a pas que la fermeture des frontières. Ce pays n’a pas de réseau électrique hors la capitale et quelques villes. L’impact est énorme et nous avons, nous, du mal à nous le représenter tellement téléphone, radio et télévision sont naturels. Ne parlons même pas d’internet. En Corée du Nord, il y a ceux qui vivent à Pyongyang et les autres. En être chassé est un outil de contrôle des « élites ».

Il est évident que le fossé est assez vaste entre les deux pays.

Ce que craint le Sud, tout comme la Chine, c’est une migration massive des nord-coréens. Voilà pourquoi il y a une réticence, rien de plus. Ils ne veulent pas de millions de pauvres arrivants dans leur ville demandant à manger. J’espere que tu ne mets jamais en doute un sondage.

Quelle est la culture particulière du Nord ?

Sauf qu’ils n’ont rien à foutre de tes arguments. Ici, le thème porte sur la Corée ; alors les histoires espagnoles ou britanniques n’ont pas lieu d’être. Les coréens se pensent comme un peuple uni et ils en feront ce qu’ils en veulent sans s’intéresser à nos tropismes.

De mon côté, je ne prendrai aucun pari sur l’avenir tellement le chemin vers le futur est complexe tant vers le maintien que vers plus de liberté. Cependant, il faut rappeler un point que nous avons du mal à comprendre en Europe : le Royaume Ermite désigne toute la péninsule, non la seule Corée du Nord. Les coréens vivent dans un paradigme international où les voisins ne sont que des envahisseurs, chinois comme japonais. Les américains sont haïs (même si ça s’améliore au sud) car ils ont maintenu la police japonaise jusqu’en 1953 ; police qui torturait pendant la guerre. Bien au delà d’une dynastie stalinienne (ce qui n’a pas de sens pour un coréen), KJU se place dans une lignée de monarques protecteurs d’ordre divins. (Il faut voir la narration de la naissance de Kim-Il-Song ; la montagne, les étoiles, tout ça...). Son but, hors conservation du pouvoir, est la protection de la Corée du Nord contre toute nouvelle invasion. Mon allusion à la protection du Sud par l’arme atomique du Nord n’était pas que de l’humour. L’un des nouveaux éléments tient dans la puissance économique du Sud. Le Sud et le Nord ont maintenant toute la puissance nécessaire pour que les coréens puissent vivre libres. Dernier point, le problème qui subsiste est cela de la fin de tout régime autoritaire. Si KJU le décide, il peut conduire une refonte vers plus de liberté voir une réunification du pays (il entrerait dans l’Histoire.). Il a pour lui le contre-exemple de la pérestroïka, l’exemple de la Chine et l’allié du Sud. Cependant, tout changement suppose des perdants. Et ceux-ci se défendront. Quelque soit le futur proche, il me semble que la priorité doit rester au traitement strictement coréen de l’affaire. Les USA doivent sortir de la scène et le Sud doit se déployer quitte s’y opposer sur certains dossiers. Le petit troll du lundi, comme ça.

Le Minarchiste, qui se présente comme Autrichien, a fait une série d’articles pour expliquer ce que sont la croissance et la récession en économie. https://minarchiste.wordpress.com/2010/09/20/pourquoi-y-a-t-il-des-cycles-economiques-et-des-recessions-partie-1/ Les autres parties sont en lien.

Pourquoi pas ?

Petit point sur l’exploitation des bus hybrides : une catastrophe économique. http://transportparis.canalblog.com/archives/2018/04/28/36355041.html

La réunification est un problème en soi car l’écart entre le Nord et le Sud est autrement plus important que ce qui prevalait avec l’Est. L’Europe de l’est avait l’électricité et des contacts réguliers avec le monde. La séparation n’a pas durée plus de 40 ans avec un niveau de départ qui n’était pas médiéval. L’absorption de la Corée du Nord serait un défi car il faudrait : - électrifier les pays ; - soigner un état sanitaire général dégradé ; - reprendre à la base l’éducation ; - faire face à une population en grande partie inemployable. La solution serait de lancer une politique de développement interne de la Corée de Nord comme le fit la Chine après Mao. Si tu ne veux pas créer de tensions trop fortes, il faudra laisser les frontières fermées quelques temps.

Petit extrait très intéressant du premier secrétaire de la CFDT : http://video.lefigaro.fr/figaro/video/laurent-berger-sur-la-greve-a-air-france-le-snpl-prend-tout-le-monde-en-otage/5778081627001/

Il vend son plan, rien de plus. Il aurait fait les mêmes déclarations quel que soit le président. Ce qui compte, c’est le suivi de son plan par un président, président devenant alors celui des banlieues.

Avec un bon gros leste. Un coup de vent et hop...

Pour la raison que tu viens d’evoquer : le risque de choisir les bonnes idées.

Arrivée des caméras piéton : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/decouvrez-la-camera-que-vont-porter-sur-eux-gendarmes-et-policiers-1429348.html

Tour à déployer en cas de catastrophe naturelle : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/video-cette-tour-qui-se-plie-et-se-deplie-pourra-servir-de-batiment-d-urgence-en-cas-de-sinistre-1428296.html

J'ai comme l’impression que nous avons un nouveau champion à la tête de FO : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/04/29/97002-20180429FILWWW00058-reforme-sncf-pavageau-fo-demande-un-moratoire.php

J’aime ce terme de « liberté publique ».