Neuron

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2014/10/michel-sapin-est-de-ceux.html

Ils consentent au service rendu et non à qui le rend.La clef pour le libéral est donc de démontrer qu'un service peut être ou aussi ou plus efficace quand il est rendu par une méthodologie libérale.

A titre personnel, le modèle libéral-compatible ne m'intéresse pas d'être discuté. Ce qui compte, ce sont les actions au quotidien. Plus celles-ci sont libérales, plus cela me plait.Et s'il n'y avait que des décisions politiques libérales qui pouvaient se succéder sur un siècle, alors émergerait naturellement une forme de gouvernance collective. Quelque soit sa forme, n'est pas mon problème en revanche.

J'ai acheté son livre.C'est intéressant. J'en suis aux deux premiers temps de sa démonstration : - Onfray est un pur produit du système, non un quelconque révolutionnaire (tant en fait qu'en idée.). - Onfray n'a pas seulement une définition limitée de l'hédonisme mais une définition non pensée. Et cela pose problème.

Les deux sénateurs FN élus ont eu 400 à 430 voix.Sur la totalité des grands électeurs de leur circonscription, ils ont de 250 à 300 grands électeurs FN.

Et les sénateurs FN ont plus de voix que de grands électeurs dans leurs circonscriptions.

Pardon. Le dol. Induire une personne en erreur pour lui faire signer un contrat.

La différence porte en effet sur l'intention. Le dolle ne suffit-il pas ?

Les vices cachés sont déjà punis. Il s'agit ici de réprimer l'intention de d'obsolescence programmée.

Pour suivre, il faudrait au moins comprendre un minimum.

Et oui. Comme ça. Tiens donc : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/09/27/97002-20140927FILWWW00086-haro-sur-l-obsolescence-programmee.php

J'ai rien compris à son truc.

Ce sont la même consigne mais avec d'autres noms.

Bah oui. C'est inéluctable. Donc, que fait-on ?

Dommage Richard Kiel est mort.

Et que proposent les peakoilistes ? Laisser faire le marché pour trouver des solutions ?

C'est vrai que généralement sur Liborg, on cherche plutôt le pays providentiel. Et ce serait plutôt avant 2017 ou plus tôt.

Pour en revenir à Sarkozy, il me semble que son retour n'est pas une bonne nouvelle. Non pour ce qu'il est mais pour l'oxigene qu'il donne au gouvernement. Il va polariser les médias sur lui. L'inaction de l'exécutif passera au second plan. Sans son retour, Hollande aurait pu finir avec du goudron et des plumes. Là, il va pouvoir détourner l'attention des français vers ce qui est accessoire.

Je rejoins Ataraxie pour la France.Et c'est de la France qu'il s'agit ici, non des États-Unis d'Amérique. Pays qui n'a pas la même histoire des idées politiques. Là-bas, "constitutionnaliste" désigne un libéral. Aussi, ce serait pas mal, quand il s'agit d'un pays, de rester à l'environnement de celui-ci, non de se tirer la nouille avec ce qui ne nous concerne pas.

Je l'ai vu vendredi.Il ne m'a pas déçu. Il y a un net progrès technique qui renforce l'effet BD. Pour l'histoire, c'est classique. Des morts partout et pas de rebondissement. De toute façon, on ne sort pas vivant de Sin City.

Je croyais qu'ils montaient des comités de soutien pour Sarkozy.

Je n'ai pas réussi à lire toute la liste des impôts. C'en est à se demander si certains ne sont pas les même.

C'est la première bonne nouvelle pour Hollande depuis son élection.

Ça va déchirer. Le prochain rendez-vous sera dimanche soir sur France-2. (Prévu depuis longtemps.) Je me demande s'il ne peut pas aller jusqu'à créer un nouveau parti est siphonner l'UMP.

C'est l 'option deux qui est choisie.