Neuron

Tu veux des trucs sérieux sur l'islam?Voici un truc assez rigolo avec une scénographie limitée, de mauvais son et image: Après, le sujet rattrape la forme.

En effet, avec "socialism sex", c'est assez horrible. Voilà une des 10 premières réponses:

Enfin, de la Kulture: http://george-s-fuly.blogspot.fr/2013/07/avignon-desastre.html? Enfin...

Si elle fait monter d'autres courbes, tant mieux.

Au moins, la jeune Marion est un peu plus rafraîchissante qu'un Guaino.

Pour effondrer l'URSS.

C'est un king size?

Sur les conséquences de l'accident: http://www.tdg.ch/monde/europe/madrid-devratelle-adieu-juteux-contrats-ferroviaires/story/27758466

Avec un bon ostéo, ça marche.

Car toi tu le sais parfaitement?À par être un cheval de Troies, quel est ton argumentation? Rien et cela à déjà été développé par d'autres que moi. Tu juges des personnes dont tu ne connais rien. Ton argument de la lapidation d'origine chrétienne ou judaïque est de la flûte. Comme l'islam est postérieur à ces deux religions, forcément il n'a pas inventé ce procédé. De plus, l'islam n'est autre qu'une hérésie chrétienne, rien de plus. La question serait plutôt de savoir ici pourquoi une idéologie conserve une procédé cruel combattu depuis 6 siècles avant son apparition? Autre exemple pour mettre au point notre incompatibilité sur la lecture de la complexité de l'islam : le cas de la division du monde. Il y a un an, tu as posté un lien sur la division du monde pour répondre à un membre qui considérait le monde comme binaire pour les musulmans. Là, tu t'es gaussé en hurlant ta victoire. "Le monde musulman n'est pas binaire. Tu mens, tu mens... Blablabla...". Le problème (et ta dangereusité) est là. Le texte en lien avait deux gros problèmes: 1- Comme ancien militaire, j'ai des clefs de lectures différentes d'autres personnes. Je suis sensible à certaines choses. Et là, je vois un truc très grave : Le découpage du monde par les écoles juridiques islamiques n'est rien d'autre qu'une vision pour soumettre les non musulmans étape par étape. Il recommande très bien les changements de comportement du croyant selon sa position dans la société, en force ou en faiblesse. La "maison de l'invitation" est ici un concept particulièrement grave. 2- Toujours dans le même lien, que voit-on? Un musulman peut signer un traité de paix avec un pays d'infidèles avec un détail: un traité de paix avec un infidèle peut être rompu à tout instant par le croyant. Pas mal non, pour des libéraux. Cela signifie que l'emploi de moyens déloyaux vis à vis d'autrui est hallal. C'est la norme. Mais je ne doute pas que tu vas jaqueter comme d'hab. D'ailleurs t'es le seul à réagire de la sorte sur ce forum. Comme ancien officier, j'ai eu un grand nombre de musulmans sous mes ordres. Et comme chef, de par le modèle paternaliste des armées, j'ai eu pas mal de choses à gérer. Tu ne connais rien de mes liens avec des musulmans dans ma vie personnelle ou professionnelle. Tu ne sais que dénigrer sur ce sujet précis. Je pense que tu pourra me donner des conseils quand la copine d'un de mes sous-off musulmans avorte. Ses parents ne voulaient pas d'une belle-fille blonde aux yeux bleu. Et je passe les détails. Des exemples, j'en ai à la pelle. Tu veux passer pour une victime. T'es juste un manipulateur. Que tu t'eclates dans une religion de ton choix, c'est très bien. Mais que tu masques par l'amalgame les écoles liberticides de cette religion, c'est inadmissible pour moi. C'est facile de dénoncer l'Arabie Saoudite. C'est loin. Il serait bon d'assumer ce qui se passe déjà chez nous. Et c'est-la-faute-à-l'état, c'est pas assez complet comme argument.

Tout à fait.

Tout dépend de la définition de "gens".

Cette proposition a fait scandale et le sondage a été supprimé. je n'ai pas vu ledit sondage mais cette proposition me semble honnête à faire dans ce genre de sujet.

Et je ne te dirais pas ce qu'il pensait de Khaddafi. Plusieurs décennies après, je me rends compte qu'il avait raison.Au fait, Chitah en privé parle-t-il de Le Pen comme d'un "Grand Monsieur"?

Il les admirait profondément. Il expliquait qu'il est un devoir pour tout maghrébin de bombarder les gencives des petites frappes qui foutent la merde en France.

C'est ce que me disait un de mes profs de math sur les tunisiens. Ce sont des gros faibles, des lavettes. Il avait en revanche un grand respect pour les algériens qu'ils décrivait comme "droits, courageux".Ce prof est tunisien.

Si un étatiste reconnaît cela alors je peux penser que ce n'est pas l'état qui a créé ces ghettos.Ce phénomène est autonome de l'état. Elle provient des mécanismes qui font que l'on s'entoure des gens qui nous sont semblables. Que ce soit les français de souche qui fuient les immeubles où il y a trop d'étrangers. Il y a juste accélération quand se mettent en placent les bandes issues de l'immigration car se rajoute alors les problèmes de sécurité. Que ce soit les étrangers eux-même qui se regroupent par nationalités pour trouver du soutien et conserver un cadre de vie proche de leurs traditions. Ici, on peut juste reprocher à l'état la constitution des HLM qui accélèrent ce mécanisme.

Non Chitah, c'est un fait. C'est factuel.Quant un membre du forum conteste un de tes nombreux sous-entendus, tu montes dans les tours avec "c'est faux", "jamais je n'ai écrit cela" blablabla pipeau... Et quand tu ne lis pas ce qui t'arrange chez autruis (ici le programme du FN qui ne dit pas "nous sommes raciste" mais "nous voulons contrôler chaque personne entrant en France et l'y autoriser en fonction de l'intérêt du moment pour nos concitoyens".), tu dénonces le sous-entendu qui serait "ils visent exclusivement les nouarabes". Sous entendu faux et je te renvois à l'interview de Philippot cette semaine sur RTL à propos de l'interpellation d'un norvégien ancien meurtrier et criminel dans son pays. Considérant cela, je suis fondé d'écrire que tu fais du deux poids deux mesures alors que d'autres membres de ce forum (dont on ne peut soupçonner leur rejet du FN) restent eux plus factuels et font des analyses du coup plus pertinentes.

J'ai lu l'article. C'est tellement ça. Ils commencent à me plaire à VA.

T'es juste à dénoncer le racisme du FN sans voir celui de ces jeunes. C'est aussi simple que cela. Comme beaucoup, tu fais du deux poids, deux mesures.

C'est peut être l'essentiel et non une subtilité.

Très bon.

Pourquoi ne reprends-tu pas l'interview de JE. Moustique F. Philippot cette semaine chez Bourdin? Tu aurais un cas concret.Après, ils parlent bien d'immigration incontrôlée source de tensions. N'y a-t-il pas une vérité quotidienne?

Le titre de cette Une est tellement vrai qu'elle me semblait être un faux.

+1