Neuron

"L'état s'immisce dans nos vies privées, il veut nous rééduquer." Guillaume Perrault du Figaro sur RTL à 19h54 à propos de l'entrée en vigueur de l'interdiction des éclairages nocturnes en ville.

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2013/07/derriere-la-peur-des-mots.html

Je ne regrette pas d'être allé le voir.Tout y est réussi. Après, il faut voir le bouquin d'origine.

Conditions qui ne vont pas perdurer longtemps. Le crack en France, ce sera 2014.

Non.Ce ne sont pas des prétextes mais des investigations et tu as intérêt à justifier du prétexte pour agir comme tu le décris. Ne pas confondre état policier et police.

L'armement des policiers repose sur le principe suivant:Le policier est un civil auquel on demande de se porter au devant de situations potentiellement dangereuses pour sa propre sécurité. Aussi est-il armé à la différence des autres civiles.

Un peu comme dans World War Z. Un peu de cartouches et le tour est joué.

Ah oui! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/27/01016-20130627ARTFIG00609-delinquance-une-etude-revele-la-part-des-etrangers.php

Et c'est là où il comprend qu'il a bien fait de démissionner de ce gouvernement de branqs.

Toujours aussi bien fait, un billet d'Acrithène sur la Sécu: http://theoreme-du-bien-etre.net/2013/06/26/ce-que-le-capitalisme-vous-offre-ce-que-le-socialisme-vous-prend-et-ce-quil-vous-rendra-ou-pas/

Oui mais pas seulement. C'est aussi le "meilleur d'entre nous".

En fait, je vois ça de l'autre côté. Il me semble que c'est l'ennemi qui n'a plus la capacité de devenir un agresseur et non pas nous qui nous sommes sanctuarisé.Une invasion n'est pas possible pour les 30ans à venir car aucun pays n'a la puissance économique de se fabriquer une armée expéditionnaire capable de conduire une telle guerre. De notre côté, même si nos moyens sont dangereusement faibles, nous pouvons offrire une capacité d'opposition particulièrement crédible. Et je pense ici à la Marine et l'Armee de l'air qui ont un très haut niveau (même si tout n'est pas beau à voir).

En France, tu as le droit d'inviter des potes chez toi. En revanche, faire des réunions régulières, chez toi, dans un local et y parler de politique, mieux vaut être déclaré à moins de chercher les problèmes.

Oui enfin il a copieusement dénoncé le libéralisme, défendu l'exception culturelle, motivé sa clientèle électorale.Il a annoncé deux trois trucs biens (dont son passage à la tronçonneuse de Montebourg. Et là, il a la palme.) mais, de mon côté, je persiste à le trouver dangereux.

Pour l'heure, aucun pays ne peut se permettre de nous menacer avec une force moto-mécanisée. Ce n'est pas possible.En revanche, des attaques sont possibles (peut-être déjà en cours?) mais sur un mode indirect, diffus. Pour une mobilisation, il faut des stocks de matériels. Il n'y en a plus. Or, de façon locale et ponctuelle, une capacité de mobilisation me semble vitale en complément d'une armée classique. Mon modèle est alors le Minutman.

Les cassures deviennent nettes puisque l'impact se fait sur une zone très réduite et par un objet saillant.Je suis assez étonné des résultats de l'autopsie. Le gamin est tombé sur une unique frappe et on ne voit pas de trace explicite d'un poing!

Et dire que ça vient de Juppé...

Et c'est pour cela qu'il existe des centres de rétention pour mineurs.Ils ne doivent pas être mélangés avec des adultes. C'est tout. Et c'est très bien.

Je suis tout à fait d'accord avec sa vision sur la discorde chronique au sein de l'UE qui serait source de faiblesse.Là où commence son problème, c'est sa présentation où il a besoin de parler de ses résultats au BAC. À son âge, avoir besoin de parler du BAC c'est ne rien avoir à dire.

La crise est derrière nous: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/24/20002-20130624ARTFIG00609-alerte-sur-le-deficit-de-l-etat.php

Il y avait simplement un problème de son. Le traducteur n'entendait pas l'intervenant quand celui-ci parlait avec le micro trop éloigné. Dans la cabine, ils ne peuvent entendre et donc traduire sans le micro.

De mon côté, j'ai un regret. Les intervenants ont exposé l'intéret du libéralisme mais personne n'aborde la question "comment faire". Et c'est celle qui retient le plus mon attention. Aussi, si j'avais à proposer un prochain débat, ce serait un thème sur "un changement libéral en France, mode d'emploi". Il y aurait quatre parties/débats: 1- Pourquoi en est-on là? Étude des particularités du fonctionnement de la France dans une vision dynamique/historique pour offrire des clefs de compréhension. C'est répondre pour partie à la question "La France est-elle compatible avec le libéralisme?" 2- Initier une approche libéral dans le domaine assuranciel Propositions pour organiser la bascule de la redistribution vers des mécanismes assuranciels libéraux. Je ne suis ici pas sûr qu'il suffise de dire "demain, c'est retraite par capitalisation" pour que cela soit faisable. 3- Initier une approche libéral dans la réglementation française Comment initier une libéralisation de l'économie. Identifier les priorités. S'il n'y avait qu'une mesure, laquelle mettre en œuvre? 4- Introduire le libéralisme dans la société est-il un processus doux ou violent? La question ici serait celle des tensions que provoqueraient la "redécouverte" de la liberté dans une société complètement étatisée. Suffit-il de dire "Demain, on est des grands garçons." ou faut-il procéder par étape? Au-delà des groupes étatistes, la logique libérale peut-elle être comprise facilement chez des individus étatisés?

J'ai bien aimé le chilien et l'évocation du moins pire des états. Ce pourrait être la Suisse.

Non personne. Surtout, Cabanne et Pulvard n'ont pas réagi à l'idée de la fin du monopole.

Ce soir dans "On refait le monde" sur RTL, un sujet portait sur le remboursement par une assurance de séance Weight Watcher. I. Rioufol en a profité pour fait une intervention sur la fin du monopole de la Sécu. Il a expliqué que 10000 français étaient sortis de la Sécu et sont pris en charge par des caisses étrangères qui coûtent bien moins cher.