Freezbee
-
Compteur de contenus
9 075 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
48
Tout ce qui a été posté par Freezbee
-
Les chiffres du jour :
-
La une du Monde d'aujourd'hui, à peine anxiogène :
-
Une option reconfinement localisé aurait été bien, non ?
-
Aujourd'hui en Belgique : Frédérique Jacobs, responsable du service infectiologie à l'hôpital Erasme : "Il faudra penser à reporter les fêtes de fin d'année en juillet-août"
-
@Rübezahl Bah, c'est une tentative de chiffrer le coût du confinement (55 jours perdus) et de le mettre en perspective avec le coût de l'épidémie (2 jours perdus).
-
À venir. Mais c'est le scénario le plus pessimiste. Et puis bon, ce n'est pas Mme Irma.
-
Il ne prédit pas des milliards de morts, et il explique aussi que l'intervention du gouvernement ne changera rien au résultat (si ce n'est lisser un peu la courbe de décès).
-
Calculs de coin de table :
-
J'ai une question pour un juriste. @PABerryer Serait-il possible, légalement, de ne confiner que les vieux ? C'est une rumeur que je vois poindre sur Twitter.
-
J'ai regardé cette interview d'un œil pendant mon dîner : à le voir on dirait qu'il est déjà en campagne.
-
Pas sûr qu'il soit déconnecté de la réalité (en tous cas moins que nos dirigeants actuels à mon humble avis). Mais bureaucrate, certainement.
-
Oui c'est juste, mais ce qui compte c'est l'image qu'il donne. Beaucoup de gens fantasment sur les militaires (les vieux qui ont fait leur service il y a un siècle, et aussi certains jeunes qui n'ont pas fait leur service, justement, et qui se bercent d'illusions).
- 1 000 réponses
-
- 2
-
-
- france
- terrorisme
- (et 1 en plus)
-
Je suis d'accord avec tout ça, en principe il a ses chances, mais comment créer une équipe de campagne ? Villani, qui a voulu faire cavalier seul, s'est ramassé en beauté (contrairement à ce que prévoyaient les sondages au moment de sa candidature). @MXI Quant à Macron, il n'est pas parti de zéro et il avait du monde derrière lui.
-
Oui, après il lui faut se faire adouber par un parti. C'est peut-être là que ça coince.
-
OK merci. Reste à savoir si cela reflète la population dans son ensemble. Je ne sais pas quelle est la politique de tests en Suisse ?
-
En postant, je m'interrogeais sur ses chances de remporter une élection. S'il se présentait sous la bannière d'un parti de droite, il est sûr qu'il serait en mesure de piquer pas mal de voix au RN (et peut-être aussi chez les abstentionnistes qui se refusent de voter RN). Il est bien plus crédible que MLP, auréolé de son image de meneur d'hommes et de son expérience (qu'elle soit fondée ou non). Et puis, beaucoup fantasment sur le retour d'un militaire à l'Élysée pour rétablir l'ordre.
- 1 000 réponses
-
- 2
-
-
- france
- terrorisme
- (et 1 en plus)
-
Et dans l'article suisse que j'ai cité ensuite, on a bien VPP > VPN mais pour une prévalence > 17-18% (ce qui me paraît beaucoup).
-
Dans l'article cité par @h16, l'auteur prend pour hypothèse de départ une prévalence de 5%, et sensibilité = spécificité = 90%. Avec ces chiffres, sur une population de 1 000 personnes il y a 50 malades (950 personnes saines). Les résultats des tests donneront 45 vrais positifs (donc 5 faux négatifs) et 855 vrais négatifs (et donc 95 faux positifs). La valeur prédictive positive (probabilité d'être malade sachant que le test est positif) vaut VPP = 45 / (45 + 95) soit environ 32%. La valeur prédictive négative (probabilité d'être sain si le test est négatif) vaut VPN = 855 / (855 + 5) soit plus de 99% Avec ce scénario, un résultat négatif est beaucoup plus sûr qu'un résultat positif et, au cas où on teste la même personne deux fois, il conviendrait de ne garder que le résultat négatif s'il y en a un.
-
OK, j'ai trouvé ça. Mais je me demande d'où ils sortent leur spécificité à 99%... et les valeurs de prévalence sont très élevées aussi (VPP > VPN seulement quand la prévalence dépasse 17% environ).
-
Oui, au-delà de la question du nombre de cycles, il y a aussi cette question de probas bien connue (elle doit se trouver quelque part dans le fil « petits problème de maths » je crois bien). Une parade consisterait alors à faire un ou deux autres tests pour confirmation (et à garder un résultat négatif, puisque la valeur prédictive négative est bien plus fiable que la positive, du moins dans l'exemple donné par Gouillou avec sensibilité = spécificité = 90%) : en clair, la probabilité de faire trois faux positifs doit être assez faible. J'ai voulu vérifier que c'était bien le cas en pratique... Et ben non : en cas de résultats discordants, ils conservent le positif (alors qu'un résultat positif est bien moins fiable qu'un résultat négatif). J'aimerais bien savoir comment ils justifient ça ?
-
Bon, en résumé : Rien de renversant (ni de libéral), mais ces propos paraissent sensés en comparaison de ceux de Darmanin. Il paraît qu'il est populaire chez les gilets jaunes... et il doit aussi avoir une bonne réputation chez les militaires et forces de l'ordre.
-
Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat
Freezbee a répondu à un sujet de PABerryer dans Europe et international
À prendre avec « un grain de sel », Charles Gave s'exprime sur l'affaire de l'ordinateur du fils Biden : -
@Rincevent Ils donnent un lien vers l'intégralité de l'interview (qui ne dure que onze minutes), je ne sais pas si ça passera : https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-12/2048685-le-general-de-villiers-veut-reparer-la-france-c-a-vous-20-10-2020.html
-
Il y a un personnage que je n'arrête pas de voir sur Youtube en ce moment (il vient de sortir un livre) : Sur ce sujet, il a l'air d'avoir une position plus mesurée que d'autres. Et c'est le seul à parler du régalien (au début de la deuxième vidéo, même s'il dit plus tard que le droit n'est qu'un moyen)... Cependant, il se défend d'entretenir toute ambition électorale.
- 1 000 réponses
-
- 1
-
-
- france
- terrorisme
- (et 1 en plus)
