Freezbee

Oh tu sais, même en restant sur liborg : Bon d'accord, le fibrome se rapporte plutôt à l'utérus... Ce genre d'images, hein, non merci. Ou avec des spoilers et des NSFW.

On est d’accord que c’est arbitraire, sous seul prétexte de la technique de manipulation génétique. Mais ce ne sont pas les mutants obtenus par mutagenèse qui ont été exclus arbitrairement, ce sont les OGM qui ont été ciblés arbitrairement. Alors qu’on acceptait la mutagenèse depuis longtemps, et qu’aucun risque n’avait été perçu, on a monté une paranoïa autour des OGM. Et maintenant, cette paranoïa risque de glisser vers les techniques précédemment établies. Toujours sans raisons ni évidence. Je trouve d’ailleurs rassurant que Pierre-Henry Gouyon n’approuve pas le terme, qui apporte davantage de confusion qu’autre chose, et lui préfère le terme « plantes pesticides ». Excellente idée ! Utilisons ce terme, et admettons que le riz doré ou les pommes de terre sans acrylamide (un cancérigène) n’en sont pas. Par contre la plupart des articles que je trouve dans divers médias reprennent cela sans aucun sens critique. Ce que je trouve ahurissant dans cette histoire d’OGM cachés (faites une recherche Google, c’est discuté de partout) c’est la façon dont une mouvance anti-scientifique retourne son ignorance en argument supplémentaire. « Il y a encore plus de choses qu’on ne pensait qu’on ne comprend pas ! Faut tout interdire ! ». J’aimerais que la terre s’arrête pour descendre… J'en profite pour recommander cet excellent épisode de Podcast Science : http://Podcast Science 169 – Le point sur les OGM avec Marc Robinson-Rechavi

Elle ne peut pas acheter un scooter comme tout le monde ?

Bien vu Je ne sais pas pourquoi, en regardant ton pseudo j'ai cru lire Igloo ? Ikko miko, miko igloo, igloo igloo... Ahem, il est tard. Bienvenue à toi Ikko !

Ça me fait penser à une histoire :

La notion de « morts sur les routes » a changé en 2005. Bon, rien de nouveau... enfin, pour ceux que ça intéresse :

Oui enfin ce ne sont pas les seuls ; la drogue et la guerre c'est une vieille histoire...

Oh, tu sais on apprenait surtout à tuer le temps. Hum, une anecdote à ce sujet. Dans mon bled, je parlais il y a quelques années avec un ancien commando para (je ne sais plus quel régiment). Ce type a effectué plusieurs séjours en Afghanistan et aussi quelques missions en Afrique. Eh bien, il m'avait confié qu'en Afrique ils avaient une peur bleue des « gamins » de 15 ans armés d'AK-47 ; je crois qu'il les trouvait plus rapides que des militaires de trente ou quarante ans (même expérimentés). Il avait d'ailleurs perdu un copain (tireur d'élite) comme ça : quarante ans, l'autre en face devait avoir quinze ou seize ans et... de meilleurs réflexes. Bref, je pense que la jeunesse est un atout pour aller batailler ; en outre, on se sent invulnérable à 20 ans. Après, l'efficacité au combat dépend bien sûr du commandement, de la qualité de l'entraînement, de l'équipement... de l'esprit de corps également.

C'est vrai (pour les bars)... quant à l'armée, c'était pas très enrichissant humainement. En fait ce fut une soorte de mix entre colonie de vacances, TIG et armée... et je suis fatigué je commence à faire des fautes. Hips.

C'est sûr... En parlant de rencontre, il me revient une histoire : lors du pélerinage militaire à Lourdes (qui sert de prétexte à une grosse beuverie interarmes), tu aurais pu trouver un caporal-chef du 17ème RGP qui avait été dégradé pour avoir voulu rendre service à un appelé, justement. En fait, il avait surpris celui-ci en train de fumer un joint dans les toilettes ; n'écoutant que son cœur, il avait décidé de lui donner une leçon (i.e : il lui avait quand-même cassé le bras). Le pire, c'est qu'il ne semblait sincèrement pas comprendre pourquoi il avait été blâmé. Bon c'est un cas assez extraordinaire ; pour ma part j'étais dans la Marine, et les gens y étaient plus civilisés... mais il nous avait bien fait rire celui-là. Sinon pour les rencontres, bof. Tu ne préfères pas essayer les bars ?

En plus, quelqu'un avait trouvé le moyen de nous expliquer que : « Après ce que l'État a fait pour vous (!) vous lui devez bien une année de votre vie. »

Ouh là là ! Je crois que tu idéalises un peu le service (comme une partie de ceux qui ne l'ont pas connu j'ai l'impression : « Alors, t'as tiré avec quoi ? T'as... t'as fait la guerre ? Comme Stallone ? ») C'était pas traumatisant mais quand-même assez absurde. Enfin ça dépend de ce que tu entends par « aide »...

À ta santé !

Bof. Ce serait plutôt celle des baby-boomers, voire avant : source : http://www.coe.gouv.fr/IMG/pdf/140410-_Synthese_du_rapport_L_evolution_des_fomes_d_emploi.pdf

Et Macron aussi.

Dans mes bras ! Déjà, ces mecs nés après 80 n'ont pas fait l'armée. Le problème est là : moi, à leur âge, c'était un commando marine qui me réveillait et je peux te dire que ça n'incitait pas à traîner au pieu. Lendemain de bordée ou pas. Là-bas t'apprenais : le sens du devoir, le respect de la hiérarchie, à faire des pompes sur un bras et, euh... et à boire aussi. Mais ça ils ne l'ont jamais connu, au lieu de ça ils fument du hakchich et ne supportent pas les contraintes. Et leur déliquescence : t'as déjà serré la main d'un jeune ? C'est tout flasque. Quant au respect, n'en parlons pas ! L'autre jour y en a même un qui m'a traité de vieux con au bar. Enfin... une bonne infographie valant mieux qu'une mauvaise satire : Ils me font rire avec leur génération sacrifiée : autrefois on disait ça de la génération X...

Voilà. Un reportage est présumé relater de façon fidèle un évènement, alors que le documentaire a une visée éducative sur un domaine qui dépasse le cadre de l'actualité ; cela implique - comme le montrait Dardanus - une réflexion, un agencement des informations et donc une présentation différente. De ce point de vue, la vidéo postée par Philibert Té est bien un documentaire. Et donc, hum... Gio est hors-sujet depuis une page.

TIL :

Pas tous, mais un certain « FF » (celui que l'on voit se servir une mousse à la rampe) semble plus débauché que ses congénères : En conclusion :

Argh ! Tu quoque... http://www.academie-francaise.fr/traiter-au-sens-dinsulter

En rouge, la distribution de l’âge des députés, et en bleu, la distribution de la population française dans son ensemble (population de plus de 18 ans). Source : freakonometrics.