sans

C'est pas normatif ce que je viens d'expliquer

On en reviens à ce que je disais plus haut, quitte à miser sur la survenance d’événements improbable autant jouer au casino. Sérieusement ? T'as jamais lu Terry Pratchett ? Bon, je pense pouvoir expliquer. Tu vois, une assurance fais des bénéfices, paye des employés, des taxes, toussa. C'est de l'argent qui va dans les poches des actionnaires, des employés, et de l'Etat. Si ils rendaient autant aux assurés que ce que leurs assurés payent, cet argent supplémentaire n'existerait pas, le prix des assurances est calculé de façon à ce qu'il soit statistiquement rendu au client moins que ce qu'il a payé.

Tu peux tourner le problème dans tout les sens, mais mathématiquement, si tu met la psychologie de côté, tu es perdant, sauf en cas de gros pépins ; et en plus contrairement à l'épargne ou à l’emprunt tu es certain d'avoir l'argent, et sans paperasserie ni justificatif, et il n'est pas dit que l'assurance ne trouvera pas un moyen de ne pas te payer sur une pirouette juridique. Je suis pas fermé comme une huître, c'est facile de me démontrer que je dis n'imp', explique-moi quel intérêt a un individu lambda à donner son argent à un assureur au lieu de l'épargner ou d'emprunter si les économie se révélaient insuffisantes en cas de grosse dépense.

J'ai je reconnais l'utilité psychologique de l’assurance, pas de problème, au même titre que les casinos, les horoscopes et l'homéopathie. Les gens achètent l'esprit tranquille et évacuent la tentation de dépenser l'argent qu'ils devraient épargner en cas de coups durs en le donnant à un organisme spécialisé, quitte à être perdants dans les chiffres.

Nop, à part ton chromosome Y, c'est déjà ça

Explique. Je parle d'investissement au sens profane et large, tu sais, à chaque fois qu'on dépense de l'argent en espérant quelque chose en retour.

Mouais, herbivore, féministe, géologue et végétarien, tu fais tout pour qu'on doute de ton libéralisme.

Le fait d'avoir contracté une assurance ne donne pas plus de sagesse sur le sujet, ça cause au contraire un biais cognitif qui pousse à vouloir aligner ses croyances sur ses investissements passés, tout mauvais soient-ils. Si un jour tu gagnes à la loterie tu deviens millionnaire. On n'investit pas en misant sur la survenance des événements improbable.

Ça calme certaines angoisses et ça "aide" les mauvais gestionnaires et autres paniers percés, je l'admets sans problème. Ça a des vertus psychologiques, comme les casinos, ou les diseuses de bonne aventure, ça reste un attrape-nigaud.

Eh bien, si tu payes plus que ce qu'on te donne, ce qui est l’événement le plus probable, tu perds ; et dans l'hypothèse très improbable où on te donne plus que ce que tu payes, tu "gagnes", mais ça voudra dire qu'il te sera arrivé une saloperie tellement énorme que ta "victoire" aura un goût de cendre, ergo tu ne peux que perdre. Cela-dit je ne suis pas tout à fait honnête puisque je néglige volontairement le gain en tranquillité psychique, mais la tranquillité c'est une histoire d'état d'esprit, ça peut s'obtenir gratuitement.

Improbable, il est plus avisé de miser sur la non-survenance de tels événements, quitte à utiliser ses économies ou à emprunter ou à compter sur l'aide de ses proches s'ils devaient se produire.

Il faut arrêter cette stigmatisation, tous les trolls ne sont pas des méchants et des harceleurs, il y a aussi plein de gens très bien, y a qu'à voir liborg.

Aaaah, l’assurance, l'attrape-nigaud du millénaire, le seul jeu de hasard où on ne peut que perdre.

Et c'est pour ça que ce fil est en taverne.

Le fait d'égorger des gens doit pas mal aider aussi.

Pendant les prez' il a eu la troisième couverture médiatique la plus importante de tous les candidat et il a fait un score ridicule, il n'a rien d'une menace, rien, que dalle, zéro.

L'Influence sur La Société que Les Mots provoquent est Normative, car La Femme est un être influençable, suggestible à l'extrême à La Pression Sociale, il faut donc contrôler Les Mots pour que La Femme puisse réaliser qu'elles est Égale.

Ménon, en plus Miss Lib est catho trad, c'est une coupine. Je m'avance peut-être un petit peu en disant ça, mais je pense que ce qui choque les gens chez ISIS c'est pas partie où ils tuent des innocents, les forcent à l'exil et pillent les biens d'autrui, pas la partie où ils sont musulmans ; il est du plus haut ridicule de tomber dans la chasse aux islamophobes dans une situation comme celle-ci.

Comme quoi faut pas croire, même les imams sous la coupes de la Saoudie il leur arrive de dire des choses biens, moi qui les prenais pour des boussoles indiquant le sud de la Mecque. Sépapareil. Hmmm, j'ai vraiment l'impression que c'est pas pareil, mais j'arrive pas à dire pourquoi. C'est moins barbare de tuer des innocents à distance que de près de là où on peut voir son sang couler peut-être ? L'égorgement rituel est-il plus ou moins civilisé que l’abattage industriel ? Yup, contrairement aux gouvernements riches semblerait-il.

La même, depuis que GTAV est prévu pour novembre Sauf Xenoblade Chronicle qui date un peu mais qui serait la plus grande tuerie de toute les tueries de la wii avec 250 heures de pur bonheur non-stop.