sans

Mais c'est déjà le cas, la sécurité juridique est une chimère, depuis toujours !

Ouais, bof, son bouquin sur la drague était vachement bof, et en plus c'était bourré de références marxistes. Je me demande où je l'ai mis d'ailleurs... Je tiens à informer le salarié de la licra qui nous lit en prévision de la rédaction de son rapport que je n'ai rien à voire avec cet individu. C'est ça le problème des libéraux, trop intelligents pour convaincre les cons. Manipuler les masses exige un espèce de talant, mais il est rarissime chez nous. Bon, je vois que j'arrive après la bataille, pas cool.

En gros, les NTs sont intelligents. Et aussi, les "P" sont moins attachés au respect de l'ordre établi. Par contre le "I", c'est sans doute simplement un biais du OnLine.

Je pique un rafiot au gouvernement et je me lance dans la piraterie. Je pourrais rançonner des bateaux subventionnés qui s'en prennent aux coraux et aux pitits poissons par exemple.

Déjà vu il y a un moment. http://www.youtube.com/watch?v=giDV2ErUcW8 Soral est juste un rigolo sans trop de cohérence idéologique, il n'est ni communiste ni libéral, il est juste d'accord au cas par cas avec les idées qui lui semblent conformes, c'est pour ça qu'il rassemble un peu toutes les tendances et qu'il peut dire du bien de plusieurs mouvements contradictoires. Personnellement, je pense qu'il raisonne comme une bonne femme. Sinon, j'ai pas l'impression qu'il soit particulièrement mal traité sur liborg, pas plus qu'un Copé, qu'un Peillon, ou à vrai dire que n'importe quel gars qui a le mauvais goût de ne pas être libéral.

Les points particuliers que tu évoquent à la fin ne sont pas clairs, mais j'ai pigé l'idée générale. J'ai rien contre, mais tu rentres trop vite dans les détails : quand on ne sais pas encore comment et où on va construire une maison, on ne se préoccupe pas de la couleur du papier peint.

Si tu tiens absolument à être en dessous évidemment...

Tu n'aimes pas avoir les mains pleines ?

J'aime mieux la grassouillette que j'ai posté. Et je relance de Jennie Runk.

Ils s'améliorent cette saison.

Personnellement je pourrais l'acheter le temps de voire si elle fait ses preuves et que le coût baisse. Le fait qu'ils aient fait marche arrière par rapport à leur projet de fniquage des utilisateurs me fait penser qu'ils marchent sur des oeufs et qu'ils éviterons les bourdes à l'avenir. En plus, j'aime mieux leur manette. En tout cas south park est sur le coup. http://www.youtube.com/watch?v=Kad1SBqVD5w

Huhu, ça vient des contes de Nasr Eddin Hodja ça, mais dans la version qu'on m'a raconté ils portent l'âne à la fin

Dafuq, pourquoi il y a le symbole berbère sur le bonnet ?

Le gars a décidé que son fils s'appelais Wolfian. Sinon c'est affreux effectivement, mais j'aimerais bien connaitre les raisons de la mère.

Dans ce cas on ne parle pas de la même chose, mais j'avais cru comprendre que les anarcaps assimilaient à un Etat toute organisation exerçant une contrainte continue sur une population donnée, ce qui est la définition communément admise de l'Etat, et qui ne se limite pas à l'Etat-Nation moderne (et heureusement).

C'est bien ça, l'Etat c'est imposé par la guerre, i.e. l'Etat est l'organisation guerrière la plus efficace. L'Etat est foireux dans absolument tous les domaines, sauf celui de la violence.

Il est pas d'extrême-droite, mais si c'est un djihadiste les médias pourront toujours retomber sur leurs pattes.

J'ai pas lu Michéa, mais il m'a l'air intelligent. Il est juste malhonnête, parce qu'il est impossible de se tromper sur ce qu'est le libéralisme quand on a un minimum de connaissance.

Roh, il y a un étatiste tout frais qui est venu en soiré et vous avez fermé son topic. Vous auriez pu nous laisser jouer avec une journée ou deux .

A l'arrivée de l'homme nouveau ?

Grillé, yay ~

Moi aussi ma prof de philo entravait que dalle à mon génie. Une marxiste féministe.

L'anarcapie peut se défendre, c'est juste qu'elle le fera moins bien. Les Talibans arrivent à se débrouiller relativement bien grâce à leur arriération, leur terrain montagneux, mais aussi leur conscriptions forcées (chose que les anarcaps se refusent), mais ils en chient tout de même pas mal, et ils seraient bien plus efficaces avec des instruments étatiques.

C'est justement plus que culturel, ça tient de la nature humaine. On s'assure contre des risques qu'on estime probables. Et si l'armée fait bien son job, c'est improbable, et si c'est improbable, les gens ne payent plus. L'autre problème est que cette assurance-ci, même si tu ne la prends pas elle te protège. Et l'autre truc chiant, c'est que les mercenaires ont une grosse tendance à tourner casaque dés que ça va dans leur intérêt. Et si on ne veux pas de l'explication logique, on peut se tourner vers les constatations empiriques : si le monde grouille d'Etats, c'est précisément parce que l'Etat est l'organisation humaine la plus efficace en terme de violence.