sans

Le droit naturel peut être source du droit si on va dans ce sens là, certes, mais pas autant que les intérêts, idéologies et rapports de force. Et si personne ne reproche au Positivisme de faire l'économie de l'étude des rapports de force, idéologies et intérêts particulier, nul raison de lui reprocher d’avantage de délaisser le droit naturel.

Les lois ne sont pas interprétées à la lettre, leur interprétation change en même temps que la société/l'air du temps/les rapports de force, et si elles sont trop précises pour que leur interprétation soit modifié, elles sont abrogées, modifiées, ou tombent en désuétude.

Sémantique. . Prend mon post plus haut, remplace morale par éthique et c'est good. Et donc, la DDHC peut bien avoir des prétentions métaphysique, ce ne sont pas ces prétentions qui la rende applicable, mais sa qualité de loi.

La justice aussi relève de la morale.

Est-ce qu'on peut invoquer devant quelque juridiction quelque droit naturel n'ayant pas été "découvert" par la loi ou la jurisprudence ?

Le droit positif ne décrit pas le droit, le droit positif est le droit, c'est l'ensemble des normes juridiques susceptibles d'être appliquées. Le droit naturel relève de fait de la morale, il peut et doit influencer le droit positif, mais ce n'est pas en soi une norme juridique applicable. Vous ne parlez pas de la même chose.

Joli en effet

Seulement les gardiens de harem, et comme les musulmans répugnaient à faire la sale besogne, les castrations étaient exécutées par des européens dans des villes comme Prague ou Verdun, pour une petite fortune. Le commerce a toujours été un bon moyen de rapprocher les peuples, ça, et les crimes contre l'humanité ♥.

Hé, il n'y a pas que les boobs, son visage est magnifique.

A la base, si je ne me trompe, ça servait surtout à rendre imprescriptible les crimes des nazis, non ? La loi Taubilol n'a aucune portée normative, elle ne sert qu'à faire parler les bavards.

Le positivisme est ridiculement opposé au jusnaturalisme, alors que ce ne sont que deux systèmes qui se complètent. Le positivisme décrit ce qui est, le jusnaturalisme ce qui devrait être, il n'y a aucune contradiction entre les deux.

Vous buvez des vêtements ou bien vous vous habilliez de boissons ?

Non, le conditionnel c'est pour "en admettant que j'ai une chance"

Roh, tu parles, ils veulent faire montrer la consommation de gaz oui.

Quel série ?

Ils lisent liborg. "Rah, sont jamais contant ces connards de libéraux", voilà ce qu'ils vont penser.

Comme toutes les femmes.

Oh le fier kraken, il a mon vote.

Nirv', ne rate pas une si belle occasion de recourir aux explications illustrées !

Voilà. Mais bon, c'est un peu plus sérieux tout de même.

C'est pas ce qu'elle veut dire par honk. Edit : Ah, remarque, double-sens, j'ignore si c'est fait exprès.

Parce que lol c'est un lol sujet sérieux lol ? Citer une image est déjà un crime de lèse-liborg, mais citer CETTE image, franchement !

Déjà posté ailleurs.

Portable.