sans

Le problème c'est qu'individuellement il est plus avantageux de ne pas payer un sou et de laisser les autres s'en charger. Et quand le danger est là, c'est trop tard pour préparer la défense, la défense doit être là avant, pour dissuader les velléités expansionnistes et autres et être directement opérationnelle en cas de pépin. Si l'armée fait du bon travail de dissuasion, les gens ne se sentiront plus menacés. Mais s'ils ne se sentent plus menacé, ils ne se sentiront plus le besoin de payer. Et on n'a toujours pas réglé le problème du retournement de veste. Une multitudes de compagnies de mercenaires en concurrence les uns avec les autres trahirons bien plus volontiers que les membres d'une junte milliaire jouissant de privilèges sur la population qu'ils protègent.

Si ton chien se fait écraser, tu exiges des réparations au gars pour avoir détruit ta propriété privée, ça n'exige pas de statut particulier.

J'aimerais bien connaitre tout plein de nom pour pouvoir faire du name-dropping. Les philosophes se sont embêté avec la question, mais je vais te dire un petit secret. Si les animaux n'ont pas de droit et qu'ils sont à nôtre complète disposition, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de conscience. Ce n'est pas non plus à cause de leur manque d'intelligence, ni de leur incapacité à communiquer. C'est parce que ce ne sont pas des humains, un point c'est tout.

+1000, en plus c'est toujours un plaisir de choquer la plèbe avec le sourire.

Un jumeau maléfique !

C'est la sexualité libre et l'affranchissement de toute forme d'autorité.

Oui, la pleurnicherie communautaire touche de plus en plus de français de souche ces derniers temps, c'est bien malheureux. Merde, c'est vraiment laineux ce que tu dis là.

Nan mais n'importe quoi "le charme du métro parisien", faut vraiment jamais prendre le métro pour dire un truc pareil. Ça pue, c'est lent et aux heures de pointes on est comme des sardines.

C'était pas tellement le sujet, c'est juste qu'à ce moment le taux de conconservatisme avait atteint un pic. PS : Et non, ce n'est pas le libéral-conservatisme qui est en cause PPS : Nan j'donne pas de noms.

C'est pas un changement, ça fait longtemps que la fiction démocratique du droit positif comme étant l'émanation de la volonté générale est acceptée par à peu près tous les gens plus ou moins politisés. Sinon, remarque subsidiaire, mais je m'étonne que ce fil n'ai pas encore été renommé révolte fistale.

Oui, le capitalisme de connivence c'est du libéralisme. Quand les gens pensent au libéralisme ils ne pensent pas à la limitation du pouvoir de l'Etat, mais à l'argent. Dés que du fric est en jeu, peu importe d'où il vient et où il va, c'est du libéralisme.

Pas de problème, je peux prendre le relais. Déjà, cette histoire m'étonne, et il déformerait la réalité que ça ne m'étonnerait pas. Qu'il y ai des subventions à gogo ne m'étonne pas, par contre ce qui est douteux, c'est que l'Etat file du pognon spécifiquement pour que les gros méchants filets fassent des dégâts dans les océans, alors que ça n'est même pas rentable. Mais bordel, pourquoi ? -Il n'y a aucun motif idéologique. -C'est dans l'intérêt du groupe intermarché d'avoir du pognon gratuit, mais pas de perdre du pognon dans une activité pas rentable. -Et l'intérêt du gouv', on ne le vois pas non plus. Donc ouais, personnellement je décide de ne pas croire sur parole ce gribouillage. Et puis sur le fond, faut pas oublié que l'humanité a réussit à se passer des fonds marins depuis son existence, donc bon, je crois qu'on peut continuer comme ça hein.

Pareil. Mais ma préférée c'était Molly.

Mais t'es fou, tu veux revenir aux heures les plus sombres du patriarcat ?

Elle est belle, mais ta photo ne lui fait pas honneur.

Héééé, elle a un peu de formes celle-ci, il y a progrès !

Non, c'est la version exagérée. EDIT : Ah, au fait non.

Ha ha, il est vraiment génial, j'espère qu'il reviendra un jour.

Tiens, on passe à 12. Plus que 3 à 5 et ça fera sens.

Putain, des cupcakes, la lutte anti-terroriste est vraiment sans pitié aucune.

C'est plutôt une toute petite dinde. Un poussidinde. Nécro-zoo-paidaufylie, voilà ce que c'est.

Oh, un cas pratique. C'est pas un forum de consultation juridique. On a plusieurs juristes c'est vrai, mais comme ce sont tous des capitalistes aux doigts crochus ils ne répondront pas gratuitement. Article 1382 du Code civil : Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Après, un joli article tout seul ne vaut pas grand chose, il y a surement un million de cas particuliers qui font exception à ce principe général.

C'est pas comparable, en cas d'invasion de l'anarcapistan, pourvu que l'Etat invasif fournisse garanties et privilèges aux sociétés de défense qui ont tourné casaque, c'est tout bénef' pour elle.

Seulement si t'es pauvre, parce que tu vas à l'encontre de tes intérêts de classe. Sinon nan, ça veux dire que tu sais où sont tes intérêts objectifs, que t'es pas parasité par des bons sentiments et que tu fuck le système. Le capitalisme, c'est complètement élite.