sans

Déjà posté autre part (h16 les a infiltré !)

Dans son œuvre ça l'est, ses travaux ne sont pas plus influencés par son racialisme que par son amour du café d'Arabie. Si tu veux le commencer je conseille vivement Psychologie du socialisme, son analyse est très fine et très rationnelle, et pourtant ça arrive souvent que les antisocialistes analysent mal les sources du problème en se laissant emporter par leur passion (coucou Mises).

Ah, t'es bien un INTP donc. Il faut utiliser une technique de **TJ, quand quelqu'un te dis une connerie tu lui dis juste que c'est faux sans argumenter, et une fois qu'il balance un argument tu peux le démonter avec tes super-pouvoirs de **TP.

Il n'a pas vraiment écrit sur les races et sur les femmes, donc c'est un peu anecdotique, il était raciste et machiste mais ça n'avais rien d'anormal pour l'époque, ça ne vaut pas le coup de se priver de lire Psychologie des foules.

J'utilise kafkaïen sans avoir lu Kafka, il suffit juste de savoir que Le Procès c'est une critique de l'absurdité brutale de l'Administration. Pour les romans en feuilletons du 19ème lire Zola ça ne sert à rien, tout le monde a lu du Zola et du Balzac ; Eugène Sue est bien plus cool et bien plus obscur, et pour passer pour un cultivé il faut balancer aux gens des infos qu'ils n'ont pas (et en plus il épargne le gôchisme dégoulinant) Ppur le langage c'est simple : littérature du 18ème, c'est l'apogée de la langue française. Les Mémoires de Casanova sont très coules à lire et très joliment écrites, et en bonus il donne une des meilleurs descriptions (si ce n'est la meilleure) de l'Europe de son époque. Pour le début du XXème, c'est simple : Gustave Le Bon, il touche à tous les sujets et il est intelligent et fun à lire. Voilà, avec trois auteurs ont a une culture suffisante sur trois siècles et on sait causer correct. Après on peut lire Bastiat pour l'économie (super sens de la synthèse, pas chiant du tout à lire), Otto Weininger pour se rendre compte que le plus grand misogyne était féministe de troisième vague avant l'heure, et, huuum, ça y est, on peut briller en société.

C'est vraiment triste. Peut-être qu'il y a des moyens modernes d'optimiser le processus.

Laisser pourrir les invendus en rayon jusqu'à leur décomposition naturelle.

Tiens ça me fait penser que ça fait un moment qu'aucun syndicaliste ne s'est immolé par le feu en France.

De toute façon c'est très facile de nos jours d'avoir l'air cultivé avec une culture wikipedia, si on met de côté les livres qui mettent des claques et qui permettent de voir le monde autrement, lire des bouquins c'est quand même une perte de temps quand on aime pas particulièrement la lecture.

La VF des simpson est meilleure. Enfin, était, plus depuis que la doubleuse de Bart a été remplacée. Moi aussi, mais on perd beaucoup dans la traduction. T'aimes les bitonets de poisson ?

Est-ce qu'on est certains que la police française est pas simplement bonne pour étouffer les affaires ? Et que nos médias ne révèlent pas de scandale sans autorisation d'un politicien quelconque ?

Par liberté, tu veux dire liberté ou lorealisme ?

Bon, j'ai bien l'impression que la série se décide enfin à s'écarter des bouquins pour devenir la fanfiction qu'elle aurait dû être. Mais pas totalement, il y a des arcs canons qui croisent des arcs fanons, ça fait bizarre, mais c'est cool quand même. Ha non, avec leurs accents de gueudins c'est hyper facile de manquer des répliques. Ok, moi aussi je vais commencer à noter les noms.

Si tu n'es pas fetichiste du papier tu peux aussi investir dans une tablette et télécharger quelques milliers se bouquins, c'est très satisfaisant.

Et surtout la garde d'Hadopi patrouille dans les prairies de t411, it is known.

C'est comme downton abbey, c'est super mais il faut prendre du thé avec. Et puis

– HOLLANDE, François. Secrétaire Général du PS.

Ha ouais quand même

En même temps les facs franchouilles savent pas trop bien le définir le libéralimsme.

Jean-Charles n'est pas le héros franchouille, le héros franchouille va voler 10.000 à Jean-Charles et les donner à une association de défense des animaux. Moi j'aime bien les jolies histoires et je pense qu'elles ont un bon impact sur l'humanité, mais oui, il y a quelque chose qui cloche. Je veux dire, une personne peut faire preuve de bonté gratuite, parce qu'elle sera récompensée par je-sais-pas-quelle réponse cérébrale qui fait qu'elle va se sentir bien ; mais le sentiment est plus fort quand l'altruisme est fait envers quelqu'un auquel on s'identifie, ou alors une jolie fille, donc c'est inhabituel. Après ça veut pas dire qu'il y a quelque chose de malicieux derrière, peut-être qu'il voulait juste faire le bien, ou se donner une bonne image. Hum, en fait le storytelling du héros qui est gentil parce qu'il est gentil ça craint, quand quelqu'un se comporte bien et qu'on en parle il faudrait expliquer pourquoi il l'a fait et ce qu'il en a tiré comme profit, comme ça les gens seront plus enclins à l'imiter.

Merde

Yep, il faut attendre d'être sûr qu'il menace ta vie, dans le doute lui laisser le temps de te dégommer, tu dois donner plus d'importance à la vie de ton cambrioleur qu'à la tienne.