PABerryer

A condition de faire la même chose aux politiques.

Bon, les candidates sont annoncées. Quels sont vos pronostiques ? Vos favorites ? Quels sombres scandales ressortiront ? http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/miss-france-2020-les-photos-officielles-de-30-candidates_50a92bcc-0789-11ea-966a-e596318edd1f/#diapo_0_0

Tolkien (LOR) Tolkien (the Hobbit)

Age of Empire IV est annoncé :

Qu'il soit; a priori, un personnage répugnant n'empêche en rien de le laisser bénéficier des règles de procédures pénales, présomption d'innocence et prescription inclue. il ne faudrait pas que le cas Polanski servent à justifier une évolution liberticide des règles pénales. Ce qui se prépare, à mon avis, avec la mise en avant du concept de féminicide.

Le débat autour du droit de propriété est déplacé ici Merci de laisser ce fil en paix.

J'ai apporté des chouquettes ce matin au bureau. Elles sont très bonnes et faites maison.

Polanski a fait quelque chose de dégelasse et criminel il y a 40 ans. C'est un fait. Pas la peine d'ergoter sur viol ou pas viol. Il a reconnu avoir drogué et sodomisé une fille de 13 ans. Ensuite, autant je comprenne que l'on arrête de revenir sans cesse sur cette histoire (prescription, pardon, rédemption), autant je trouve malsain de vouloir en faire un innocent à tout prix par ce que c'est un artiste. Qu'il soit cinéaste ne devrait pas rentrer en ligne de compte. c'est le réflexe clanique de la caste des artistes français qui me rend nauséeux.

Je ne suis pas aussi déçu de la prestation de Madelin, d'autant plus que le débat a été d'une rare qualité. Cela étant dit je suis assez d'accord avec l'universalisme comme impérialisme, je pense à l'action de la CEDH ou de la volonté de nos politiques à imposer la démocratie à coup de bombes en Syrie...

Débat passionnant.

Bon les enfants on se calme. Merci.

Ce fut un plaisir de te compter parmi nous avant ta rencontre avec le cercle intérieur de Liborg.

Entre ça et les cyclistes...

Aurais tu de la doc sur le cas Butler ? Histoire de comprendre un peu

L’œuvre de Tolkien est profondément chrétienne mais ayant procédé avec finesse et en utilisant l'analogie au contraire de l'allégorie comme CS Lewis cela est beaucoup moins évident, surtout si le lecteur manque de culture chrétienne.

C'est ce que Tolkien critiquait dans Narnia, l'usage un peu trop lourd de l'allégorie (Aslan = Lion de Juda = le Christ). D'un autre côté, vu la perte de références chrétiennes de nos jour, il est certain que bien peu y voit la référence de nos jours.

Ou dans la chambre avec Madame.

Franchement cela ne vaut pas la polémique. Ce que dit Graziani est sans doute maladroit mais n'est pas fondamentalement faux et, comme nous sommes à la TV, le propos ne peut être nuancer. Quand à son opposante, si elle ne dit pas que des conneries, sa sortie sur le Green New Deal est d'une bêtise...

C'est une bonne période pour rallumer quelques feux...

Bis repetita !

Rigole pas, c'est la position d'un GK

Pour moi non. Si tu as bien des conservateurs libéraux, de l'autre côté de la barrière je trouve plus intéressant la distinction entre les autonomistes (le but est l'autonomie totale de l'individu quitte à utiliser l'Etat pour le libérer) et ceux que j'appelle les médiateurs (le but est de préserver les libertés individuelles contre l'Etat en s'appuyant entre autres sur les corps intermédiaires). Les appellations sont de moi et s'il y en a d'autres plus approprié je suis preneur.

Dommage, elle était tellement WTF comme histoire.

Le consentement est un des fondements juridiques pouvant permettre la mise en œuvre un traitement de données personnelles mais il y en a d'autres (l'exécution du contrat par exemple). La reconnaissance faciale est, par contre, reconnu comme étant un facteur de risques pour les droits et libertés individuelles donc elle doit répondre à un encadrement plus sévère pour sa mise en oeuvre.