PABerryer

Merci pour vos conseils. Je vais essayer de trouver des choses pour varier mes petits déjeuners (si vous avez des idées allez y) et aller plus souvent au supermarché pour mes déjeuner. Quand au riz je ne le garde plus que pour mes maux de ventre. En général je cuisine le weekend mes dîners de la semaine histoire de ne pas déraper quand je rentre tard ou fatigué.

A priori non mais qu'entend tu par établis ?

Bonsoir, Suivant ce fil depuis un certain temps, et souhaitant enfin affiner ma silhouette, je souhaiterai passer à une alimentation low-carb et sollicite donc votre expertise des conseils en matière de menus. J'ai commencé à mettre des choses en place: - pour le dîner je privilégie soit une viande froide (porc, beuf, agneau ou poulet) accompagnée éventuellement de légume (ratatouille cuisinée ou haricot verts) et un dessert fait maison (je suis entrain de virer le sucre de mes recettes en le remplaçant par du stevia mais je n'ai pas encore de solution pour la farine), je peux éventuellement remplacer ce dernier par du chocolat 85% (Gallers); - pour le petit déjeuner je suis à deux oeufs dur mais je finis par m'en lacer, éventuellement je me fait à l'avance des blancs de poulets en remplacement mais cela cale moins. Selon vous : - que puis-je améliorer pour le dîner? - comment puis-je diversifier les petits déjeuners sachant que je n'ai pas trop le temps de cuisiner le matin? - Mon gros problème est le repas du midi vu qu'en ce moment je n'ai pas de cantine et que j'ai le choix entre boulangerie et Monoprix. Je peux cuisiner à l'avance et dès lors auriez-vous des idées pour des plats à emporter (mon bureau ne dispose pas de frigo) Un grand merci pour vos conseils et votre aide.

Le Cavaignac se défend pas mal.

C'est beaucoup moins vrai. Depuis que les fonctionnaires le font la baisse en qualité est dramatique

Non rassure toi. C'est fort mal écrit cette merde.

-25/165, je suis problématique ?

Connaissant son travail je ne qualifierai pas ce tweet de "pleurnicheries".

En effet car j'avais répondu sans lire ton wall of text d'explication. Tuer Hitler en 1939 sans savoir la suite n'est pas possible, je préférerais encourager les oppositions internes. Ta question aurait eu plus de sens si, en mai 1944, il était possible d'envoyer quelqu'un dans le passé pour le faire.

Bienvenue

Mais pas pour la liberté de religion.

Le fin de siècle pour dîner L'imège de notre dame et le troquet d'à côté pour boire

Le Préfet de Police de Paris dispose d'une partie des pouvoirs du maire de Paris.

Je n'ai jamais réussi à m'y connecter

LOTR n'est pas du tout manichéen, tout personnage peut basculer d'un côté ou de l'autre comme Boromir, Faramir ou Gollum/Smeagol

Je me suis amusé à le refaire en répondant à toutes les questions possibles et en affichant toutes les options possibles :

Who is John Kasich?

A 15 ans et 3 mois (de mémoire) tu peux y aller si c'est une inconnue. La morale y perdra mais pas ton casier judiciaire.

Bon, les gars, si nous en revenions au sujet?

Certes mais l'action actuelle de l'Etat correspond elle à un standard normal, c'est-à-dire à ce que l'on peut trouver dans un pays normal ? Le fait que l'Etat actuel soit une corruption de l'idée même d'Etat ne prive pas l'argumentaire de JRR de pertinence. Si la seule solution que tu prônés face à cela est la révolte je ne vois pas comment cela va changer les choses.

Car tu as le défaut malheureux de partir tout de suite dans des exemples extrêmes ou absurde. Le résultat est que cela n'aide pas à faire avancer le débat d'où la manifestation de ma désapprobation. Sinon, la proposition de JRR (qui est fort intéressant à lire quand il développe un argumentaire au lieu de coller des citations sans fin) est une position classique et raisonnable. Je peux comprendre que l'on soit contre mais, que diable, que cela soit fait de façon argumentée.

Non, seuls les plus aptes survivent dessus.

Les routes Irlandaises sont une traduction concrète de la sélection naturelle.

Il n'y a pas besoin de règles quand on a un minimum de décence et deux sous de jugeote.

Ce genre d'argument utilitariste peut très vite entrainer des dérives (comment évaluer, quel critère appliquer?). La vie des proches est de toute les façons brisées par l'accident et la mort de Vincent Lambert n’ôtera rien à la peine. Entre le faire crever de faim et de soif et le mettre dans une structure où l'on se serait occupé de lui le choix me parait pas difficile. Ils ont perdu leur enfant cela ne te fait donc rien? Je ne suis pas parent mais je peux comprendre comment ils réagissent et pourquoi. Ils n'ont certainement pas chercher à instrumentaliser ou s’approprier leur enfant, ils l'aiment et au contraire leur combat m'émeut au plus haut point. Quand à la plante elle ne me surprend pas car j'ai quand même du mal à voir en quoi la loi a été correctement appliquée. VL n'était pas en fin de vie et il n'était pas malade. Autant je comprend tout à fait qu'il ne fallait pas le réanimer en cas de crise cardiaque ou le vacciner contre la grippe, mais le faire crever de faim ou de soif là non.