PABerryer

Le fin de siècle pour dîner L'imège de notre dame et le troquet d'à côté pour boire

Le Préfet de Police de Paris dispose d'une partie des pouvoirs du maire de Paris.

Je n'ai jamais réussi à m'y connecter

LOTR n'est pas du tout manichéen, tout personnage peut basculer d'un côté ou de l'autre comme Boromir, Faramir ou Gollum/Smeagol

Je me suis amusé à le refaire en répondant à toutes les questions possibles et en affichant toutes les options possibles :

Who is John Kasich?

A 15 ans et 3 mois (de mémoire) tu peux y aller si c'est une inconnue. La morale y perdra mais pas ton casier judiciaire.

Bon, les gars, si nous en revenions au sujet?

Certes mais l'action actuelle de l'Etat correspond elle à un standard normal, c'est-à-dire à ce que l'on peut trouver dans un pays normal ? Le fait que l'Etat actuel soit une corruption de l'idée même d'Etat ne prive pas l'argumentaire de JRR de pertinence. Si la seule solution que tu prônés face à cela est la révolte je ne vois pas comment cela va changer les choses.

Car tu as le défaut malheureux de partir tout de suite dans des exemples extrêmes ou absurde. Le résultat est que cela n'aide pas à faire avancer le débat d'où la manifestation de ma désapprobation. Sinon, la proposition de JRR (qui est fort intéressant à lire quand il développe un argumentaire au lieu de coller des citations sans fin) est une position classique et raisonnable. Je peux comprendre que l'on soit contre mais, que diable, que cela soit fait de façon argumentée.

Non, seuls les plus aptes survivent dessus.

Les routes Irlandaises sont une traduction concrète de la sélection naturelle.

Il n'y a pas besoin de règles quand on a un minimum de décence et deux sous de jugeote.

Ce genre d'argument utilitariste peut très vite entrainer des dérives (comment évaluer, quel critère appliquer?). La vie des proches est de toute les façons brisées par l'accident et la mort de Vincent Lambert n’ôtera rien à la peine. Entre le faire crever de faim et de soif et le mettre dans une structure où l'on se serait occupé de lui le choix me parait pas difficile. Ils ont perdu leur enfant cela ne te fait donc rien? Je ne suis pas parent mais je peux comprendre comment ils réagissent et pourquoi. Ils n'ont certainement pas chercher à instrumentaliser ou s’approprier leur enfant, ils l'aiment et au contraire leur combat m'émeut au plus haut point. Quand à la plante elle ne me surprend pas car j'ai quand même du mal à voir en quoi la loi a été correctement appliquée. VL n'était pas en fin de vie et il n'était pas malade. Autant je comprend tout à fait qu'il ne fallait pas le réanimer en cas de crise cardiaque ou le vacciner contre la grippe, mais le faire crever de faim ou de soif là non.

Il n'y a pas besoin de notion de "propriété" pour comprendre la démarche des parents, "l'amour" suffit.

Pour elle, son mari souhaitait mourrir et elle a défendu cela.

Sa femme refusait son transfert dans un établissement adapté hors elle était sa tutrice légale.

Vincent Lambert n'était pas malade, il n'était pas en fin de vie, il pouvait déglutir seul, il n'était pas branché à une machine. Je ne comprends pas en quoi il était un cap applicable de la législation actuelle en matière de refus d'acharnement thérapeutique ou de fin de vie. Par contre j'ai très peur que son cas soit utilisé par le lobby euthanasie.

Nourrir et abreuver une personne n'est pas un soin thérapeutique. En aucune façon. C'est un détournement sémantique gravissime que d'associer le soin thérapeutique ces besoins de base de tout être humain.

A priori les acheteurs ont récupéré leur commande.

Le vrai scandale est qu'il n'a pas choisi un vin approprié aux homards. Rien que pour cela il mérite d'être viré comme un malpropre.

J'ai fait les deux. Les falaises de Loger valent le détour mais cela se fait en 2h (de mémoire). Le ring of Kerry est très bien aussi mais prend plus de temps et tu as plus de choses à voir.

Vlad? Poutine ?

Bonne idée même si le 10 réactions positives me paraît un cap élevé (hors playtasse)

Chesterton.