PABerryer

Il n'y a pas besoin de notion de "propriété" pour comprendre la démarche des parents, "l'amour" suffit.

Pour elle, son mari souhaitait mourrir et elle a défendu cela.

Sa femme refusait son transfert dans un établissement adapté hors elle était sa tutrice légale.

Vincent Lambert n'était pas malade, il n'était pas en fin de vie, il pouvait déglutir seul, il n'était pas branché à une machine. Je ne comprends pas en quoi il était un cap applicable de la législation actuelle en matière de refus d'acharnement thérapeutique ou de fin de vie. Par contre j'ai très peur que son cas soit utilisé par le lobby euthanasie.

Nourrir et abreuver une personne n'est pas un soin thérapeutique. En aucune façon. C'est un détournement sémantique gravissime que d'associer le soin thérapeutique ces besoins de base de tout être humain.

A priori les acheteurs ont récupéré leur commande.

Le vrai scandale est qu'il n'a pas choisi un vin approprié aux homards. Rien que pour cela il mérite d'être viré comme un malpropre.

J'ai fait les deux. Les falaises de Loger valent le détour mais cela se fait en 2h (de mémoire). Le ring of Kerry est très bien aussi mais prend plus de temps et tu as plus de choses à voir.

Vlad? Poutine ?

Bonne idée même si le 10 réactions positives me paraît un cap élevé (hors playtasse)

Chesterton.

C'est quoi cette histoire d'effraction? j'ai suivi pour l'usurpation d'identité mais pas pour l'effraction.

Bienvenue Bantou.

Malheureusement oui.

Très joli !

J'ai lu dans un article de CP que le GIEC a établi que les humains sont responsables de 4% des émissions de gaz s à effet de serre. Est ce bien sourcé? Si c'est le cas cela serait un très bon argument à utiliser en débat.

Il a les laboratoires dans sa région.

Comme d'habitude sur ce genre de sujet, la Modération aura un œil attentif et le verrouillage facile. La Modération

De ce que j'en comprends le k social permet de préserver les libertés en donnant moins de prises à l'Etat. La faiblesse de ce k social atomise les individus et les affaiblient face au Léviathan.

Sans copine et sans boulot.

Je tiens cela d'un de mes profs d'Histoire du Droit. Il parlait des sujets d'études, pas des historiens.

À partir du XIX ce n'est plus de l'Histoire mais du journalisme.

Le but est-il de les faire périr par la faim et les mauvais traitements ?

Mon père s'est barré au bout de 45 minutes tant le scénario était aussi crédible qu'un tract électoral.

Alors l'admiration de Lénine pour la révolution jacobine est un fait historiquement prouvé depuis longtemps, ne serait ce que dans ses écrits et discours. Une des raisons de son radicalisme est justement d'éviter une réaction thermidorienne (réaction qui me fait rire jaune vu qu'elle est le fait de terroristes avérés comme Fouché, c'est la réaction de l'opinion du pays qui calmera les ardeurs des thermidoristes).