PABerryer

Je dirai qu'ils font la différence entre "être français" et la "culture occidentale". Ensuite, s'ils ont fait leur enquête avec des bobos parisiens...

même pas. Par contre, si l'intrigue reste assez simple, j'apprecie beaucoup ce que le comportement des différents personnages renseignent sur les moeurs et mentalité de l'époque.

Merci de respecter les règles de la grammaire française et de la courtoisie.

Merci de rester sur le sujet : le Brésil. Si vous voulez discuter dela démocratie directe ou de la coiffure du jacobinisme, faites le dans un fil idoine. Poutou, La moderation

Bolsonaro affirme lui même ne rien connaître à l'économie, c'est son adjoint qui a fait tout le boulot sur le sujet. Ce dernier a été formé à l'Ecole de Chicago. Bolsonaro n'est pas libéral, il s'agit seulement de savoir s'il va laisser faire son ministre de l'économie. Si oui, le Brésil ira mieux. Si non cela sera encore une pierre que les gauchistes nous jettrons. Idem, Pinochet n'était pas libéral. Au pied du mur il a eu le choix entre continuer dans l'économie administré ou reprendre le programme économique de l'ancien candidat de centre-droit. Ce programme ayant été préparé par les économistes de la Universidad Catholidad formé à Chicago dansle cadre d'un partenariat. Pinochet a été pragmatique et à opté pour ce choix et laisser faire ces économistes. Cela ressemble à ce qui s'est passé en Espagne: devant le marasme Franco a eu recours à une équipe d'administrateurs issus de l'Opus Dei qui ont libéralisé l'économie et préparé le miracle espagnol. Suarez, l'un d'eux, fut celui qui démonta le régime franquiste avec Juan-Carlos.

Je ne suis pas d'accord, c'est très bien au contraire.

Disons que le wiki ne réussi même pas à donner une définition correcte du conservatisme...

Ils finiront par rétablir le mur des fermiers généraux si cela permet de chasser la voiture... Seul aspect positif, les prix baisseront avec la qualité de la vie.

Le Brésil à le choix entre un nostalgique des colonels et un admirateur du chavisme...

J'ai fais la recherche, je plaindrai presque GK...

GL et SFL font le buzz mais restent du vent. Combien de contributeurs de Contrepoints ou de ce forum ont connu le Libéralisme via eux? À ma connaissance aucun. Les principaux points d'entrées restent H16, Contrepoints ou Daniel Tourre.

Etre enragé contre l'Etat et rejoindre un mouvement ouvertement jacobin? C'est être bête à pleurer...

Que s'appelerio IFP

Entretien dans le dernier Commentaire

Aujourd'hui j'ai lu la première définition du néolibéralisme qui m'a parru interessante. Selon Gauchet, le néolibéralisme est l'application du libéralisme classique (conçu et pensé pour un cadre d'Etat-Nation) à la globalisation.

Je me demande si SFL accepterai d'aller à un débat sur TV Liberté.

À pied je vomis les cyclistes roulant sur les trottoirs...

Même pas. De plus je n'ai jamais défendu le despotisme, fut-il éclairé. Et puis je préfère de loin les républiques suisses de la monarchie saoudienne...

Étrangement MBS me fait penser au despote éclairé qui faisait tant mouiller les piposophes des Lumières.

Parce que vélos et trottinettes n'enmerdent pas les piétons? C'est une plaie oui.

Sur la route les trottinettes ! Le reste ne regarde que le darwinisme...

Au moins nous pourrons en profiter. Bon focus sur le sujet ou je renvoi lz discussion dans JRML

Aux redevables de l'ISF. Plus sérieusement restons sur le sujet.

ou restaurer le vote censitaire Le dit gauchisme ayant des racines un peu plus anciennes comme mai 68.

Le mouvement SJW est l'aboutissement de notre modernité. La Raison n'a plus de valeur car tout est relatif (et cette vision est un des eceuils qui menace le Libéralisme à mon sens). Desormais, l'émotion à plus de valeur que la Raison et l'arbitraire individuel est considéré comme une chose positive (si je veux changer de genre comme de chemise, je peux) et le réel doit s'y plier. Bref, il va falloir se battre pour simplement restaurer le primat de la Raison dans le débat public.