PABerryer

C'est dommage que le ton ironique n'a pas été perçu

Question: en quoi était-ce illégale? Car du lobbying par des politiques ben c'est juste archi classique donc bon.

Que fais donc le PNF?

Fillon a bien répondu sur les institutions.

Mise à part la scolarité à 5 ans ça va. J'espère qu'il parle des écoles libres.

Ils ont raté le fond de teint de Fillon.

MLP insiste bcp sur son côté gauchiste qu'elle dispute à Mélenchon.

Mélenchon annonce qu'il sera le dernier pdt de la V. Macron se raccroche à Fillon.

Merci pour le tuyau.

Très jolie.

@Rincevent je suis preneur de références sur tatie Raynd

La DDHC c'est bien le seul soucis est qu'elle ne s'adresse à l'individu lambada mais à l'Homme et au Citoyen pensé par les Lumières. Joli texte mais inapplicable. Je préféré les textes anglais et américain pour le coup.

Y a des tas de bonnes choses dans son programme faut avouer.

Bienvenue en ces lieux, n'abandonnez pas, encore, tout espoir.

Les premiers résultats donnent le parti au pouvoir en tête avec une trentaine de siège, l'extrême droite ne gagne que 4 sièges, la participation est en forte hausse.

Je crains que cela ne soit pas possible.... Tu ne peux pas faire une recherche par adresse (ceux qui bossent dans son bâtiment ?).

Cuisiner des cookies au son de Dropkick Murphys, le pied !

Mélanchon: 666 parrainages

Il y a un proverbe nain qui dit: Jamais au nord !

Cela s'appelle le gouvernement des juges et ce n'est pas une bonne idée.

Je ne suis pas certain de comprendre la définition qu'a Scalia en tête de la "natural law". Il explique, avec bon sens, que les questions qui divisent ne doivent pas être décidées par des juges, mais par le peuple. La démocratie étant la manière chosie de prendre les décisions, alors c'est au peuple et à ses élus de trancher, pas aux juges. On peut discuter de la pertinence de la démocratie mais sa position est saine. Pour ce qui est du "Droit Naturel" (et je ne suis pas certain que c'est ce qu'il entend par "natural law", c'est l'idée que le monde est ordonnée, cad qu'il n'est pas chaos mais gouverné par des lois que la raison humaine peut arriver à découvrir. L'office du juge est, pour un cas concret, d'arriver à déterminer la solution juste par le même mécanisme qui permet à l'Homme de découvrir les loi de la Nature par le biais de sa raison. Cette conception n'interdit pas le recours au législateur, soit pour fixer une loi découverte et qui ne fait pas débat, soit pour trancher un débat (cf la position de Scalia), quitte à revenir sur sa décision si jamais cela était nécessaire.

Ne serait la dernière réponse je t'aurais pris pour un centriste

Sinon, cher @Coligny n'oublie pas le questionnaire d'entrée : MBTI ? Ass or tits? Brune, rousse, blonde ? Bière ou vin? SW VII ou Rogue One ?