PABerryer

Sur wikipedia j'ai trouvé cela: Autant qu'il existe des races au sens biologique du terme cela ne me choque pas. L'exemple qui m'a le plus marqué est en médecine où, même en France, on prend en compte la race dans le protocole de soin car il est établi qu'en fonction de son origine, le patient sera plus ou moins sensible à certaines maladies et réagira plus ou moins bien à certains protocoles de soins. Par contre, je ne considère pas le fait qu'il y ait des différences de races puissent servir de base à une quelconque discrimination légale. Sur la "protection" à apporter à une ethnie, là encore je n'en comprend pas l'intérêt. Outre la difficulté de définir ce qui va être une culture propre, ce postulat méconnait gravement le fait qu'une culture et une identité évolue naturellement dans l'Histoire. La bloquer en l'inscrivant dans la loi c'est nier son caractère organique. A l'extrême limite je considérerait que cette théorie devrait conduire à l'inverse, le non interventionnisme d'État en la matière. Ce dernier a fait bien plus de mal aux cultures que les dynamiques naturelles. Les négations ou les attaques étatiques actuelles contre des éléments de la culture française me conduisent, personnellement, à souhaiter qu'elles cessent, pas qu'elles changent d'objet.

Je suis amoureux.

Pour la France, l'actuel dirigeant roule pour Macron et vient de rejoindre Génération Libre. Il est très sympa même si je ne le suis pas dans ses délires.

Sous conditions mais cela est-il surprenant? Il monnaye son soutien en marchandant comme une poissonière.

Et la personne qui a écrit l'article? Parce que "cheffe" vaut bien une inculpation !

Même devant nous il ne s'est pas appelé libéral (en septembre dernier), alors bon rien de neuf.

Et vous de ne pas croire qu'un commentaire positif sur le dit candidat fait de nous un fanboy

Oh nous n'avons pas besoin d'eux.

Pourquoi supprimer et créer une polémique ? Pourquoi ne pas prendre,par exemple le lundi de Pentecôte et dire que ceux qui veulent le déplacer ailleurs, pour une raison religieuse ou non, le peuvent ?

Comme St Thomas je jugerai sur pièce mais je préfère juger Fillon de cette manière plutôt que les autres.

Bof, Léon Daudet a fait mieux: les camelots du Roi ont fait croire au directeur que le Gouvernement l'élargissait, il fut accompagner par ce dernier jusqu'à la porte!

On peut réformer dans le bon sens sans être libéral cf Thatcher ou Schroder. Encore hereux que le bon sens et les bonnes idées ne soient pas un monopole libéral J'ai l'impression que si l'on se dispute tant sur ce fil c'est qu'il y a ceux qui ne peuvent accepter de voter que pour un candidat libéral et ceux qui sont prêt à voter pour qqun qui, sans être libéral, propose des réformes qui vont dans le bon sens.

Il y a aussi le développement de comportement disons plus surprenant comme la prostitution dans les toilettes de collège où des gamines trouvent normales de sucer pour 5€...

Certes, j'attends de voir le détail. Autant il y a des dépenses qui sont connes, autant je ne suis pas choqué que l'on travaille le régalien.

Merde il veut dépenser dans le régalien, secteur laissé pour compte. Franchement, Justice et Défense cela ne me choque pas. Entre les prisons à refaire et nos soldats qui doivent acheter leur équipement qd ils partent en opex...

J'ai bien aimé mais un peu long à se mettre en place.

J'ai l'impression, mais elle est peut-être fausse, qu'il y a souvent une confusion entre légal et moral dans le mauvais sens. Mon impression est que pour critiquer l'interdiction évoquée (légal), il y a une défense de la pornographie en tant que quelque chose de bien, de normal (moral). Or autant je peux comprendre l'inutilité de l'interdiction (légal) autant je trouve la banalisation (moral) de la pornographie malsaine. Ce n'est pas exactement la bonne façon d'éduquer et d'apprendre aux enfants à construire une relation saine avec l'autre.

La pornographie interdite aux mineurs n'est pas exactement la chose qui me gêne le plus comme interdit légaux. La responsabilité n1 incombe aux parents nous serons tous d'accord.

Disons que ce gouvernement manque de cohérence: il autorise les mineurs à voir du porno au cinéma mais pas devant un ordinateur.

Autant pour le renouvellement des figures politiques !

Je pense aussi.

Je sais que tu es plutôt prog mais là j'avoue je ne te suis pas et puis Méluche a été ministre.

Méluche est un ex cacique du PS admirateur de Cuba et de Chavez. Avec un CV pareil autant voter FN

Je trouve ce type d'arguments dangereux, voter le pire comme message de ras le bol ? Non, trop risqué.