Aller au contenu

PABerryer

Membre Actif
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    15 012

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par PABerryer

  1. PABerryer
    Qui a dit le contraire ?
  2. PABerryer
    Les députés de province ont souvent deux assistants, un à l'assemblée et un en circonscription. Ce n'est donc pas surprenant que certains ne sont jamais aperçu par les autres.
  3. PABerryer
    Bon on splite?
  4. PABerryer
    C'était le but de ses créateurs. Est ce qu'un mariage laïc aurait émergé sans la révolution française ? Peut-être que oui ou peut-être que non, mais c'est de l'uchronie.
  5. PABerryer
    Je n'ai pas dit que le mariage n'existait pas en dehors du christianisme, relis bien ce que j'ai écrit.
  6. PABerryer
    Bon reprenons Le mariage républicain, en France, est né dans le but de remplacer le mariage religieux. C'est un acte visant à la déchristianisation de la France. Bref, le jour ou il disparaitra, je ne pleurerai pas. Louis XVI, peu avant la Révolution, a accordé un édit de tolérance aux protestants. En particulier il a obligé les officiers royaux à enregistrer l'état civil des protestants (naissance, mariage et décès), ce qui revenait à leur reconnaitre une existence légale (officiellement il n'y avait pas de protestants en France depuis 1685). L'Église a tiqué mais,d ans mon souvenir, cela ne s'est pas plus agité que cela. Louis XVI prévoyait de faire de même avec les Juifs, il n'en a pas eu le temps. Sa naissance a lieu dans la plus grande période de lutte contre le christianisme qu'à connu la France depuis Dioclétien. Cela participe d'une volonté claire des républicains d'extirper la religion catholique de France. Cite le en entiers stp. L'homosexualité est abordée dans le chapitre consacré à la Chasteté (une des grandes Vertus) : C'est dommage d'oublier la partie en gras. Ce qui revient à nier les messages du Christ instituant Pierre comme responsable (« Pierre tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église. » "Pais mes brebis"*3) et oublier, entre autre, le Concile de Jérusalem ayant eu lieu vers l'an 50.
  7. PABerryer
    S'ils n'ont trouvé que cela sur Fillon.... Est-ce bien? Non. Ensuite, cela reste dans l'ultra classique pour les hommes politiques.
  8. PABerryer
    Elle a été collab jusqu'en 2002 donc cela fait longtemps qu'elle a quitté ses fonctions. A l'époque il était député dans la Sarthe.
  9. PABerryer
    Et on dévie largement du sujet.
  10. PABerryer
    Jensen, quand tu cites le catéchisme, ce qui est un bon réflexe, merci de citer le passage entier, surtout ce passage là.
  11. PABerryer
    Pour le Catholicisme, cela fait 2000 ans que l'on réfléchie dessus et interroge les dogmes. Ensuite, si la Raison est un outils utile et nécessaire pour l'étude du contenu de la Foi et les Dogme, il faut faire attention de vouloir absolument tout rationaliser. Le Catholicisme a survécu aux relectures hypercritiques des Lumières et des positivistes du XIX°ème, cela n'est pas rien/
  12. PABerryer
    Ben si les gens comprennent la différence comme tu l'écrit je comprends cela plus comme une astuce juridique qu'un "vrai" mariage. C'est très intéressant comme sujet cela dit.
  13. PABerryer
    Elle n'a jamais revendiqué la paternité du terme.
  14. PABerryer
    Si tu te places du point de vue de la foi, question à l'origine du débat non. Ensuite, c'est aussi une institution sociale humaine donc la question patrimoniale se pose aussi.
  15. PABerryer
    Tu oublies que guerres et épidémies ont aussi pas mal dépeuplé la région que les turcs se soient mêlés avec les populations locales c'est évident. Il n'en restent pas moins qu'ils sont un peuple d'origine asiatique.
  16. PABerryer
    Est-ce qu'ils sont considérés comme un mariage classique ou bien comme un moyen d'optimisation fiscale, cad une fiction juridique au service d'un intérêt patrimonial?
  17. PABerryer
    Les turcs viennent d'Asie centrale donc les classer des les blancs cela m'étonne un peu.
  18. PABerryer
    Si je te comprends bien ils relèvent de la fiction juridique ?
  19. PABerryer
    Non.
  20. PABerryer
    Cela date du début.
  21. PABerryer
    Bienvenue en ces lieux qu'étudies tu en économie ?
  22. PABerryer
    L'Eglise n'a pas voler le mariage ni son concept. Elle a développé une tradition autour d'un phénomène basique dans les sociétés humaines. Pour preuve, elle reconnaît comme valide des mariages non chrétiens donc bon.
  23. PABerryer
    Au niveau anthropologique l'on remarque que toujours et partout la notion de "mariage" à toujours signifié une union basée sur l'altérité sexuelle. La revendication d'un "mariage pour tous" est un phénomène extrêmement récent, limité à quelques pays occidentaux. Il n'est même pas certain que cette mode dure longtemps, j'attends de voir ce que le gauchisme culturel inventera la prochaine fois. Donc nous sommes encore loin d'une évolution de la tradition Du point de vue catholique: la foi n'est pas une tradition ou une coutume qui évolue selon l'air du temps. Il y a des pratiques qui peuvent différer et/ou évoluer, mais le contenu de la foi, le Dogme, lui n'évolue pas. Ainsi, pour prendre un exemple, si la forme de la messe a pu changer, son essence, le sacrifice eucharistique, est resté le même. De même pour le mariage, si la manière de le célébrer peut changer, ses fondements comme l'indissolubilité, la monogamie ou l'altérité sexuelle, eux ne changeront pas.
  24. PABerryer
    Joyeux anniversaire mon cher Fryer
  25. PABerryer
×
×
  • Créer...