PABerryer

Vous faites des montagnes sur des citations sorties dans la presse sans aller lire tt le déclaration. Vous êtes prêt à démonter un journaliste point par point qd il s'agit d'économie mais faire de même qd il s'agit du Pape, non. Vous faites les paresseux. Même si je préfère Benoît XVI je préférerais encore avoir François que n'importe quel autre dirigeant français.

Sur plus de 200 papes il y en a eu qq un qui n'ont pas été à la hauteur, il reste que comparer à l'élection l'Esprit Saint est un meilleur moyen pour choisir un dirigeant. C'est facile de critiquer alors que vous n'avez jamais eu charge d'âmes et que les gouvernements liberaux, dans l'histoire, se comptent sur les doigts d'une seule main...

Mouais vu le passif de l'Eglise, en particulier au XÈME siècle je serais plus prudent dans mes affirmations.

Autoritaire n'est pas le mot que j'emploierai. Il défend la dignité humaine, qu'elle soit matérielle ou morale.

Sachant que l'Islam demande à ce que les corps soient enterrés au plus vite, un mois après et tjs à la morgue c'est un signe très fort de la part des familles des assassins.

Les gauchistes européens n'entendent que ce qui les arrangent. Quand le Pape condamne la l'avortement et les autres horreurs progressistes ils font les sourds. Le Pape n'est pas un libéral ? Tant mieux ce n'est pas ce qu'on lui demande et rassurez-vous il n'est pas socialiste non plus

Pk dis tu cela ?

Il n'y a rien de nouveau, la richesse n'a de sens que si tu cherches à faire le bien avec. Bon il faut aussi savoir qu'il vient d'un pays où le Kisme de copinage est la règle, il n'a pas eu l'expérience d'un système totalitaire comme les deux précédents.

Dans mon souvenir l'église gallicane est issue d'un schisme par ceux qui rejettaient Vatican 1. Cela remonte à la fin du XIX.

La déclaration entière vaut le détour

Trop pragmatique comme solution et puis, pour signer un concordat faut être deux. Qui va signer en face?

Bon je vais vendre mes actions de HSBC

Y a pas de pokemon près de mon bureau.

Il est trop mignon.

Pk pas, cela pourrait être une évolution intéressante de l'association et du forum

Je n'ai aucun problème avec l'anglais. Je teste juste la proposition. Tu es un vrai franchouille dans ta réaction

Non, simplement je ne vois pas l'intérêt de la chose si notre cible est une communauté francophone.

Pourtant c'est le forum de la communauté libérale francophone non?

Ça manque d'images ici.

Cela reste dégueulasse.

C'est assez ignoble ce que tu décris Flashy, profiter d'une personne en détresse.

Je regarderai bien l'escrime.

Cf ce que je dis ci-dessous. Je suis d'accord pour dire que la vie privée ne relève pas de textes type DDHC, ce que je défend c'est le fait que la vie privé s'applique tant vis à vis de l'État que des personnes privées. Non, je contredisais notre troll préféré qui affirmait que si l'on été célèbre l'on n'a pas de vie privée. Cela vaut aussi dans certain cas pour les personnes privées (animal, enfant, bâtiment).

Pas d'accord, cela dépend des cas et surtout, la protection de la vie privée et des données personnelles n'a rien à voir avec la concurrence. Cette dernière se déroule entre les entreprises, pas entre les entreprises d'un côté et les individus de l'autre. Tu confonds la célébrité qui est un état avec l'action des individus. Si qq un vole des photos de l'intimité de Kevin Spacey, connu pour sa très grande discrétion, alors ce type doit être condamné pour atteinte à la vie privée. Si le même fait la même chose avec une Kardashian cela se discute. Il est tout à fait possible de voir sa responsabilité engagée sans pour autant qu'il y ait faute. Cela s'appelle la responsabilité sans faute. Ex: tu laisses ton immeuble se ruiner, un passant est blessé par une chute, tu es responsable du dommage quand bien même cela n'est pas une faute que de ne pas entretenir son bien. Effectivement, implicite renvoi au quesi contrat type la gestion d'affaires.