PABerryer

Je suis à la baule pour qq jours des vacances. Il ne fait pas trop ch. C'est bien.

Ils vont taper sur Daesh pour atteindre les kurdes.

J'admire ces liberaux qui dénoncent, souvent à juste titre d'ailleurs, les généralités sur un groupe de population mais qui deviennent pire que ceux qu'ils dénoncent lorsqu'ils écrivent à propos des français.

Sauf que depuis 13 siècles une bonne partie s'est construite contre l'Occident. Dernier siège de Vienne 1683. Dernier esclaves chrétiens libérés 1830. L'Europe a vécu dans la crainte du monde musulman depuis des siècles, cela prend du temps à évacuer comme mémoire.

★★★ Top 0.01% Vous siégez à l'Académie française ? Quelqu'un peut-il faire aussi bien ?

On sait que si l'on modifie ce gène alors tel événement va se produire (production ou non de tel ou tel caractère). Par contre, si on modifie un gène on ne sait pas en quoi cela va influencer le fonctionnement d'autres gènes. Pour caricaturer tu sais que si tu modifie tel gène les yeux deviendront bleus mais tu n'es pas certain qu'une troisième jambe va pousser ou non.

Il y a aussi le problème de l'interaction entre les gènes. Autant on commence à comprendre à peu près le rôle de chaque gène, autant on ne maîtrise absolument pas l'interaction entre eux. Si l'on modifie un gène on ne sait pas mesurer les conséquences sur les autres gènes. Bref cela relève encore de la roulette russe.

Utiliser la science et les découvertes médicales sont plutôt une bonne chose. La question est toujours de savoir où l'on pose la limite de ce que l'on peut faire ou non et les moyens pour y parvenir. Je comprends que l'interdiction pure et simple entraînera de la clandestinité mais l'autorisation ne doit pas être une carte blanche.

S'il est suisse.

J'ai l'impression que le débat sur l'immigration amalgame deux choses. 1 le fait de déterminer s'il vaut mieux un monde de libre circulation ou non. 2 le fait que cette libre circulation va entraîner ou non des problèmes, que ce soit dans les pays de départ ou d'arrivée, qu'il y ait action de l'état ou non. Autant il est facile de se dire que pour 1 il vaut mieux un monde avec les frontières ouvertes; autant j'ai l'impression que défendre en 2 que cela va créer des problèmes vaut un anathème. Pour moi, on peut défendre un monde où les frontières sont ouvertes sans faire l'autruche sur les problèmes engendrés. Que le libre marché participe de la résolution du problème c'est évident, mais nier que des problèmes découlent de l'immigration c'est faire l'autruche.

C'est marrant, vous me faites penser à des chien de Pavlov. Je précise bien que la source du pb est la SS française et vous vous braquez en disant que les blancs font aussi des conneries... Cela étant dit il reste les faits. Un médecin moins bien former fera plus d'erreurs, ce n'est pas de ma faute si en Moldavie l'enseignement est plus pourri qu'en France.

Ma soeur, en médecine, a vu des patients décéder sans raison car le médecin étranger recruter pour faire face à la pénurie organisé par la SS n'était pas assez compétent pour demander la perfusion adéquate. Donc la difficulté de voir les bienfaits de l'immigration je comprends tout à fait.

Ne monte pas sur tes grands chevaux

Aucune idée. Restent ils sur le territoire qu'ils maîtrisent ou bien vont-ils là où est la ressource ? J'avoue que la question m'intéresse.

Statistiquement, je crains que les agresseurs ne soient pas français de souche.

C'est d'un goût...

Par Jean-Eudes et Philibert-Remi voyons. *les prénoms ont été changés.

Il y en a quelques unes de pas mal.

Mouais il paraît très socdem sur le plan des idées.

+1

Ah je connaissais l'exemple du Japon mais pas celui de l'Amérique du Sud.

Déradicalisation, piège à cons http://www.contrepoints.org/2016/08/20/263389-deradicalisation-piege-a-cons

Va dire cela à un philippin en Arabie Saoudite.

Je veux bien me dévouer pour vérifier !

De ce que j'en sais il n'est pas commun à toutes