PABerryer

Si déjà on n'avait plus que deux taux pour l'IR ce serait un progrès.

dans ce film j'ai particulièrement aimé ce passage musical: https://www.youtube.com/watch?v=s3se8RL2144

Jolie, bravo et merci. Suggestion pour une partie culture G: http://www.liberaux.org/index.php/topic/50654-ephemeride/

Si elle reste avec un statut à part alors chaque pays voudras son statut.

Oui le soutien des grands propriétaires terriens est alors passés aux radicaux positivistes, dont un grand nombre était militaires. La population était à l'époque très favorable au régime (dixit l'accueil de Pierre II à son retour). Pour contrer le danger le gouvernement a opéré une refonte de l'armée et les officiers sont passés à l'action de peur de ne pouvoir le faire plus tard.

Tu vis dans une réalité parallèle.

C'est un classique au XIX (carbonnari entre autres).

Et la monarchie brésilienne était favorable à la loi contrairement à beaucoup, Isabelle a signée connaissant le risque pour le régime. Les progressistes d'alors ont fait le coup d'état pour éviter de se faire marginaliser.

Vous pouvez critiquer mais la plupart d'entre nous seraient aller volontiers se battre en 1914. Je n'ai aucun doute à ce sujet.

Heu la monarchie brésilienne a été renversée par les progressistes car cette dernière avait aboli l'esclavage.

Tiens au boulot on a un jeu de pronostics également, je n'ai aucune idée de ce que je peux mettre.

Déjà posté je crois

Des sociétés sans État oui, des sociétés sans États et individualistes non.

Je n'ai aucune compassion pour ce con.

Excellent !

Non, une fois tt les technologies développées faire un rouleau compresseur à la russe

Bonne idée, je crois que Tramp cherche du boulot

J'aimais bcp AOE2 et c'est vraiment la partie dvlpt que j'aime le plus, les combats moins.

Très bonne.

Bon le navire de recherche aurait repéré le signal de l'une des boîtes noires (qui est orange).

Un serpent de mer dont on parlait déjà lors de ma 1ère année de droit il a 10 ans donc comme quoi tout arrive.

Faut le comprendre avec les chinois qui envahissent le Tibet

Le libéralisme n'est pas le bon outil pour trancher les sujets sociétaux. Il est tout à fait possible de proposer des arguments libéraux pro et cons pour chaque sujet. Dès lors il faut accepter que ce soit d'autres facteurs ou choix philosophiques qui permettent de trancher. Le libéralisme n'a d'intérêt pour le sujet que sur la manière dont un choix posé se traduit dans le champ politique.