PABerryer

J'ai une amie dont la chatte a eu des chatons, il y en a trois à adopter. Elle vit à Nice. Des personne intéressées?

Quelle est la dernière fois qu'une personne a été condamné pour cela au Canada? Sinon cela ressemble fortement à l'euthanasie vu que celles les personnes devant mourir à court terme sont concernées. Premier pas qui en entrainera d'autres.

En général, quand quelqu'un veut se suicider, tu l'aides à ne PAS le faire. 9 fois sur 10 c'est un appel à l'aide, pas une volonté de mourir. Le Gouvernent encourage la mort de ses citoyens.

Je ne comprend pas, c'était illégal de se suicider au Canada avant? On a désormais un service public du suicide?

Vu les abus et les dérives qui sont apparus dans tout les pays ayant mis en place de telles politiques je suis, malheureusement, certain de ce que j'avance.

Un innocent tu peux le sortir de prison, là ça va être coton. What oO ???!!!

Les Rois Maudits sont une des sources d'inspiration de GOT.

Je prend les paris qu'il y aura des abus et que des personnes ne souhaitant pas mourir seront éliminées.

CAD?

La deuxième boite noire a été repêchée, elle aussi était en plusieurs morceau mais la partie contenant les enregistrements a été remontée. Quand on sait à quelles conditions elles doivent résister cela laisse songeur sur la violence de l'impact. http://www.lefigaro.fr/international/2016/06/16/01003-20160616ARTFIG00197-crash-d-egyptair-l-une-des-deux-boites-noires-a-ete-recuperee.php

La première question que je me pose est qu'ont foutu les adultes ? Étaient ils ou auraient-ils dû savoir pour le racket ?

C'est un peu tard pour s'en débarrasser.

Se défendre oui, répondre de façon proportionnelle pas certain.

Est-ce qu'un enfant comprends le concept ?

C'est aux adultes de régler ce genre de conflits (rackets). Tu ne demandes pas à des enfants, cad des personnes non mâtures, régler entre eux des conflits que même les adultes sont incapables à leur niveau.

J'ai recommencé les annales du disque monde.

Pas mieux comme réponse.

Tout dépend de l'étendue des sujets dans lesquels on veut faire intervenir le libéralisme. Si l'on s'en tient à la philosophie politique alors non il n'est pas neutre car il traduit une certaine conception de la res publica. Dès que l'on sort de ce domaine la question de savoir s'il est neutre n'a pas de sens. Soit l'on veut s'en servir pour justifier une solution (ex pour ou contre l'avortement) et dès lors il n'est pas neutre car il est au service d'une préférence particulière. Soit l'on veut l'utiliser pour valider une solution donnée et dès lors il est neutre car il sert de référent (ex le non financement étatique de l'avortement est il libéral? Réponse :oui car l'Etat n'intervient pas). In fine le libéralisme est neutre s'il sert de référent pour juger d'une solution particulière d'un problème hors champ de la question politique.

La boîte noire contenant l'enregistrement des voix vient d'être repêchée mais très abîmée. La partie contenant l'enregistrement a pu être remontée.

J'ai déjà posté des non rousses ici. La Beauté est tout ce qui compte.

C'est bien pour cela que l'UE pourrit, on reste coincé entre deux modèles. Je préfèrerait la version libre échange mais je suis encore plus favorable à ce qu'un choix soit fait.

Helga Lovekaty

Soit c'est fait exprès et c'est malhonnête, soit c'est un incompétent. Le cumul reste envisageable.

De deux choses l'une, soit l'UE devient un système proche des USA et dans ce cas là il faut qu'un certain nombre de compétences passe au pouvoir fédéral (sous réserve que ce dernier soit beaucoup plus sous le contrôle des populations) et dès lors cette évolution est sommes toute assez logique. Soit l'UE devient une vaste zone de libre échange avec un minimum d'institution pour gérer le bouzin (ce qui implique une diminution assez sensible de la bureaucratie européenne). Le soucis est que l'on est le cul entre deux chaises en cumulant les défauts des deux options.

Impressionnant.