PABerryer

C'est resté constant comme impression, surtout dans la 4 où elle veut presque forcer les gens à être heureux. Le truc est qu'elle n'est même pas méchante, elle y croit comme pleins de gens ont cru aux idéologies mortifères du XXème siècle tout en étant des gens bien.

Pas une bonne nouvelle si ce que tu dis est juste. Ensuite je ne connais bien le personnage ni ses idées donc je ne saisis pas toute la comparaison.

Ce n'est pas impossible que tu doives faire appel à un tatoueur mais je pense que je ne demanderai pas une photo

J'ai fini la saison 4 de Parks and Recreation. Plus j'avance plus l'héroïne me fait penser à la parfaite incarnation d'un régime totalitaire bisounours qui veut absolument faire le bonheur de son entourage. C'est très crispant. Ron Swanson est marrant mais in fine il se fait avoir par Leslie. La seule que j'aime encore bcp c'est April.

Je me méfie moins d'un stalinien pratiquant que d'un GK. Le premier a pour lui d'avancer ouvertement là ou l'autre le fait avec l'excuse du libéralisme. Et je ne vois pas ce que Guyot vient faire là.

Non car sa vision revient à détruire tout lien que l'individu pourrait avoir au nom de l'émancipation de ce dernier. In fine il ne restera que l'individu sous forme de monade en face de l'État, cad la même situation que dans un État totalitaire.

Ce n'est pas drôle, c'est horrible et déshumanisant.

Je n'ai pas réussi à cliquer sur le lien en bad url mais dans l'article du Figaro, ce qui m'a le plus choqué après les viols c'est l'information comme quoi la police aurait dissimulé des viols commis par les migrants. S'ils voulaient créer encore plus de défiance envers ces derniers c'est bien ce qu'il fallait faire. Cela me rappelle l'affaire des viols en GB où les autorités avaient fermées les yeux pour ne pas se faire accuser de racisme.

Bienvenu à toi.

Ce n'est pas Staline qui avait renoncé aux congrès du pcus?

J'attends l'épisode 16... c'est la seule saga mp3 que je suis encore. De temps en temps je vais sur le site pour voir l'avancement.

Permaban Schnell !

GG et bon anniversaire.

Sur conseil de F.Mas je viens de terminer Vous avez dit conservateur ? Précis d'une infirmité politique française Les 1er chapitres m'ont paru un peu brouillon dans la qualification du Conservatisme par l'auteur. Elle procède par petit pas. J'ai préféré l'introduction de Russell Kirk qui commence par définir les traits commun avant d'attaquer son exposé. La suite est passionnante dès qu'elle aborde la question de la liberté et du marché. Elle montre que le Conservatisme n'est pas un ennemi de la liberté mais cherche à défendre les circonstances qui permette à cette dernière de s'exprimer au mieux. Je recommande vivement sa lecture car si l'auteur n'est pas libéral, elle propose une analyse qui vaut la peine d'être lu. C'est sans doute la première fois que je lis des critiques intelligentes du libéralisme sous la plus d'un auteur français. Rien que pour cela ce livre vaut la peine que l'on s'y arrête.

Bienvenu à toi !

Collomb n'est pas fou même si c'est un des moins pire des socialistes.

Étrangement on en parle moins que s'il s’était agis d'un grand patron.

Non il y a ce qu'il faut.

Dommage pour les tatouages.

Bon rétablissement !

J'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer...

C'est rare que l'on se trompe dans ce sens