PABerryer

Pour moi la responsabilité des parents vis à vis de leurs enfants passe d'abord leur intérêt particulier mais en disant cela j'enfonce une porte ouverte.

Je ne vois pas en quoi vu que la famille concerne en premier lieu l'enfant. Tu sembles t'intéresser plus au linage qu'autre chose. L'importance de l'adoption dans le monde romain n'était pas tant le nom que le cultes des larres, les dieux familiaux et les ancêtres.

Mais que viennent donc faire les curés dans la conversation ?

Virerais-tu collectiviste ?

Par ce que je me place dans la perspective de l'intérêt de l'enfant, pas celle de perpétuer la lignée.

Pardon fieu. Sinon le débat sur l'adoption est sur le fait qu'il y a différentes conceptions de l'intérêt de l'enfant à adopter. Mieux vaut-il tout faire pour que ses parents adoptifs représentent l'altérité sexuelle ou bien faut il avant tout lui donner un/des parents même homosexuel ?

C'est marrant, j'arrive à débattre du sujet sans faire de référence à Dieu alors que tu te sens obliger de justifier ta position par ton athéisme militant. Tu ne serais pas un peu obsédé par ça une fois fieu?

Les citations qu'il a fait de Rotbard on fait remonter ma sympathie pour ce dernier.

Tu confond l'Édit de tolérance de Milan en 313 et l'Édit de Thessalonique de 380 (qui pour le coup est beaucoup moins libehalal).

Oui.

Il a l'air vraiment cool ce Julien Lepers.

Au contraire je pense qu'ils veulent des solutions du libéralisme mais pas de la marque libéralisme. Quand je discute avec des gens lambda peu politisés, quand ils me parlent des problèmes qu'ils rencontrent avec les services de l'État leurs pistes de solutions sont en général assez libérale.

Article très intéressant trouvé sur le site de l'Institut Coppet à propos de la relation entre Ordre, Tradition et Liberté: http://www.institutcoppet.org/2015/12/08/la-liberte-lordre-et-la-tradition-par-gerard-casey

Mes contributions portent sur bien des aspects et sujets de ce forum.

Spielberg peut produire des chef d'oeuvres ou des navets, là, il faut le reconnaître, c'est un de ses bon, voire très bon, films.

Il n'y a plus qu'à espérer que tout le reste du projet de modification y passe.

De ce que j'ai lu le PP ce n'est pas l'idéal mais cela a mis l'Espagne sur la bonne voie. Y a moyen d'échanger Sarko contre Rajoy?

Ils peuvent s'intégrer ou, si cela ne leur convient pas, aller vivre là où culturellement ils se sentiront à l'aise.

Pas besoin de les forcer, si l'état ne s'en mêle pas cela se fait tout seul.

Je vous renvoie aux débats ayant eu lieu sur ce forum.

Prétendre qu'une loi sur le mariage gay va rendre les choses plus libérales c'est au mieux prendre des vessies pour des lanternes au pire faire du pragmatisme bas de gamme.

Ne va pas dire ça à un polonais... Sinon c'est le principe de la démocratie ce que tu décris.

J'ai beaucoup aimé le Pont des Espions pour son atmosphère et sa reconstitution. Pour le suspense j'ai aimé au contraire que l'on n'en fasse pas des tartes.

Tu veux relancer le débat sur le mariage gay ? Sinon de base l'état ne devrait pas s'occuper du mariage, gay ou pas, car une loi sur le mariage gay est en soi du constructivisme. J'aurais pu, éventuellement, être d'accord avec toi s'il n'y avait pas eu l'adoption dans le projet.