PABerryer

+1

Au final article creux et sans intérêt. Je suis déçu.

Merci je vais m'offrir quelque minutes de facepalm.

OMG OMG OMG ce fil...

http://www.mediapart.fr/journal/france/030914/une-monarchie-neoliberale?onglet=full Quelqu'un aurait le texte complet, je sens le champion du monde là

C'était un con. Il a fait fusiller les troufions et exiler les chefs alors qu'il fallait faire exactement l'inverse.

Avec infiniment plus d'arrongance et de cynisme tout de même.

Sans parler des nazi

Il y aurait une belle étude statistique à faire

Bof cela dépend, la débauche ne préjuge pas de la qualité du dirigeant.

Ce fil ne sert à rien car il devait servir à accueillir des posts d'un autre fil donc bon

Je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence

Mélanchon va tomber amoureux

Seul bémol: les mauvaise condition d'extraction, les destruction des couches historiques a priori moins interessantes, etc, bref on perd de l'info aussi

Sans doute mais ce trait ressemble assez au personnage, on ne prête qu'aux riches ^^ Sans doute pas (surtout que cette phrase que tu cites est fausse et apocryphe)

On va dire que mieux vaut cela que la destruction aveugle...

Parle pour toi, nous n'avons pas fait que bruler les hérétiques/païens/schismatiques, on a aussi discuter/débattus/polémiquer.

Si on parle d'interlude musical:

1. Oui et il y a un fait explicite, il se fout de ce que la fille pense de lui. 2. Je ne dis pas que c'est un salaud fini, je dit que c'est un pauvre gars qui ne mérite pas notre compassion du fait de son attitude. Une bonne claque et quelque explications lui serait salutaire 3. Tu chipotes. Ne prive pas le juriste que je suis du plaisir de la controverse voyons, même en taverne

Sinon le titre est foireux car la réponse est oui. Je vais te faire un procès en diffamation

1. Idem pour toi nous faisons un beau numéro de duo 2. Où l'aie je écrit? 3. Y a une différence entre essayer d'analyser les faits et émettre des hypothèses qui reposent sur très peu de choses. Comme la différence entre un livre d'histoire et une uchronie. 4. Je reconnais que j'ai un peu troller sur cette allusion. Par contre je ne retire pas le fait que tu inventes.

Pour la référence c'est simple, dans les cas de grande pauvreté (SDF et autres) un des traits caractéristique est une bouche dans un état catastrophique (pas d'hygiène dentaire, pas de soins ,etc) donc très souvent avec des dents absentes. Idem dans les pays pauvres. Faut pas chercher plus loin c'est d'un cynisme extrême, bien pire que le casse toi pauv con qui n'était que beauf (et déjà pas glorieux).

Cf mon post précédent: Dans son livre Trierweiler rapporte qu'Hollande traite les pauvres de "sans dents" http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20140903.OBS7999/hollande-et-les-sans-dents-deux-mots-qui-font-mal.html