PABerryer

Y en a eu 1 et c'était un usurpateur donc bon. par contre, historiquement, le Roi a d'abord été appelé Rex Francorum, cad Roi des Francs, puis, vers Philippe Auguste, on est passé à Rex Franciae, car Roi de France. C'est vers cette époque que l'on a pu conceptualiser l'idée de France en tant que pays.

Par contre il serait bien de mettre les éléments de cette conversation dans le fil que j'ai ouvert sinon on va avoir deux trucs en parallèle.

Que penses tu de l'hypothèse qui veut que la déportation des juifs suivent aux révoltes du 1er siècles ait été très peu importante et que les Ashkénazes ne descendent pas des Hébreux mais des Khazars. Les palestiniens d'aujourd'hui sont en grande partie issu des hébreux restés sur places convertis à l'Islam et mélanger avec les arabes (je précise juste que j'ai entendu parler de cette hypothèse et que je m'interroge sur son bien fondé)

Merci pour l'officialisation de mon titre, je promet d'en rester digne.

Ben cela fait presque un an en fait. Sinon, bien que conservateur, je ne me définirai pas comme nationaliste (je ne crois pas en la Nation), et pas vraiment comme patriote. Je crois en une identité et en une civilisation plus qu'une nation. Cette identité étant enrichie par ses différentes composantes historiques (bretons, picard, angevin, alsacien, toulousain, etc). Pour moi la double identité n'est pas incompatibles. Les Rois de France ont toujours évoqués "leurs peuples" et non pas le Peuple. Faut vraiment être révolutionnaire pour inventé cette coquille vide qu'est la Nation.

Histoire de spliter sur ce sujet fort intéressant: http://www.liberaux.org/index.php/topic/51920-patriotisme-nationalisme-libéralisme-pour-contre-et-shaker/

Une conversation très intéressante a commencé sur ce sujet et un fil dédié me parait pertinent.

Je n'aurais pas dit mieux

C'est une violation de la vie privée ceci est un point acquis je pense. Ensuite qu'ils ne viennent pas pleurés s'ils n'ont pas agit comme un bon père de famille. Pas vu, pas pris. Pris, pas pleurer. Ils ont fait une connerie, qu'ils assument et qu'ils ne recommencent. Bon retournons au coeur du sujet de ce fil merci.

2) si t veux garder ce genres de photos tu les mets sur un DD externe que tu mets sous clef. C'est déjà un tantinet plus safe que sur dropbox.

1) cool non, beauf oui 2) assume le fait que cela peut arriver

1) Pourquoi prendre ce genre de photos? 2) Pourquoi être assez bête de les mettre sur Internet?

+1

Congrats

Turing : ne confond pas le christianisme avec le balaisdanslecuisme pudibond victorien. Sur le christianisme: la condamnation est nette mais cela fait belle lurette que l'on n'exécute plus/poursuit plus les homo en occident.

Le régime nazi profondément homophobe était athée. Les pays chrétiens ne violentent plus les homosexuels par contre, dans les contrés peu ou pas christianisées les homosexuelles peuvent encourir la prison ou la mort...

Va donc Chez Gladines !

Je rappelle que le crime d'homosexualité a été aboli en France en 1791 (un des rare point positif de la Révolution je dois bien l'avouer). Vichy a été plus répressif mais en fait seul les territoires incorporés à l'Allemagne ont été soumis à la législation du Reich (ce qui fait que quasiment aucun homo français n'a été déporté pur ce chef, par conte il y en a eu déporté pour résistance, juif, communisme, etc). La législation que tu évoque date de 1942, confirmée en 1945 par le GPRF, elle interdit des relations homosexuelles avec des mineurs de 21 ans (alors que c'est 13 ans pour les hétérosexuelles). Bref tu peux être homo mais évite les minets^^. Cela étant dit sous l'occupation les homo ont été très peu inquité en France, des boites homosexuelles ont même accueillis des soldats allemands et certains membre du gouvernent de Vichy était des homosexuels notoires comme Abel Bonnard affectueusement surnomme "Gestapette" ! Bref je ne vois pas en quoi tu peux critiqué le progressisme de Vichy

Oh ça oui j'imagine Sauf si la loi est illégitime, ne va pas m'accuser de positivisme !

ok je me disais aussi

J'ai aussi écrit "voire sans" donc en nanarcapistan il se passerait quoi?

Bonne question: dans un système de chèque éducation (voire sans) une école peut elle discriminer sur la couleur de peau? Personnellement je n'y mettrai pas mes enfants mais bon cela peut il exister en nanarcapitalie ou bien doit il exister un principe de non discrimination?

chèque éducation? mais bon si tu veux maintenir la chose...