PABerryer

Nan pas envi de l'avoir en mauvaise qualité et puis avec un ami on a un petit rituel pour cette franchise (ciné + Gladines)

Vous vous excitez beaucoup je trouve pour le coup. Le problème dans cette affaire n'est pas la loi en tant que telle mais son application. Qu'il y ait une législation sur les découvertes archéologique cela ne me choque, le principe me parait bon. Quant on voit les dégâts que peuvent causer des pillages inconsidéré sur le patrimoine archéologique le principe d'une réglementation n'est pas absurde en soi. Par contre le contenu de la législation et la manière dont elle est appliquée peut laisser à réfléchir. En ce qui concerne l'affaire du jour attendons de voir le résultat de la procédure pénale. il y a toujours une différence entre ce qui est possible et ce qui arrive.

J'attend Expendable III cet été et c'est tout !

Pas vraiment, cette bataille a été longtemps célébré même si Philippe Auguste a été éclipsé par son petit fils.

Le délire est quand même pas très présent vu qu'il n'y a aucune célébration ou presque. J'ai regardé les journaux tv et rien à ce sujet... Quant à ta question la réponse est non, l'ennemi héréditaire reste l'anglois ^^C'est juste une des dates fondamentales de l'Histoire de France, je trouve dommage c'est obsession à nier son passé qui existe de nos jours. On a déjà fait le coup avec Austerlitz il y a quelques années.

Allez aujourd'hui champagne et réjouissances !!!! Nous fêtons les 800 de Bouvines, le dimanche 27 juillet 1214. En ce jour du Seigneur le Roy Philippe, 2ème du nom, préfère se retirer que de se battre en se jour de trêve mais l'infâme Othon, soit disant Empereur du Saint Empire Germanique, accompagné des rebelles Ferrand de Portugal, Comte de Flandres et Renaud de Dammartin, Comte de Boulogne, décide de passez outre et se lance à l'attaque. Le Roy Philippe s'en remet au Jugement de Dieu. Il entend la Messe et, présentant à ses Barons sa Couronne il leur dit : "S'il en est un plus digne que moi qu'il la mette", tous se récrit et sus à l'infâme. Le combat est rude, les épées s'entrechoquent, le sang coule. Le Roy manque d'être tué mais la chevalerie française le dégage et le Roy repart au combat. Finalement Dieu rend son verdict et la victoire revient aux Français. Tout d'abord les flamands flanchent quand leur Comte est capturé, puis c'est le centre, tenu par les impériaux qui s'effondre, ils perdent tout, même les insignes et étendards impériaux et Othon s'enfuit piteusement. Seul Renaud de Dammartin résiste jusqu'au bout mais il est finalement lui aussi capturé. Victoire, Noël !!!!

Heu quand même pas...

Pour Mariton je serai moins catégorique, parmi les politiques il est un des moins hostile au libéralisme et nous ne sommes pas assez nombreux pour faire la fine bouche.

Miam

Koening: Un libéral utilitariste qui a la même attitude que les gauchiste bien pensant (nous détenons la seule et unique vérité pour faire le bonheur de l'Humanité et nous y arriverons même s'il faut vous y contraindre). Bref il me fait penser à un marxiste germanoprantin chaque fois que je le vois. Il est hautain, cassant et d'une morgue infini.

Faut dire aussi que tu ne me l'a jamais proposé.

Cela va me démotiver sévère...

Pas encore décidé.

L'exemple chilien ? https://www.contrepoints.org/2010/12/11/8859-quand-le-chili-indiqua-la-voie

Ha cela fait du bien d'avoir de nouvelles têtes ici !

Je suis bien d'accord. La sanction ne doit pas être progressive comme l'impôt mais proportionnelle à la gravité de ton acte.

Au moins Gollum, lui, il sourit !

Ce n'était pas une époque obscurantiste, c'était une époque différente, pour une civilisation capable de construire une cathédrale ou Saint Pierre de Rome est infiniment supérieure à celle qui a pondu le centre Georges Pompidou !

Va réviser tes définitions et on en reparle. Évoquer le totalitarisme à cette époque est une connerie et un contre sens total. Menace de torture: à une époque où cela était la norme l'Église a toujours eu la plus grande répugnance à son égard et fort peu utilisé. Prouve moi que cela ait été évoqué pour Galilée. Séquestration arbitraire: faut il existait une procédure connue et appliquée, encore un contresens total. Interdiction de publication: faut car il a pu faire publier d'autres ouvrages après mais pas là où il avait fait le con Emprisonnement à vie: l'assignation à résidence est certes une peine sévère selon le droit canon mais extrêmement légère au regard de l'époque. Il arriverait à un savant moderne ce qui est arrivé à Galilée aujourd'hui ce serait un énorme scandale. Par contre, ce qui est effectivement arrivé à Galilée à son époque est n traitement somme toute assez light. Le principe de ce qui est arrivé à Galilée est mauvais, mais remit dans son époque on ne peut le percevoir ce fait de la même façon.

C'est ce que je dis, ils n'ont pas compris la gravité et la spécificité de la chose.

Effectivement on a quelque peu dévié

Ce n'est pas du relativisme, je remet simplement les choses dans leur contexte. Plus près de nous, on a beaucoup critiqué les Alliés de ne pas avoir plus fait pour empêcher la Shoah (comme bombarder les voies) mais même avec les rapports qu'ils recevaient ils ne pouvaient imaginer ce que c'était. Il leurs a fallut délivrer les camps et faire Nuremberg pour que l'on commence à percevoir ce que cette tragédie avait d'unique, avant on ne pouvait pas.

Différents peuples chrétiens (Valence, Castille, Aragon, Basques, Navarrais, etc), plus les musulmans, plus les juifs, plus les musulmans convertis (de gré ou de force) et idem pour les juifs. Le tout à une époque où l'on cherche à unifier pour éviter les guerres internes et où pointe le principe : cujus regio ejus religio