PABerryer

On va dire que mieux vaut cela que la destruction aveugle...

Parle pour toi, nous n'avons pas fait que bruler les hérétiques/païens/schismatiques, on a aussi discuter/débattus/polémiquer.

Si on parle d'interlude musical:

1. Oui et il y a un fait explicite, il se fout de ce que la fille pense de lui. 2. Je ne dis pas que c'est un salaud fini, je dit que c'est un pauvre gars qui ne mérite pas notre compassion du fait de son attitude. Une bonne claque et quelque explications lui serait salutaire 3. Tu chipotes. Ne prive pas le juriste que je suis du plaisir de la controverse voyons, même en taverne

Sinon le titre est foireux car la réponse est oui. Je vais te faire un procès en diffamation

1. Idem pour toi nous faisons un beau numéro de duo 2. Où l'aie je écrit? 3. Y a une différence entre essayer d'analyser les faits et émettre des hypothèses qui reposent sur très peu de choses. Comme la différence entre un livre d'histoire et une uchronie. 4. Je reconnais que j'ai un peu troller sur cette allusion. Par contre je ne retire pas le fait que tu inventes.

Pour la référence c'est simple, dans les cas de grande pauvreté (SDF et autres) un des traits caractéristique est une bouche dans un état catastrophique (pas d'hygiène dentaire, pas de soins ,etc) donc très souvent avec des dents absentes. Idem dans les pays pauvres. Faut pas chercher plus loin c'est d'un cynisme extrême, bien pire que le casse toi pauv con qui n'était que beauf (et déjà pas glorieux).

Cf mon post précédent: Dans son livre Trierweiler rapporte qu'Hollande traite les pauvres de "sans dents" http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20140903.OBS7999/hollande-et-les-sans-dents-deux-mots-qui-font-mal.html

Pizza Italia pour moi

1. Je considère que ce qu'il a fait n'est pas glorieux et minable. En eme basant sur un critère de bon père de famille et d'une situation moyenne, normale et banale ce qu'il a fait est minable. Si tu as une échelle de valeur qui diffère why not. 2. Je veux bien mais il dit bien que son problème est qu'il ne peut plus la sauter. Il ne dit pas c'est chouette qu'elle voit en moi plus qu'un client mais j'aimerai plus l'avoir comme petit amie un conseil? Non il dit juste qu'il veut la sauter comme avant. Je prend les faits tels qu'il les a écrit, je n'extrapole pas. 3.Tu prends sa défense en inventant des situations et des hypothèses qui n'apparaissent pas dans le récit de base. 4. Je n'ai pas poster cette image ni lancer ce fil ^^ 5. cf ma réponse 2 Don't feed the troll +1 Je le crains +1 J'en ai mais faut pas pousser mémé dans les orties. Qu'il soit en situation de misère affective et morale je peux compatir. Qu'il en soit réduit à recourir à une prostituée je comprend mais je ne compatit pas Qu'il vienne se plaindre sur Internet en mode Kevin disant "oh mon jouet est cassé il ne veut plus fonctionner comme avant" non. Pour les drogués déjà plus.

Dans son livre Trierweiler rapporte qu'Hollande traite les pauvres de "sans dents"

1) Que tu n'es aucun pb avec cela c'est ton problème pas le miens mais pas la peine de lancer un thread si cela est pour en arriver à cela 2) Il ne dit pas: comment je peux faire pour la faire passer en girlfriend (après tout les amants de coeur cela existe), non il dit juste qu'il veut se la faire encore et que cela l'emmerde qu'elle soit devenue une amie. 3) tu es dans le compassionel moi pas. 4) toi mêmecesttoitquacommencer Cela je ne l'ai pas inventé non?

Romance, Hollywood, far away from realty +1 Espèce de s... Bon sinon reprenons the_student, (le) 03 Sep 2014 - 17:45, a écrit : 1) Tu tombes dans le relativisme dans la 1ère partie de ta phrase, il y a un monde entre considérer que la prostitution est tolérable car non suprimable et considérer que cela est une bonne chose en soit, valorisante pour ses acteurs. Qu'il soit pas très doué n'est en rien une excuse pour son comportement tel qu'il le décrit (sa réaction au changement d'attitude de la fille). 2) J'ai lu mais je n'en tire pas la même analyse. Ce que j'en comprend c'est: "cela m'emmerde d'être considéré comme un ami alors que je veux continuer à la sauter". Il se fout de l'amitié comme le sous entend sa question (comment puis je continuer à me la faire). 3) dire "oh le pauvre il ne doit pas être très doué avec les filles donc cela excuse son attitude". Je ne suis pourtant pas féministe mais là ce mec déconne totalement. Sinon on peut ressortir le droit à une vie affective et sexuelle défendue par certains lors du débat sur l'interdiction de la prostitution. Hayek's plosive, (le) 03 Sep 2014 - 17:47, a écrit : Il constate qu'il ne peut plus se la faire car elle le considère comme un ami alors que la seule chose qui l'intéresse c'est de continuer les galipettes... Tramp, (le) 03 Sep 2014 - 17:52, a écrit : Bonne question mais lui est déjà un degré au dessus. Sinon je sens que ce fil va être lolesque.

Attend c'est un mec qui couche avec une prostituée, déjà c'est pas glorieux. Ensuite il se trouve que cette dernière le trouve finalement assez sympa et préfère avoir un autre genre de relation avec lui. Et ce pauvre con la seule chose qui l'intéresse c'est qu'elle continue à ouvrir les cuisses. Il ne la considère que comme de la viande, un vide burn, le fait qu'elle puisse avoir une eprsonalité ou d'autre centre d'intérêt il s'en fout. L'assistanat social faut arrêter.

Moi pas j'ai bien ri

C'est ce que je me suis dit donc surprenant de trouver cela ici.

Le fixation doit être le fait de la province et le Québec veut ressembler à la France

Il va bosser pour la fonction public afin de rapprocher le statut local des fonctionnaires à celui de la métropole, comme il y a beaucouop de droit orla et qu'il va falloir négocier avec les rois locaux cela va très amusant je pense

Un ami part pour un CDD de six mois à Walls et Futuna. 300 euros par mois la connection de 512mo c'est dur.

Y en a eu 1 et c'était un usurpateur donc bon. par contre, historiquement, le Roi a d'abord été appelé Rex Francorum, cad Roi des Francs, puis, vers Philippe Auguste, on est passé à Rex Franciae, car Roi de France. C'est vers cette époque que l'on a pu conceptualiser l'idée de France en tant que pays.

Par contre il serait bien de mettre les éléments de cette conversation dans le fil que j'ai ouvert sinon on va avoir deux trucs en parallèle.

Que penses tu de l'hypothèse qui veut que la déportation des juifs suivent aux révoltes du 1er siècles ait été très peu importante et que les Ashkénazes ne descendent pas des Hébreux mais des Khazars. Les palestiniens d'aujourd'hui sont en grande partie issu des hébreux restés sur places convertis à l'Islam et mélanger avec les arabes (je précise juste que j'ai entendu parler de cette hypothèse et que je m'interroge sur son bien fondé)

Merci pour l'officialisation de mon titre, je promet d'en rester digne.

Ben cela fait presque un an en fait. Sinon, bien que conservateur, je ne me définirai pas comme nationaliste (je ne crois pas en la Nation), et pas vraiment comme patriote. Je crois en une identité et en une civilisation plus qu'une nation. Cette identité étant enrichie par ses différentes composantes historiques (bretons, picard, angevin, alsacien, toulousain, etc). Pour moi la double identité n'est pas incompatibles. Les Rois de France ont toujours évoqués "leurs peuples" et non pas le Peuple. Faut vraiment être révolutionnaire pour inventé cette coquille vide qu'est la Nation.