PABerryer

OMG OMG OMG ce fil...

http://www.mediapart.fr/journal/france/030914/une-monarchie-neoliberale?onglet=full Quelqu'un aurait le texte complet, je sens le champion du monde là

C'était un con. Il a fait fusiller les troufions et exiler les chefs alors qu'il fallait faire exactement l'inverse.

Avec infiniment plus d'arrongance et de cynisme tout de même.

Sans parler des nazi

Il y aurait une belle étude statistique à faire

Bof cela dépend, la débauche ne préjuge pas de la qualité du dirigeant.

Ce fil ne sert à rien car il devait servir à accueillir des posts d'un autre fil donc bon

Je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence

Mélanchon va tomber amoureux

Seul bémol: les mauvaise condition d'extraction, les destruction des couches historiques a priori moins interessantes, etc, bref on perd de l'info aussi

Sans doute mais ce trait ressemble assez au personnage, on ne prête qu'aux riches ^^ Sans doute pas (surtout que cette phrase que tu cites est fausse et apocryphe)

On va dire que mieux vaut cela que la destruction aveugle...

Parle pour toi, nous n'avons pas fait que bruler les hérétiques/païens/schismatiques, on a aussi discuter/débattus/polémiquer.

Si on parle d'interlude musical:

1. Oui et il y a un fait explicite, il se fout de ce que la fille pense de lui. 2. Je ne dis pas que c'est un salaud fini, je dit que c'est un pauvre gars qui ne mérite pas notre compassion du fait de son attitude. Une bonne claque et quelque explications lui serait salutaire 3. Tu chipotes. Ne prive pas le juriste que je suis du plaisir de la controverse voyons, même en taverne

Sinon le titre est foireux car la réponse est oui. Je vais te faire un procès en diffamation

1. Idem pour toi nous faisons un beau numéro de duo 2. Où l'aie je écrit? 3. Y a une différence entre essayer d'analyser les faits et émettre des hypothèses qui reposent sur très peu de choses. Comme la différence entre un livre d'histoire et une uchronie. 4. Je reconnais que j'ai un peu troller sur cette allusion. Par contre je ne retire pas le fait que tu inventes.

Pour la référence c'est simple, dans les cas de grande pauvreté (SDF et autres) un des traits caractéristique est une bouche dans un état catastrophique (pas d'hygiène dentaire, pas de soins ,etc) donc très souvent avec des dents absentes. Idem dans les pays pauvres. Faut pas chercher plus loin c'est d'un cynisme extrême, bien pire que le casse toi pauv con qui n'était que beauf (et déjà pas glorieux).

Cf mon post précédent: Dans son livre Trierweiler rapporte qu'Hollande traite les pauvres de "sans dents" http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20140903.OBS7999/hollande-et-les-sans-dents-deux-mots-qui-font-mal.html

Pizza Italia pour moi

1. Je considère que ce qu'il a fait n'est pas glorieux et minable. En eme basant sur un critère de bon père de famille et d'une situation moyenne, normale et banale ce qu'il a fait est minable. Si tu as une échelle de valeur qui diffère why not. 2. Je veux bien mais il dit bien que son problème est qu'il ne peut plus la sauter. Il ne dit pas c'est chouette qu'elle voit en moi plus qu'un client mais j'aimerai plus l'avoir comme petit amie un conseil? Non il dit juste qu'il veut la sauter comme avant. Je prend les faits tels qu'il les a écrit, je n'extrapole pas. 3.Tu prends sa défense en inventant des situations et des hypothèses qui n'apparaissent pas dans le récit de base. 4. Je n'ai pas poster cette image ni lancer ce fil ^^ 5. cf ma réponse 2 Don't feed the troll +1 Je le crains +1 J'en ai mais faut pas pousser mémé dans les orties. Qu'il soit en situation de misère affective et morale je peux compatir. Qu'il en soit réduit à recourir à une prostituée je comprend mais je ne compatit pas Qu'il vienne se plaindre sur Internet en mode Kevin disant "oh mon jouet est cassé il ne veut plus fonctionner comme avant" non. Pour les drogués déjà plus.

Dans son livre Trierweiler rapporte qu'Hollande traite les pauvres de "sans dents"