PABerryer

On envoi cela directement à Nanarland?

Y a quand même eu quelques morts (et une bonne de faux culs avec la sécurité de la SNCF)

Remercie le de t'offrir un beau sujet de méditations sur la complaisance française envers les totalitarismes, l'inculture crasse de notre époque et l'incohérence de notre société

Navré mais je suis en vacances et il fait trop chaud. Retour de l'éphéméride dès que les conditions seront de nouveaux favorables mais Vive Liborg quand même!

Désolé si je me suis mal exprimé. Partant de l'article posté sur wikibéral j'ai proposé un dénominateur commun histoire de voir s'il était accepté et éviter une série d'anathèmes et de fâcheries

Je vais faire de mon mieux t'inquiète J'ai décrit ce que j'entendais par abstention de l'État: pas de subventions (que se soit la rémunération de l'acte ou des associations type planning familiale), pas de propagande (type la pub que l'on a vu il y a un an ou deux dans le métro organisé par la région île de France). Selon moi, quelque soit in fine sa position sur l'avortement, tout libéral peut se retrouver dans cet énoncé. Par la suite il y a les deux positions: - tolérer/autoriser jusqu'à une certaine date au nom de la libre disposition de son corps - interdire au nom de la défense du droit à sa vie (idée que l'on retrouve aux débuts du libéralisme) Je pense que des libéraux peuvent sincèrement défendre les deux positions sans devoir être traité de socialiste de gauche pour les premiers ou de droite pour les seconds. Personnellement je considère que de toute façon, une fois que chacune des parties aura énoncer son argumentation elle n'arrivera pas à convaincre l'autre. Évitons de nous fâcher comme les libéraux savent si bien le faire Le seul intérêt de la conversation est, à mon sens, exposer les deux positions afin que les indécis puissent nourrir leurs réflexions

C'est, à mon sens, la position commune de tout les libéraux, la suite dépend de la position accordée par les libéraux à l'idée du droit à la vie.

Sinon il n'y avait pas que la question de l'esclavage comme cause de la Guerre de Sécession, mais également des questions autour de quel était le liens entre les États et entre les États et l'État fédérale. La vision de Lincoln était que l'Union était indissoluble et sa victoire a permit à sa position de l'emporter. En face les États sécessionnistes ont utilisés les arguments de l'Indépendance en leur faveur. Si cela n'avait été qu'une question d'esclavage alors on ne peut expliquer pourquoi un certains nombre d'officiers sudistes étaient contre l'esclavage (Lee le 1er).

http://www.youtube.com/watch?v=-ot7amDyqbY

Je sais... Ce que je disais c'était que les règles que j'invoquais permettaient de réduire l'action de l'État au minimum. Leur disparition progressive renforce les incivilités et les mauvais comportements et dès lors renforce l'interventionnisme d'État

Je suis d'accord avec la conclusion. Que l'État cesse de s'en mêler, de subventionner l'avortement et d'en faire la propagande. Ma soeur fait médecine, elle m'a appris que de moins en moins de médecins acceptent de faire des avortements car ils constatent que c'est un être vivant, un être humain. Sa grande crainte, et je suis d'accord, est que l'État finisse par imposer, forcer le médecin, à accomplir cet acte (on a déjà refusé aux infirmières et aux pharmaciens la clause de conscience pour les pilules abortives)

Je ne suis pas aigri

Si j'en crois Terry Pratchett oui

Non simplement mon refus du culte de la médiocrité que pratique notre modernité.

C'est bien de commencer par se présenter : http://www.liberaux.org/index.php/topic/3098-coucou-les-nouveaux-presentez-vous/ Penses tu qu'il soit possible d'avoir un débat sans dérapage sur Liborg? +1 et donc ma position est de le considéré dès l'origine comme humain et une personne en devenir. +1 Pas faux dans la logique de notre invité

Je regrette la common decency dont parlait Burke. Une personne poli et bien élevée saura résoudre de manière cordial un éventuel conflit de propriété car exempte de mauvaise foi

Les règles de la politesse, du savoir vivre et de la courtoisie sont l'exemple même de normes spontanée permettant de régler la vie en société sans recourir à l'État. ces règles sont donc tout à fait à leur place ici.

MIAM merci beaucoup je la note de suite

Merci

Je pensais que Hitler et Staline avait fait moins, comment a t on fait le body count?

Pourrais je avoir l'outrecuidance de te demander la recette s'il te plait?

Je vais le mettre sur ma liste d'achat

Je suis tout à fait d'accord avec Free Jazz sur ce coup. À mon avis simple tentative d'une inconnu de se faire mousser

Les lobbys sont en place et ont bien fonctionné. Encore un bel exemple du Socialisme: s'enferrer dans une direction déjà obsolète tout en étant éthiquement injustifiable

Bienvenu à toi Jeremy Say Ne faites pas peur au nouveau voyons