FabriceM

C dans l'air sur l'élevage porcin en France. La représentante des éleveurs tape sur les marges de la grande distrib. Un type doté de deux doigts de bon sens note qu'un rapport tout ce qu'il y a de plus officiel a montré que les rayons viande des grande distrib étaient en marge nette négative. Interrogation sur le plateau : mais comment est ce possible que tout le monde perde de l'argent dans cette fichue filière ? Réponse immédiate : régulation des prix, régulation des stocks, régulation des conditions sanitaires C'est l'évidence même que les prix hurlent "surproduction" en arial taille 25 graissé et surligné, mais non ... ça ne leur vient pas à l'idée.

Disons que pour des gens qui n'ont que très peu de moyens, 15 à 20 % de protéines, c'est déjà pas mal et ça évite la malnutrition typique des régimes à base de grains à trop faible teneur en protéine. Le blé et le riz étant dans la fourchette basse. Le tout, c'est juste d'éviter de croire que mère nature a créé ces grains pour nous, et les considérer pour ce qu'ils sont : des aliments impropres à la consommation humaine à moins d'être correctement préparés.

Retour à prévoir de la loi martiale, du pain béni pour les militaires qui veulent garder les pleins pouvoirs (obtenus par coup d'état) dans le pays. Une attaque non annoncée et dont la revendication tarde. Ce n'est pas mon genre mais, pour le coup, ça sent vraiment le false flag à des kilomètres. Il y avait déjà eu un attentat en Avril, juste après la levée de la loi martiale, non revendiqué. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2015/04/11/thailande-explosion-d-une-voiture-piegee-sur-l-ile-touristique-de-samui_4614145_3216.html L'Etat Thaïlandais a pointé la responsabilité de la minorité musulmane du Sud pour ce précédent attentat, et notamment celle d'un "leader du sud". Je ne suis pas convaincu. C'est un peu "facile". Et ce n'est pas le genre des rebelles musulmans ou islamistes de lancer des attaques pour ensuite ne pas revendiquer leur action.

De rien. Par contre, comme un con, j'ai oublié l'étape "word m'aide à corriger mes fautes idiotes". Il doit donc en rester quelques unes. Comme ce "s" dans en trop à "croissance" dans la première légende.

Je sens que je vais bientôt avoir un nouveau titre. Parce que le schtroumpf à lunettes, non seulement il est relou, mais en plus il a tout le temps tort

J'utilise satanique au sens (cliché, peut-être faux) de "qui répand le mal". J'ai en tête un morceau de conférence d'Onfray où il balance l'air de rien en 3 mots savants sa vision totalement dégénérée de famille, sait visiblement (à son regard, à son intonation) que ça devrait faire débat et on voit qu'il s'est préparé si jamais ça arrive, mais continue l'air de rien devant l'absence de réaction d'un public encore occupé à digérer les assertions précédentes. Cette manière de faire m'a choqué. Ce n'est pas une attitude de philosophe, mais une attitude de gourrou, profondément malsaine. Couplé au reste de l'idéologie mortifère qu'il promeut, ça fait de lui un personne vraiment diabolique.

[Tête à claques]Manque juste l'étape où vous montrez que la transformation qui permet d'obtenir la représentation applatie conserve les angles et les longueurs.[/Tête à claques]

Depuis toujours. Il y a 10 à 15% de protéines dans les blés modernes. Plus encore dans des lentilles, des pois, ou du soja. +1 Ce ne sont pas des attardés et quoi que vous en pensiez, c'est un travail de qualité. Navré, mais entre l'hypothèse "des chercheurs qui citent plusieurs papiers sur la cétose, qui l'ont totalement intégré dans leur modélisation, n'ont en fait rien compris à ce mécanisme et leurs relecteurs non plus" et "des amateurs éclairés vont trop vite en besogne" la seconde hypothèse est clairement plus probable que la première, tant que les amateurs en question n'ont pas fourni de critique argumentée.

Je prends.

Mieux. Je vais conseiller de fumer du sucre.

Mary Reeser est une vieille dame dont le corps a été retrouvé en cendres, apparemment brulé par combustion spontanée. Ses os avaient été massivement attaquéss par le feu, mais une bonne partie de son foie était resté intact. J'apprends en même temps que les corps cétonés, s'ils sont produits par le foie en cas de diète, n'y sont pas stockés car le foie ne sait pas les utiliser les même. Ainsi, la production d'acétone pourrait fournir une bonne partie de l'explication de ces cas de combustion spontanée. Un type a déjà tester en partie cette théorie en faisant tremper des morceaux cochons dans de l'acétone avant de les placer sur un mannequi et d'y mettre le feu, reproduisant assez bien le résultat observé en cas de combustion spontanée. Un scientifique qui a étudié le sujet récemment en arrive ainsi à déconseiller aux gens en cétogénèse de porter des vêtements en fibres synthétiques pour éviter de s'offrir un aller sans escale vers le retour à la poussière. http://www.ibtimes.com/men-fire-how-does-spontaneous-combustion-happen-799385 http://ketogeniclifestyle.com/ketosis-and-spontaneous-human-combustion/

Il y a des données quand même intéressantes dans l'étude. Ils constatent (dans ce contexte de restriction calorique) un effondrement de l'oxydation du glucose et un début d'oxydation des protéines en mode "low carb" et une préservation de l'oxydation de la graisse en mode "low fat". Avec pour conséquence plus de calories consommées, plus d'énergie disponible pour l'organisme, en mode low fat, bien que la production d'insuline reste élevée. L'effondrement de l'oxydation du glucose est quasi instantané et arrive à la fin d'une journée de régime seulement en low carb. La glycémie est plus élevée en low carb qu'en low fat, même si elle diminue dans les deux cas. Réciproquement, les triglycérides sont fortement réduits en low carb (sic), et globalement le rapport HDL/ TG est meilleur en low carb qu'en low fat, d'où un bon point en terme de risque CV pour le low carb. A noter que la restriction calorique est vraiment importante, 30% en dessous du compte calorique normal, et que le régime "de base" était déjà plutot riche en carbs. Leur low fat est donc très faible en graisse alors que le low carb contient encore pas mal de carbs. A noter aussi qu'ils leurs ont fait faire une heure de marche sur tapis de course par jour en simulation de pente. Etant tous obèses, la dépense énergétique était probablement assez élevée. Très significatif aussi, les niveaux de cortisol : +15% low carb vs -15% en low fat. Par ailleurs, les niveaux de leptine étaient inférieurs en low carb. Tout indique que l'organisme des gens en low carb encaissait plus mal le manque de calories que les gens en low fat. On ne peut pas balayer ça d'un revers de main. Il y a une augmentation rapide du métabolisme des graisses chez les low carbeurs. Et il y a toujours de la beta oxydation chez les low fat. Le problème, c'est que la consommation de graisse atteint rapidement un plafond chez les low carb. Oui, s'ils étaient en mode production de corps cétonés, ça n'arriverait probablement pas. Mais le fait est que (pas si) temporairement, le métabolisme des graisses est bloqué par le manque de produits dérivant du cycle du glucose, même en gardant 30% de carbs dans le mélange.

Tout la philosophie de Michel Onfray, c'est de promouvoir le remplacement de la douleur par le néant au nom de la "dignité" Ne pas travailler plutôt que de travailler dans des conditions "indignes" ou de risquer d'aliéner autrui ou d'abimer cette bonne vieille terre. Ne pas avoir d'enfant plutôt que de risquer qu'ils souffrent en ce bas monde. En finir vite quand une maladie incurrable t'atteint, plutôt que de survivre dans un sale état. Ne pas chercher à réparer une civilisation déclinante plutôt que de risquer de ressusciter en même temps ce qu'il y a de prétendument indigne en elle. Ce sont les exemples qui me viennent, il doit y en avoir d'autre. La dignité, c'est de savoir rebondir après l'échec, et de transmettre autant qu'on peut quand la fin approche Ce n'est pas de rester debout en public à ne rien faire ou (pire) à faire de la branlette intellectuelle nocive, en attendant la fin des haricots.

En l'occurence, ceux la sont des suprémacistes noirs, pas des SJW. Des racistes tout court, pas des antiracistes plus ou moins égarés.

Au sens où la signification du mot "droit" diffèrerait fondamentalement dans l'expression "droit positif" et dans "droit négatif", c'est bien ça ?

Même en tant qu'athée, je ne peux m'empêcher de penser que l'oeuvre d'Onfray est proprement satanique. Un culte de l'échec déguisé en philosophie de la dignité.

" Que dire à un jeune de 20 ans? M. O. - Le bateau coule, restez élégant. Mourez debout…" Onfray ou ce qu'il en reste, en une phrase.

Disons que les hybrides entre espèces sont en règle général impossibles/stériles/tarés. Mais des fois, ça marche, avec des plantes comme les blés, ou des grands animaux comme les ours (hybrides ours blanc-grizzly qui sont techniquement d'espèce différente). Après, savoir exactement le rôle qu'ont joué les hybrides "chanceux" dans l'évolution .. c'est autre chose.

En l'occurence, dans un tel cas, la source de renseignement, c'est surtout la personne (le prof) qui a validé la série en question comme une source sur tel ou tel point précis. Mais d'un point de vue néophyte, qu'est ce qui t'indique que ce n'est pas du bullshit ? Rien. Contrairement à un vrai document destiné à transmettre des connaissances. (Je conçois bien qu'il faut toujours garder un regard critique sur ses sources, même quand ce sont des bouquins, mais justement, avec un tel regard critique, on va préferer un format beaucoup moins embrouillé, beaucoup mieux référencé, qu'une série)

Ceux qui font référence, ce sont les (ouvrages d') historiens, anthropologues, etc. Et ces, gens, quand bien même on les consulte, n'ont aucun pouvoir direct sur les choix faits par les différents acteurs de la production d'une série. Et la première priorité d'une série n'est pas de reconstituer fidèlement une époque (ça se saurait). C'est un accessoire au service d'une intrigue. Il n'y a aucun engagement sur ce plan. Et dans une série, même si on te présente une représentation juste de quelque chose, tu n'as pas sous le nez la référence qui te permet d'en être sur. Contrairement aux ouvrages spécialisés, contrairement aux documentaires dignes de ce nom.

Le plus marrant c'est qu'à la base cette histoire de Free Bleeding est un troll de 4chan.

Les séries ne seront jamais une référence en la matière, quoi qu'il arrive. Et encore moins la manière la plus rapide/efficace de s'informer sur une époque. Voilà tout. Et si les producteurs, scénaristes et réalisateurs font aujorud'hui un peu plus gaffe à la fidelité historique, ça reste loin d'être la top priorité et le public a du subir bien des sévices avant que ça ne s'améliore.

Hey, merci.