FabriceM

Les 747 sur batteries et les porte conteneurs à propulsion nucléaire, voilà le futur. Ou pas.

Une entreprise n'a pas besoin d'heures de travail. Elle a, entre autres choses, un besoin indissociable en travail (physique), en cervelle, et en puissance (réunion coordonnée d'assez de travail et de cervelle). Besoin variable au cours du temps, qui plus est. Si tu contraints une boite dans une de ces dimensions, bien sur elle va s'adapter, mais l'équilibre sera sous optimal. D'autant moins (exponentiellement moins) qu'on la force à s'éloigner de l'équilibre. Sans parler de la structure de flicage qu'il faut mettre en place, de son son cout, ses insuffisances, ses dérives. Et ce faisant, la boite va automatiquement réduire son besoin en main d'oeuvre, que ce soit par une réduction de l'activité, une adaptation des services proposés, une modification de l'outil de production (une part essentiellement des progrès de l'automatisme et de la robotique vient de l'accroissement arbitraire du cout du travail par les Etats), etc .. réduisant d'autant l'intérêt de la mesure. Ou alors elle va répercuter les couts sur ses clients, détruisant du bien être et/ou des emplois ailleurs. C'est inévitable. Les emplois ne sont pas un gateau donné qu'on peut (même si on le voulait) partager entre les personnes présentes. Ca ne marche pas comme ça. C'est le rôle des parents de faire en sorte que leurs enfants, une fois adultes, trouvent leur place sur le marché de l'emploi ou crée leur activité, ou sachent même jouer avec les deux suivant le contexte le plus favorable. Si on fait de l'emploi un droit, soit on fait une promesse qu'on ne compte pas tenir, soit on tient sa promesse et on enfonce l'économie dans une spirale de mort.

voici quelques questions pour commencer .... Ne répond pas à tout si c'est nécessaire pour répondre de manière exhaustive aux questions traitées.

Ca fait partie du leg du Robinou à l'humanité, avec le "moteur de recherche anti oligarchie" https://www.google.fr/cse/publicurl?cx=005514023309096058482:f-hr0tk4ehs http://www.wikiberal.org/wiki/Jean_Robin

p82 Le risque est linéarisé à partir des résultats observés dans les différents tertiles. A l'intérieur du premier tertile, aucun moyen de savoir si l'hypothèse de linéarité vaut toujours. Et puis, quand tu vois la tronche des résultats brutes de l'étude, tu te dis que le potentiel de bullshit est assez monstrueux. Tu n'as virtuellement aucun signal dans les données brutes. Ce sont les ajustements pour ceci-cela qui permettent d'observer une tendance significative. http://cancerres.aacrjournals.org/content/72/6/1459.full Plus tu creuses dans ce genre de dossiers (en ayant un minimum de culture scientifique) plus tu détectes d'aberrations congénitales rédhibitoires ....

J'ai tout un bouquin qui contient des images éclatées de ce genre, avec même un eclaté de superphénix. Récupérer pour rien dans une brocante.

Toutes les oeuvres contaminées par des peintures au cadmium sont donc des déchets toxiques. Toutes les oeuvres en contenant doivent être mises sous enceinte étanche ou retirées. Tous les musées contenant ces oeuvres doivent être fermés au public le temps de réaliser ces travaux et de réaliser des analyse de contamination de l'air, suivies éventuellement de travaux de décontamination. Plus sérieusement. Les suédois ont l'air d'être des spécialistes du trollage législatif. C'est le pays des députés qui proposent d'interdire aux mecs de pisser debout. Evidemment sans suite autre que du gros buzz. C'est juste un épisode de plus dans la série. Les suédois ont envoyé un rapport de proposition de restriction à l'UE, qui va l'examiner, avec zéro chances que ça soit accepté, quel que soit le mal qu'on pense de l'UE. Quoi que, en examinant le rapport de 200 pages de l'agence suédoise, j'ai un doute. Quelques pépites issues du rapport : Toute l'analyse des couts serait à se rouler par terre, si la folie bureaucratique n'était pas un phénomène aussi effrayant et tragique. ANNEX XV RESTRICTION REPORT – CADMIUM AND ITS COMPOUNDS IN ARTISTS’ PAINTS

Pas encore de quoi s'affoler, mais de quoi suciter l'attention. D'autant plus que l'hiver est traditionnelement la saison des épidémies, non pas directement à cause du froid mais du fait de la plus grande promiscuité qu'il génère (dans les bâtiments chauffés de toute sorte). M'enfin, si ebola est resté, jusque là confiné en Afrique, il doit bien y avoir une raison. La survie du virus en externe doit être fortement affectée par l'humidité extérieure. Et pour le coup, un bâtiment chauffé et ventilé, c'est à dire un bâtiment confortable moderne en hiver a un taux d'humidité relative faible.

Validé. L'esprit c'est de "se retirer" du truc.

Tu as des sources à partager, pour servir de base à une discussion un peu solide ?

En fait, il faudrait que tu contactes Gio par MP. Gio est/a été un missionnaire libéral du net. Il pourra mieux te conseiller sur la pertinence de tes efforts que moi.

Les saisons météorologiques sont différentes des saisons "calendaires" Via météofrance :

Personne n'est foutu. On ne peut pas en vouloir à la majorité des gens d'avoir le nez dans le guidon vu la situation actuelle. Je m'en branle d'avoir l'air supérieur, je ne suis intéressé que par la vérité et la rationnalité. On peut s'accomoder de n'avoir qu'une connaissance limitée des acteurs de l'ensemble de la chaine. Ca s'apparente néanmoins, pour moi, à une prise de risque à évaluer et avec laquelle il faut faire compte tenu des couts de traitement de l'information. Dans un monde stable, on pourrait effectivement s'en passer totalement, mais le monde actuel est très, très loin de l'équilibre économique. Sinon, les prix de marchés incluent de l'information sur la rareté future et la demande future. C'est forcément partiel, incomplet. Mais ça l'est d'autant moins que les acteurs se cassent le tronc pour chercher ailleurs de l'information pour optimiser leurs prises de décision. Si je ne pense pas au long terme dans ma prises de décision, alors que mon besoin est un besoin de long terme, ma décision n'est pas rationnelle. Or, le besoin de produits pétroliers est un besoin de long terme. S'il existait des produits de substitutions viables, on les verrait déjà croitre, prendre des parts de marché. Or, les seuls « alternatives » existant sur le marché (genre véhicules électrique) doivent toute entière leur existence à des flux de pognon public à fond perdu. Tout comme l'essentiel des pistes de recherche si souvent mises en exergue pour dire "vu la quantité, la mayonnaise finira bien par prendre", doivent aussi leur existence et leur publicité à la quête perpétuelle de pognon public à fond perdu. Ca vient de boites à peine rentables quand les prix du gaz et du pétrole sont très élevés, et de toute façon endettées jusqu'à la gueule. C'est toujours mieux que rien, mais pardonne moi de ne pas sauter au plafond pour autant. Je rappelle à tout hasard que les annonces tonitruantes sur l'indépendance énergétique des USA grâce à l'exploitation des hydrocarbures de roche mère se base aussi (surtout ?) sur une une hypothèse de réduction continue des volumes consommés pendant les 20 prochaines années au moins.

Il y a un fil sur la manière dont les gens ici présents sont venus au libéralisme. Etonnament (ou pas), le pugilat sur une page facebook ne fait partie, à ma connaissance, d'aucun de ces récits.

Ceci est un balai Harry Potter de chez Mattel. A enfourcher comme dans la série. Vibrant. Et ça, c'est un logo créé par un archidiocèse. http://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2009/04/worst-logo-ever/202826/

Qu'est ce que tu appelles "abimés" ? Un peu de corne sur les pieds, c'est inesthétique, mais ça renforce le pied.

J'ai eu la même (fausse) (première) impression.

A propos de tout le côté "ce qui se passe à l'arrière", un fait très méconnu, c'est que la France doit aux USA de ne pas avoir subit de famine pendant le guerre. Un truc genre 50% du blé consommé en France en 1916 était importé des USA. Mais c'est le genre d'info récoltée à l'arrache dans des bouquins en aperçu google et que je n'arrive jamais à ressourcer ...

Il y a un biais gauchiste, mais pas complotiste non plus.

Je ne sais pas trop où parler de ça, donc par défaut je le mets ici. Ca parle de guéguerre et de gros sous. Avec un biais gauchiste, mais ça me parait quand même intéressant. http://www.bastamag.net/spip.php?page=imprimer&id_article=4293

Chaque activité économique se développe dans une niche sur laquelle elle a finalement assez peu de contrôle. Créer un nouveau besoin, via la pub, via un produit innovant, ça n'est pas facile, ça n'est pas ce qui permet à la majorité des boites de tourner. Il n'est pas faux de dire que très souvent, les boites qui gagnent des parts de marché le font au détriment de leurs concurrents direct, et qu'à l'échelle macro le CA et les emplois sont relativement fixes sur une niche donnée. Ou la niche peut carrément rétrécir de manière structurelle ou conjoncturelle. Prend par exemple le marché du tourisme. Quelle que soit la qualité du service, s'il y a une récession, c'est à dire régression globale des salaires versés, le budget tourisme fait partie de ceux qui morflent les premiers, la niche va rétrécir et des emplois vont disparaitre, c'est inévitable.

Il y a un fond de vrai dans le torchon de lordon. Genre loin loin, si on met les mains dans la boue. Le problème vient du fait qu'il mélange une logique formelle assez cohérente, un style ma foi intéressant, et des axiomes justes avec des axiomes et des préjugés faux typiques des étatistes de gauche ...

Ce n'est pas ma faute si le gars était une caricature grotesque. Un cas capable de s'inquiéter du sort des veaux, et de se marrer en faisant le récit d'un accident mortel, ça ne s'invente pas.

En parlant de végétariens. J'en ai eu un en formation hier. Devinez ses caractéristiques : Fatigué. Morne. Père de 4 enfants. Moche. Désagréable. En train d'arbitrer entre le sort des veaux et son amour du fromage.