FabriceM
-
Compteur de contenus
8 440 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Tout ce qui a été posté par FabriceM
-
Disons qu'il vaut mieux tout de suite déplacer la discussion avec M Foucher en taverne sur le fil qui va bien : http://www.liberaux.org/index.php/topic/51844-le-charlatanisme-euh-le-charsatanisme-zut-le-chartalisme-goes-to-liborg/
-
Bien vu
-
Mes condoléances. Et les autres ?
-
Ca n'empêche pas la majorité des gens sur cette planète d'avoir un régime à base riz/blé/mais/autres céréales et légumineuses. Et je parie ce que vous voulez que ça n'est pas prêt de changer, quand bien même les administrations diverses, les ong, l'onu et ses dérivés déconseilleraient d'avoir les glucides comme base du régime alimentaire. Sinon, je viens de découvrir un truc intéressant sur wikipédia : Lors de la lipogénèse dans le foie, les véhicules utilisés pour excrétés les produits vers l'organisme, pour stockage, sont des particules de VLDL. Alors que les graisses et le cholestérol absorbés via l'intestin sont véhiculées par un autre type de lipoprotéines, les chylomicrons. La où ça devient très ... étonnant, c'est que les VLDL, bien qu'étant apparement reconnus comme étant les principaux responsables du syndrome du foie gras et du syndrome métabolique et marqueurs de l'obésité, les VLDL ne sont que très rarement mesurés directement dans les analyses sanguines, et il n'est fait aucune distinction entre ceux transportant du cholestérol et ceux transportant du gras issu de la lipogénèse. [hypothèse]D'où le mauvais procès fait au cholestérol, et la mécompréhension totale de ces pathologies par la majorié des médecins et chercheurs.[/hypothèse] http://www.hindawi.com/journals/jl/2011/783976/#B17
-
Tout ce que je sais de la maladie de Crohn, c'est qu'on peut la guérir avec une transplantation de matières fécales.
-
Non. Il manque l'outil principal. Le "levier" qui permet d'appliquer un couple sur le barillet et les (chasse-)goupilles. Et puis les "outils" sont beaucoup trop gros et redondants.
-
-
L'huile de tourneseol, c'est mal. Même si ça peut être tolérable pour la cuisson si tu sélectionnes une huile à haute teneur en acide oléique. Eviter quand même la friture (profonde genre beignet, frites) dans tous les cas. Risque de faire surchauffer l'huile, oxydation accélérée dans tous les cas, particules de bouffe qui vont rester en suspension et se dégrader en composés concérogènes ... C'est d'autant plus vital pour toi de limiter l'apport en omega 6 que celui-ci, comme précédemment évoqué, inhibe la conversion d'ALA en DHA, qui a déjà un rendement pourri en temps normal, et que tu es privé de toutes les sources habituelles de DHA, à savoir les poissons gras et le gras des bovins/ovins nourris à l'herbe. Sauf si tu cautionnes l'exploitation laitière des bovins et ovins femelles.
-
Les résultats sont contradictoires : http://ajcn.nutrition.org/content/89/5/1558S D'après wikipédia l'excès d'omega 6 perturbe la conversion de l'ALA en EPA et DHA. Ca pourrait expliquer le résultat fluctuant sur la santé de l'apport en ALA de l'huile de lin.
-
Faites gaffe quand même avec les huiles spéciales genre lin/noixchanvre. Elles sont très sensibles à l'oxydation (au rancissement, en langage courant). Non seulement ça leur donne mauvais gout, mais ça les rend toxiques. C'est beaucoup moins risqué et pas forcément moins pratique de stocker les fruits/graines entiers.
-
[snow]Pas assez d'importance pour aliéner en toute ou partie le droit de propriété sur les chatons et autres "choses plus ou moins vivantes". La souffrance des chatons, c'est juste un cheval de troie pour pouvoir commencer à faire des procès pour mauvaise pensée.[/snow]
-
-
http://www.franceculture.fr/emission-repliques-face-a-la-corrida-2012-11-24 Finkielkraut était un anti-corrida jusqu'à y mettre les pieds. Et c'est par ailleurs un pourfendeur de l'élevage industriel "concentrationnaire".
-
En trollant un peu, les gens ne font pas de enfants pour le simple plaisir de créer la vie. Sinon, ils se contenteraient d'élever des chèvres ou de planter des graines de courge dans leur jardin. On attent logiquement d'un enfant qu'il devienne un adulte au moins aussi dynamique et prospère que soi même. C'est la seule manière qu'on a vraiment, ici bas, de se donner l'illusion de vaincre la mort.
-
Tu vas un peu vite en besogne. Il n'est pas dit que ce soit vraiment la pleine volonté/la pleine responsabilité des médecins lorsque de tels acharnements se produisent. Je ne suis pas sur qu'ils aient la possibilité de dire non, que ce soit sur le plan juridique ou celui de la pression sociale.
-
http://www.fdesouche.com/510497-interview-de-zakaria-clandestin-malien-en-sicile-par-damien-rieu
-
La souffrance infligée au taureau est totalement dispensable dans la corrida. Et le torrero est essentiellement en situation de légitime défense, quand bien même le duel est organisé. Tout l'intérêt de la corrida, c'est que le torrero risque d'y laisser sa peau. Quand tu fais cramer un chaton, c'est l'inverse.
-
Et une fois revenu sur terre, rebelote les tests, car il faudra aussi démontrer que ça n'a pas d'impact sur la capacité à régénérer la masse osseuse et musculaire perdue pendant le séjour en apesanteur. D
-
Phil, arrêtes la géologie, et deviens astronaute. C'est le seul moyen qu'on te fasse tous les examens nécessaire pour prouver que tu as une santé parfaite sans finir endetté à vie/esclave
-
[casse-couille]Pour arbitrer, il faudrait aussi exhiber le journal à la date de déclaration de guerre de la france à l'allemagne.[/casse-couille]
-
Une malheureuse coquille. Plus que vide, depuis le temps que tu me la ressers.
-
Les chimpanzés (mâles) chassent et mangent de la viande. L'ancètre commun aux hommes et aux singes était déjà probablement omnivore. Quoi qu'il en soit, mon point c'est juste de dire que 10 000 ans de pression évolutive (que je considère comme une pression négative, vers la régression physique et intellectuelle des individus) favorisant la consommation de céréales, c'est tout de même significatif au niveau biologique. Surtout dans le contexte où ça s'est passé. Et dire le contraire, c'est être soit ignorant, soit dogmatique.
-
http://www.nature.com/ng/journal/v39/n10/full/ng2123.html Mais à part ça, le régime alimentaire ne nous apprend rien sur la physiologie humaine. Note : Je n'ai pas été chercher ça pour me justifer dans l'instant, c'est une référence venant d'une conférence de décembre 2012 de ChrisMasterjohn que j'ai visionné dès sa diffusion sur son blog. Je ne dis pas que quelques millénaires de régime à dominante céréalière font de nous des végétariens biologiques. Je dis juste que ça a eu une influence mesurable sur la physiologie humaine, contrairement à ce que certains affirment ici.
-
On retrouve l'allèle spécifique de la tolérance au lactose dans près du tiers des humains sur terre à partir d'une unique mutation en Europe dans des populations d'éleveurs à qui cela a donné un avantage évolutif décisif il y a 10 000 ans. Les populations de chasseurs cueilleurs ont été essentiellement remplacées par les premiers cultivateurs. On ne peut pas exclure que d'autres modifications génétiques favorisant la consommation de céréales aient accompagné l'expansion de l'agriculture. Quand bien même ça ne fasse que 10 000 ans que l'on en consomme. 10 000 ans, ça fait 500 générations. A titre de comparaison, il suffit du dixième pour domestiquer une espèce sauvage (https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Konstantinovich_Belyaev#Results)
-
La culture des céréales, un épi-phénomène ultra récent. C'est juste une transformation majeure et probablement irréversible des sociétés humaines, un des fondements de toutes les civilisations connues et existantes. Et aujourd'hui, un bon tiers de l'humanité ne pourrait pas exister sans les fertilisants azotés utilisés pour la culture intensive du blé et du riz pour la consommation humaine. Je ne mange que très rarement des pâtes, patates, riz et lentilles mais en sachant bien que c'est un luxe permis par mon époque, et non la norme à l'échelle historique ni même à l'échelle de l'humanité aujourd'hui. Bref, les low-carb sont les marginaux dans l'histoire. Clairement. Mais ça n'est pas pour rien si le soja est cultivé depuis des millénaires et s'il est aujourd'hui répandu dans le monde entier à des tonnages faramineux.
