FabriceM

réaction à

@frigo Je ne trouve pas que cette .. chose .. fasse honneur aux technique de construction traditionnelles/rustiques.

J'allais dire : la vache, flair et réactivité de ouf de la part du service public ! Ah ah. Non. C'est un docu qui est sorti début 2016, et en rapport avec l'élection municipale du Havre en 2014. http://www.lardux.net/article675 edit : tant qu'on est sur les images d' E. Philippe (la dernière a été mise en ligne en 2014)

Je disais exactement ça hier midi à ma chère maman qui se demandait ce que Mollande allait bien faire maintenant.

99% des déplacements des journalistes sont inutiles et même pour ceux qui sont utiles, 90% des gens présents sont inutiles, il suffirait d'avoir une personne pour prendre et diffuser son/images/vidéos pour les autres. Les lives, c'est encore pire. Tant mieux quand l'aberration de cette situation se retourne contre tous ces idiots inutiles.

Des gars d'une chaine rationaliste (la tronche en biais) ont été pris à partie après une vidéo en live, et leur manque de considération des féministes et autres militants de service intervenant sur le chat du live. Ca a donné ce genre de choses : https://twitter.com/TroncheBiais/status/863917425674399744 https://twitter.com/hermelamelo/status/864027350224318464 Note : la chaine de la tronche en biais n'est pas totalement inconnue mais peinent à sortir du placard malgré des efforts visiblement considérables (et probablement à fonds perdus) pour produire du contenu. Parler de "privilège" issu de leur chaine, c'est vraiment du gros foutage de gueule. TIL : l'expression "dogme SJW" fait partie du vocabulaire de l'extrême droite.

J'ai eu l'impression qu'il ne l'avait pas entièrement écrit lui même et qu'il découvrait/critiquait mentalement le texte en le lisant.

Ca va déjà couter un bras. Suivre le lien dans mon twitt.

Limiter l'étendue de la ponction publique, ça me parait bien plus important que d'assurer l'esthétique de l'hébergement présidentiel. Si je devais me mettre en mode cynique je dirais même : tant mieux que l'édifice symbole du pouvoir sois moche.

Ce n'est rien. Non seulement je suis aussi plutôt alcoolisé mais même sans alcool je suis plutôt prompt à faire des entorses à la langue, le pire étant les doubles consonnes. Sans correcteur et double relecture+edit, je ferais bien pire. Bref. Je crois que le plus effrayant c'est de laisser son désespoir se transformer en soutien pour un "révolté", indépendamment de son programme. C'est totalement irrationnel. Il n'y a rien à récupérer chez qqun qui a une telle attitude.

Amha, sur le long terme, le seul fait que l’Élysée soir un bâtiment classé implique que maintenir l'existant coutera plus cher que n'importe quelle nouvelle construction équivalente en fonctionnalité, bunker compris.

Je viens d'envoyer une photo de mon oreille droite à une inconnue. Ce monde est ouf.

Trop trash pour moi. A minima, c'est blessures volontaires ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner. Mais à moins d'être déjà à moitié dans le coma, on n'étouffe pas "accidentellement".

Une attitude responsable serait au moins de mettre au courant le fabriquant/développeur et de ne profiter de la faille que le temps qu'il est nécessaire pour la corriger. Au pire, sur la base du volontariat, le correctif pourrait être déployé légèrement en retard pour permettre une opération importante. Mais laisser des exploits dans le vents, ça n'est pas vraiment logique, à l'échelle de l'organisme, car ça ne peut que porter atteinte à sa réputation, tôt ou tard.

C'est moi qui rajoute le peut-être car il y a quand même pas mal de conditions dans la définition. Par souci de précision, la version complète :

Ca dépend si on considère que menacer de faire sauter une entreprise est un trouble (grave) à l'ordre public. Sinon, oui, selon l'article 421-1 du code pénal définissant les actes de terrorisme, citant le L2353-4 du code de la défense, le fait de fabriquer sans autorisation des engins explosifs est une infraction qui peut être considérée comme un acte de terrorisme. edit : encore que ça doit dépendre des modifications qu'ils ont éventuellement apporté aux dites bonbonnes. S'ils ont simplement placé des bonbonnes de gaz dans des colonnes de pneu, possible que ça ne rentre pas dedans. S'ils ont bousillé les sécurités qui empêchent théoriquement l'explosion des bonbonnes, là, par contre, je vois mal comment on peut qualifier ça autrement que comme la fabrication d'un engin explosif.

Carrément, car c'est sur un ton très posé qu'il défend dans sa dernière revue des salariés et des syndicats qui ont (entre autres et en plus des délités habituels) piégé leur entreprise avec des bonbonnes de gaz pour "protester" ..contre le manque d'activité du site et ses conséquences. https://www.youtube.com/watch?v=98bBzBt-Lc0# http://www.lamontagne.fr/souterraine/social/creuse/2017/05/11/a-bout-les-gm-s-de-la-souterraine-creuse-piegent-leur-usine-et-detruisent-des-machines_12398460.html http://www.lamontagne.fr/souterraine/economie/btp-industrie/2017/05/12/gm-s-en-creuse-l-histoire-d-une-liquidation-annoncee_12400246.html C'est lamentable. Ils vont tout perdre, la production va partir en chine, en pologne, au mexique ... et tout ce qu'on aura ce sera des centaines de chômeurs convertis au protectionnisme, priant et sacrifiant tout à leur nouvelle idole, en vain.

@Tramp Sur ?

J'ai envie de dire que les gens capables et volontaires pour implémenter des mesures de sécurité informatiques de base sont aussi capable de se renseigner et connaissent déjà plus ou moins ce qu'il faut faire. A la limite, ça me paraitrait plus sensé de faire des articles sur un essentiel de la sécurité à la fois, en commençant, par exemple, par les mots de passe. Tout le monde sait plus ou moins ce qu'il faut faire, mais peu de personnes le font réellement (je plaide coupable). Pour continuer sur mon cas, j'ai du mal à avoir confiance dans les logiciels de gestion de mot de passe. Même en admettant que les mdp stockés soient safe contre des attaques "intrusives", c'est la sécurité de la liaison avec les sites ou les logiciels qui doivent recevoir les entrées qui me semble bcp plus opaque, incertaine. edit : retwitté par la gendarmerie nationale : Avec un lien vers ça : https://www.nomoreransom.org/fr/prevention-advice.html Plutôt un bon début. Dans les autres point rarement abordé, mais pertinents, il y a celui des fonctionnalités inutiles de windows (genre le contrôle à distance pour la plupart des gens, alors que c'est un facteur de risque) et le pb des comptes administrateurs. Encore que pour les antivirus, je lisais récemment un article qui disait que ça entravait souvent la sécurité sur le web en "cassant" (je résume) involontairement des protections.

Vraiment, je ne crois pas qu'il faille aller voir aussi loin. Mais bref.

En dessous de la ceinture, oui. Vol pas bien haut, sans doute. Mais méchant ??