Aller au contenu

FabriceM

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    8 440
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par FabriceM

  1. http://www.europe1.fr/medias-tele/brigitte-macron-enceinte-la-couverture-de-charlie-hebdo-provoque-un-tolle-sur-internet-3325979 Je découvre la une de charlie habdo sur macron Ma foi, si ça n'est pas tordant, ça m'arrache un vague sourire. Sauf que certains trouvent cette une mysogine, etc et il parait que ça fait un tollé ....
  2. @Cugieran Encore que la définition du régime méditerranéen soit parfois compliquée. http://search.proquest.com/openview/915e349b1b454d682f74d0cd2c4ccb04/1?pq-origsite=gscholar&cbl=26856 Mais en fait, ce qui est incroyable, c'est qu'il y a des travaux de mise à jour relativement récents pas complètement à jeter de la part des comités de l'ANSES.* Simplement, ils n'en font rien. La communication ne s'adapte pas. * https://www.anses.fr/fr/system/files/NUT2006sa0359Ra.pdf https://www.anses.fr/fr/system/files/NUT2012SA0103Ra-2.pdf
  3. FabriceM

    Aujourd'hui, en France

    Entre ça et l'obligation de réaliser des travaux d'isolation au moindre ravalement de façade, l'immobilier français est bien mal barré ...
  4. La recherche en nutrition, c'est quand même un domaine qui donne fortement envie de se foutre en l'air. On trouve littéralement tout et son contraire. http://circ.ahajournals.org/content/119/6/902.full Tout et son contraire, ça voudrait dire, en théorie, qu'on n'aurait pas de raison de choisir un mode d'alimentation plutôt qu'un autre. Mais non. Il y a des directives officielles et tout le monde prend ça comme une vérité intemporelle. Le pire la dedans, c'est qu'il n'y a pas d'évolution "en temps réel" de recommandation officielles. Si on regarde la bibliographie du document de référence du PNNS (plan national nutrition santé) on n'a que des ouvrages d'avant 2001, donc en tenant compte des contraintes de publication aucune recherche ayant moins de 18 ans n'a été prise en compte dans la définition des recommandations. Délirant. https://t.co/jn0vygzybz Il y a bien des comités d'experts chargés de mettre ça à jour mais ....
  5. Une question de noob pour clarifier la discussion. Mettons que je sois diagnostiqué avec un diabète de type 2, et que je sois assuré pour/contre cette pathologie au moment où le diagnostique est posé. C'est une pathologie qui nécessite un traitement à vie. Le contrat couvre-t-il nécessairement le traitement à vie de cette pathologie, même en cas de résiliation (non renouvellement) du contrat ?
  6. Churchill, c'était quand même un drôle de numéro. Le premier néocon de l'histoire, en fait.
  7. Bon. J'ai invité François de la chaine Primum Non Nocere à prolonger une discussion entamée sur twitter sur les AGS, les recommandations santé, etc ici. S'il passe, soyez sympa, allez y mollo, et sourcez au maximum SVP.
  8. Bien vu, je reprendrai.
  9. J'en veux moins aux gens qui ont construit le tunnel, éventuellement à la va vite en contexte de guerre, qu'à ceux qui ont décidé de continuer à l'utiliser des décennies après, en dépit de ses faiblesses, alors même que le site devrait déjà avoir été nettoyé ...
  10. Il y a la vieille classification sucre simple/sucre complexe. Depuis, on s'est rendu compte qu'elle n'était pas utile, car le corps est beaucoup trop efficace pour casser l'amidon. Maintenant, on utilise plutôt l'index glycémique (relatif au pic de glycémie induit par l'aliment) ou l'index insulinique* (relatif au pic d'insuline) Ensuite, on peut classer les aliments selon leur index glycémique (faible, moyen, fort ...) Évidemment, plus c'est faible, mieux c'est. *Les tables d'index insulinique sont assez difficiles à trouver. Après, globalement, les tables d'index glycémique devraient être équivalentes dans la majorité des cas.
  11. Il faut sélectionner le nom dans le menu déroulant. Sinon les @... ne marchent pas, même si c'est bien le bon pseudo. Après, merci de me considérer comme "très calé", même si c'est surement trop flatteur
  12. Le site est quand même connu pour réunir un belle quantité de merdes en tous genres, y compris des déchets à la fois chimiquement toxiques et radioactifs et le tunnel est proche d'un bâtiment qui a traité du plutonium. On m'a transmis ce document. http://myemail.constantcontact.com/Radioactive-Tunnel-Collapse-at-Hanford---As-we-explicitly-warned-for-years.html?soid=1102643130307&aid=lbIIdZH5DQM Même si les conséquences humaines à court terme semblent minimes ou nulles, ça pose un énorme problème technologique, étant donné qu'un système déjà bien chiant a encore grimpé dans l'échelle du merdier intouchable, inaccessible.
  13. http://www.bbc.com/news/magazine-26658719 (Pour un peu de contexte ) et une source un peu plus sure que twitter : https://www.apnews.com/1468f115b78f48a78446e951a1c8f33a/Portion-of-tunnel-containing-nuke-waste-collapses-at-Hanford
  14. Edit : Officiellement, pas de fuites de particules radioactives pour le moment http://www.hanford.gov/c.cfm/eoc/?page=290
  15. Faecal transplants could cause recipients to take on donors' traits: expert
  16. Au fait, saviez vous que l'anniversaire de Rincevent est au celui de la naissance de Hayek (Friedrich) ?
  17. Au moins, il ne manque pas d'humour. (retwitté par @Macron2017)
  18. On n'a besoin ni des patrons ni des riches pour créer le paradis sur terre, mais quand même, tout dépend de la capacité de l'Etat à les ponctionner ...
  19. La droite anglaise qui se met au contrôle des prix .. CPEF.
  20. Exclusive: German report raises concerns over A400M military readiness
  21. Bienvenue, et longue vie sur le forum !
×
×
  • Créer...