FabriceM

En vrai, aucune idée précise de ce que c'est censé désigner ...

La fédération des HLM s'en indigne déjà https://t.co/21C4lOPwmZ

Hulot est pour financer la transition énergétique à grands coups de planche à billet pour un montant d'au moins 100 milliards d'euros. edit : bon ordre de grandeur mais j'étais encore loin http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-economistes-de-hulot-chiffrent-le-cout-de-la-transition-ecologique_1440614.html edit2 : plus récent, même discours, chiffres légèrement inférieurs mais toujours dans le même ordre de grandeur http://www.fondation-nicolas-hulot.org/magazine/mettre-la-politique-monetaire-au-service-de-lavenir

Merci pour l'info. Sinon, non, je ne suis pas étonné.

Danone c'est une entreprise crony ou pas ? Car en dehors de cette boite, notre ministre du travail n'a oeuvré que dans le public, para-public ou le crony (dassault, orange, sncf ... ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Muriel_Pénicaud

http://www.ouest-france.fr/societe/justice/val-de-marne-un-animateur-condamne-pour-s-etre-masturbe-dans-une-ecole-4997596 Ce qui me hérisse c'est ça : C'est illusoire d'espérer trouver à 100% des gens parfaits simplement par la magie des procédures de recrutement et des contrôles préalables. Au final, dans ce cas, le système a plutôt bien fonctionné et il faudrait plutôt s'en féliciter.

http://keprtv.com/news/local/cantwell-hanford-officials-explain-steps-theyre-taking-to-avoid-another-tunnel-collapse C'est possible, ou même vrai, tout ça ? Le département de l'écologie n'est pas libre d'arbitrer et de consacrer plus de fonds à cette mission sans une décision du congrès ?

Il n'a vraiment pas l'air frais. On dirait presque une photo d'un cadavre, comme ça se faisait à une époque ...

Une idée probablement fausse, mais je lance : peut-on imaginer que les lois anti-cartel (ou entente illicite) nuisent aux équipementiers, et donc aux salariés ?

Quelles polémiques ? Dire que le PCF fait des polémiques inutiles alors que c'est Mélenchon qui est parti seul devant sans consulter ses alliés, ça me parait un peu .. aberrant. D'autant plus aberrant que Pierre Laurent a soutenu malgré tout la candidature de Mélenchon quand les cadres du parti se sont exprimés http://www.liberation.fr/france/2016/11/06/pourquoi-le-non-du-pcf-a-melenchon-arrange-beaucoup-de-monde_1526553 Faire reposer l'échec de Mélenchon sur le PCF alors que c'est visiblement Hamon qui a été le facteur bloquant, en raflant un inutile 6%, c'est n'imp'. D'ailleurs, avant les primaires du PS, plutôt que d'attirer ses alliés objectifs au PS directement autours de lui, il se félicitait des candidatures de Hamon et Montebourg, car elles propageaient ses idées, ses thématiques. http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/24/jean-luc-melenchon-candidatures-montebourg-hamon-primaire_n_11672342.html Des échos qu'on a du terrain, les gens reprochent à mélenchon et hamon de ne pas s'être entendus. Le pcf n'est pas mis en cause, car il a oeuvré au rapprochement des deux candidatures. Sur un autre point, dire que le PCF ne pèse rien car il n'a pas un fort poids électoral, c'est une erreur. Une campagne se joue aussi sur la campagne des militants de terrain et le PCF a un réservoir de militant qu'il a mis à la disposition de Mélenchon par le passé, avec des résultats tout à fait majeur. Sans le PCF, mélenchon n'aurait pas fait 11% en 2012, et il serait parti pratiquement de rien pour la campagne de 2017. Bref. Ce SMS, c'est une preuve de plus de la mentalité sectaire, autoritaire de Mélenchon.

C'est à dire ? En quoi le PCF aurait "saboté sa campagne" ?

Et les salariés si attachés à leur usine n'ont pas été fichus de monter une offre concurrente à ça ? Les mecs constatent que suspendre l'approvisionnement ne marche plus, et ne trouvent rien de mieux à faire que de faire ça et menacer de faire sauter le site. Logique syndicale ... Une grave erreur de jugement. Une de plus.

Je me demande vraiment qui achète libé. Pas grand monde, on le sait, mais la sociologie des gens (pas des bibliothèques ou autres compagnies aériennes) qui achètent, voir s'abonnent cette daube m'intrigue.

La Russie est un allié contre Daesh. La discussion était sur Daesh. Trump ayant parfaitement le droit de divulguer ces infos, c'est le boulot des agences de le convaincre qu'il en a fait un mauvais usage. Ca devrait rester interne à la maison blanche. Ca n'a rien à faire dans la presse. Je trouve beaucoup plus inquiétant que dans l'entourage de Trump il y ait des gens prêts à déballer des infos tops secrètes dans le seul but de lui nuire. Ces infos rendent objectivement service aux russes en leur indiquant clairement qu'ils ont reçu une information importante, alors que le doute aurait profité autant au renseignement US qu'à la source. Bref, je retiens surtout que quand les aides de Trump passent en mode "damage control" et appellent les directeurs de la CIA et de la NSA, des affaires d'état finissent en première page.

Il y a des gens à la maison blanche qui vont livrer des informations méga top secrète directement à la presse (" the Post agreed not to publish certain details of the plot discussed in the Oval Office after “officials” warned that doing so would “jeopardize important intelligence capabilities.") , mais le problème, c'est ce que Trump a dit à un responsable politique de haut niveau et un allié contre daesh. Lol. Ce qui m'apparait comme évident, c'est que la source de l'info délivrée aux russes est anti-russe. Genre rebelle syrien anti-assad. Mais même si ça la fout mal de "trahir" sa source de cette façon, il n'y aurait pas de dommages si ça n'était pas sorti dans la presse. Bref, pour moi, toute cette histoire ressemble à une stratégie de la terre brulée de la part du renseignement US qui se grille tout seul sur cette histoire en espérant que le scandale dissuade Trump d'ignorer leurs recommandations par la suite.

http://www.lalibre.be/actu/international/les-usa-accusent-le-regime-syrien-d-utiliser-un-crematorium-pour-cacher-des-meurtres-de-masse-5919d5c3cd70022542d7caf6 http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKCN18B20E Ce qu'il y a de très bizarre c'est que l'image qui montre les modifications "incriminantes" du bâtiment date d'avril 2016. Pourquoi attendre autant pour balancer ça ?

Heu .. et la caution ?

Ce qui est génial, c'est que celui qui transmet cette info à la presse fait au final bien plus de mal au renseignement US que trump lui même, mais tout le monde s'en branle. Genre, Poutine va aller gueuler sur tous les toits que Trump lui fournit des renseignements ? J'adore particulièrement ce genre de petite phrase : Genre, c'est normal de ne pas partager des infos importantes avec ses alliés ...

Spontanément ou sous la contrainte, il est devenu végétarien, et il a honte.

Le ransomware à l'origine du fil est un vers spécifique à windows. Si j'ai bien compris, il se diffuse "tout seul", en utilisant une vulnérabilité d'un service annexe. https://www.theregister.co.uk/2017/05/13/wannacrypt_ransomware_worm/ Pour les pdf douteux, en général, ce que je ferais c'est scanner le document avant de l'ouvrir, et bien vérifier que le mode protéger d'adobe est activé (en plus d'avoir la dernière version, bien sur). Pour le fonctionnement précis du ransomware, voir plutôt :

Le PS en fait un portrait plutôt élogieux.

C'est quasiment* le seul dans sa catégorie sur youtube à avoir un succès notable ... *je n'en connais pas d'autre. Dany Caligula est sur un segment encore légèrement différent.