FabriceM

Peut-être. Mais rends-toi compte, avec le nouveau picto, tu as 6 classes de risque pour le prix d'une !

La nouvelle image de profil de @Cugieran remplit parfaitement son rôle. Ca m'irrite doublement parce que c'est pas beau et agressif mais aussi et surtout parce que ce pictogramme (et toute la série sur fond orange) est obsolète. http://www.inrs.fr/risques/classification-etiquetage-produits-chimiques/comprendre-systemes-etiquetage-produits-chimiques.html http://www.inrs.fr/media.html?refINRS=outil30

http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/06/08/jean-luc-melenchon-a-marseille-les-jeunes-tapez-dans-le-tas-jusqu-a-ce-que-le-pays-se-reveille_5140460_5076653.html Mélenchon qui appelle ouvertement aux débordements durant la présidence de Macron, tranquille ....

Le DoE va remplir le tunnel partiellement effondré avec du mortier. Ça sent le plan foireux à des kilomètres. Corrigez moi si je me trompe mais une fois tout pris dans du béton, ça devient juste impossible de traiter ces déchets. Alors même que le béton ne permettra pas d'assurer le confinement de très long terme nécessaire pour un stockage "ultime". http://kuow.org/post/grout-it-hanford-leaders-have-plan-collapsed-tunnel Si les déchets du nucléaire civil étaient traités comme ça, je deviendrais un anti nuc direct ...

L'Arabie Saoudite et ses alliés interdissent l'accès à leurs ports pour tout navire qui va ou qui a transité par le qatar. C'est dingue cette escalade.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/05/ringleader-london-bridge-terror-attack-named-khuram-butt/ L'un d'entre eux (Khuram Butt-le chef présumé) était ouvertement extrémiste, avait carrément été filmé avec le drapeau de daesh dans un docu, et avait des liens connus avec une organisation terroriste. Il était la cible d'une enquête active du MI5 et du contre terrorisme. C'est l'humiliation totale d'avoir ratécet éléphant dans le couloir, en période de prétendue vigilance élevée contre le risque terroriste ...

A priori c'est le policier à droite, celui qui passe hors champ, qui tire sur l'agresseur dans les (la ?) secondes suivant l'attaque, quand son collègue agressé est encore à terre.

Oui j'en ai parlé, non je n'ai pas prétendu que c'était scientifique, oui la chaine en question est une chaine de vulgarisation scientifique Au final, l'intérêt de ces images d'oreilles, c'est de montrer que la forme de l'oreille diffère assez significativement d'un individu à l'autre, et qu'elles ne sont pas directement interchangeables. Si on modifie la forme de ton oreille avec de la pâte à modeler, tu deviens vraiment mauvais pour identifier l'origine d'un son par rapport à la normale. Le cerveau peut s'y habituer, mais ça prend du temps.

Ouep. l'oreille plate et carrée ^^

Nope. Plus que 9 ^^ D'ailleurs je trouve que c'est une des plus remarquables du lot. Plutôt largement plus moche que la moyenne, mais remarquable.

Je suis sur cette image ^^

C'est évidemment une dimension importante. Mais au niveau des ordres de grandeur, un jour de foot qui fait une tête inflige à son cerveau un choc à peu près équivalent à celui reçu par qqun qui prend un coup de marteau sur la tête. Qu'on me comprenne bien. Bien sur que c'est hyper dangereux et létal. Mais amha le marteau est une arme largement inférieure au couteau. Dans la catégorie des armes contondantes, c'est d'ailleurs loin d'être le meilleur choix du fait de sa faible longueur. Le sol est inamovible. Ce simple fait double l'énergie de l'impact par rapport à un coup porté par un objet. Et un crâne humain, ça pèse 3 kg, largement plus qu'un marteau moyen. Au final si rien ne vient amortir la chute, ça fait un choc épouvantable, bien pire que celui causé par un coup porté.

Ayant le malheureux privilège d'avoir parmi mes proches des personnes qui ont survécu à une sévère agression au marteau (et pas que, mais passons), je peux quand même dire que la boite crânienne est heureusement beaucoup plus résistante que ce qu'on peut croire. C'est presque inimaginable en fait. Les séries policières sous-estiment largement la force qu'il faut pour fracturer le crâne d'un adulte en bonne santé. Pour ce que vaut cette expérience, je dirais que tant que la personne agressée se maintien debout, sa vie n'est pas en danger.

En soit, que des saoudites appellent au jihad, ça n'a rien d'exceptionnel.Ces gens sont malheureusement partout. Les réactions à ces propos dans la population saoudite en générale seraient par contre instructives. Après, j'avoue que l'argument de l'absence de réaction audible des population musulmanes au fait que leur sanctuaire soit dominé par des affreux est effectivement un mauvais signe. C'est probablement ce que tu voulais dire depuis le début, mais là c'est clair. L'essentiel de ce que j'essaie de te communiquer, c'est 1/ que ça me parait difficile d'évoquer convenablement des déviances ou manquements supposés dans la communauté musulmane alors que nous n'en faisons pas partie et que nous n'avons pas de réel moyen de l'observer. Ce qui est surtout observable, ce sont les réseaux sociaux, qui ne sont qu'une toute petite partie de la réalité. 2/ que le problème des textes n'est rien par rapport à celui de l'adhésion aux textes et plus généralement aux discours violents de la propagande djihadiste. En fait, l'idée c'est que je ne veux surtout pas m'embourber dans la théologie. Peu importe que les saloperies balancées par X ou Y soient "canoniques" ou pas. Ce qui compte c'est le contenu du message et les raisons pour lesquelles ils "prennent" chez un nombre inquiétant de personnes. Par ailleurs, dire qu'en France ou en Grande Bretagne, la communauté est largement sous éduqué ... c'est loin d'être quelque chose que je peux accepter sans preuve. A contrario, on sait par exemple que dans les pays magrébins, les djihadistes en partance pour la syrie étaient généralement plus éduqués que la moyenne. De manière plus générale, les gens diplômés du supérieur sont, je crois, paradoxalement, en moyenne plus susceptibles d'adhérer à des sectes, à de la pseudo-science, etc .. Tu en dis trop ou pas assez ...

L'assaillant est seulement blessé, de ce que je lis. La cible était un policier, et (correction) ça serait un de ses collègues de patrouille qui aurait riposté.

Yep, c'était à chier. Et en plus le titre est mensonger, il ne fait que justifier l'approche "calorique" pure, sans aucun contraste.

D'ailleurs, on en parle trop peu, mais il y a eu plusieurs attentats de Daesh en asie du sud est. Philippines, Indonésie ..

J'ai, on va dire, ouvert les hostilités, donc je fais avec cette agressivité, mais elle n'est absolument pas nécessaire. Si les saoudiens appelaient ouvertement au djihad contre les occidentaux .. ça se saurait. Au delà, désolé, mais je n'accepte pas l'argument. Ce ne sont pas les fidèles qui décident des lieux saints de leur religion. Quand bien même les nazi auraient envahi la Palestine, le mont du temple serait resté sacré pour les juifs. Si on te suit, la violence des textes devrait pourtant rattraper les chrétiens et les juifs. A priori, ça n'est pas ce qu'on observe. La question c'est : comment tu interprètes cela ? On est face à un problème du type "la poule et l'oeuf". Si on prend une analogie avec le socialisme : d’où vient le socialiste délirant mélenchon ? est-ce qu'il vient de mélenchon qui a cherché des appuis théoriques à ses divers sentiments intérieurs en laissant volontairement la rigueur intellectuelle derrière lui ou est-ce qu'il vient des textes en eux mêmes qui ont "perverti" le pauvre étudiant malgré lui ? Je n'ai pas d'avis précis la dessus. C'est entremêlé, dans un processus compliqué qui n'a pas d'enchainement déterminé. Bien sur, la notion de communauté rentre en ligne de compte. Mais même à ce niveau, identifier la place réelle du religieux pure dans la dedans, ça me parait loin d'être évident. Sans parler de la difficulté (à la base) à se documenter, de l'extérieur, sur ce qui se passe à l'intérieur des communautés. Et pour revenir sur l'islam. Le problème, à la base, ce n'est même pas le contenu des textes. C'est que des gens arrivent à se convaincre qu'ils sont de nature surnaturelle, divine, sur la base de ... rien, des tartines de mots vagues, d'affirmation aussi gratuites que péremptoires. Le coran qui lance dans le vent des défis au monde de créer de nouvelles sourates, c'est quand même juste risible et se laisser avoir par ça c'est un syndrome de grande misère intellectuelle avant tout. J'ai bien du mal à me convaincre que la critique de l'islam (bien que légitime et nécessaire) arrange quoi que ce soit pour de telles personnes. Bien qu'ayant écouté quelques conférences sur youtube, je suis loin de dire que je comprends la dynamique de la radicalisation. J'aurais plutôt tendance à penser que c'est sujet sur lequel on est d'autant plus prudent qu'on l'a étudié de près. Et plus généralement, c'est le fond de ma pensée, me dire que le problème, c'est l'islam, ne permet pas de solutionner en quoi que ce soit le problème du terrorisme. Ca fait juste qu'on range d'office du côté des ennemis des gens qui sont pourtant a priori des alliés. edit : mais si ça peut te rassurer, bien sur, les politiques ont tort de vouloir excuser l'islam ou de prétendre que les auteurs ne sont pas de "vrais musulmans" quand de telles tragédies arrivent. Ils n'ont aucun moyen de l'affirmer et ça n'est de toute façon pas à eux de le dire, même si c'était vrai.

Ça ne me dit pas pourquoi ces gens choisissent de suivre jusqu'à l'ultime aberration ses versets les plus violents et les hadiths les plus insupportables, quand tant d'autres ne le font pas. edit : https://fr.wikisource.org/wiki/Lévitique_20 Et on se demande bien pourquoi si peu d'assassins brandissent l'ancien testament en défense de leurs crimes.

Ce ne pas parce que je demande de ne pas être impliqué dans tes propos sur l'islam que je considère qu'ils n'ont pas, éventuellement, une place dans le débat. Je n'ai pas évoqué l'islam car, si c'est bien sur dans tous les esprits quand il y a une attaque, la religion en elle même aussi critiquable soit elle* n'explique, à mes yeux, pas (ou plus) grand chose et je partage simplement mes interrogations. *https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/52816-fusillades-et-explosions-à-paris/&do=findComment&comment=1322442

+1 pour la modération du propos mais quand même, on trouvera facilement des personnalités du FN qui fantasment ouvertement sur la remigration. Ca restera de la supposition mais en privé on peut imaginer que c'est une opinion comme une autre au FN. Et parmi les électeurs FN, on a des wagons entiers qui répètent à qui veut l'entendre qu'il faut mettre tous les bronzés dans des barques direction allez-au-diable. C'est à dire ?

Hier sur un genre de "marché écolo" j'ai discuté avec un gars qui vendait du PV et qui me soutenait que ses cellules ne perdaient que genre 10% de capacité de production en 30 ans et que leur durée de vie était genre "infinie". Le bullshit du genre, c'est trop pas cher mais c'est injuste si on a pas de subvention ou c'est cher mais c'est nécessaire pour éviter qu'on crame tous, je m'y attendais, mais ça non ... Du coup, en vrai, c'est quoi la performance d'un panneau PV "moyen" installé aujourd'hui au cours du temps ?

Ce sont juste quelques bribes pour expliquer pourquoi je ne me suis pas lancé dans la création d'un nouveau fil, et non, justement, une analyse de l'évènement. Je n'ai simplement pas envie de me lancer dans le débat sur la place de l'islam dans les attentats récents. Merci quand même d'avoir masqué le message en question, pour moi, ça s'arrête là, sans rancune.

L'impact que ça aurait sur les djihadistes, je n'en ai aucune idée.Ce qui est sur, ce que si une partie des politiques et média passaient un accord tacite pour requalifier ces attaques en "faits divers dramatiques", il y aura des hordes de glandus pour hurler au complot et à la dissimulation de la menace. On a déjà plusieurs exemples, avec fds notamment qui a accusé plusieurs fois les media d'avoir menti à la population sur la nature réelle de certains accidents impliquant des conducteurs fous.