FabriceM

Hamon fonde son propre parti. Enfin, pardon, son propre "mouvement". Le mouvement du 1er juillet 2017. Sur twitter voir #1717

Dur d'imaginer une réponse autre que "nos émissions sont règlementées et nous sommes strictement dans les clous, merci, au revoir, continuez à manger 5 fruits et légumes par jour"

Décidément, l'armée française ne cesse de briller par son professionnalisme.

Vu ce que les tomates du jardin vont représenter dans ton apport annuel et vu comment un abri risque de t'emmerder (à la construction d'abord, mais ensuite il faudra arroser deux fois plus vu que tu prives tes plants de l'eau de pluie) je dirais : contente toi de bien les laver, éventuellement en rinçant un peu les plants de la tête au pied quand tu les arroseras. Après, si on veut pinailler, le problème serait de savoir s'il existe des résidus émis par les (turbo)réacteurs qui sont solubles dans la peau de tomates (c'est à dire résistants au lavage) qui soient dangereux aux concentrations attendues. Mais bon ... je suis curieux de savoir combien de personnes dans la monde pourraient répondre à une telle question. Peut-être que des responsables environnement dans des grands aéroports dans des Etats très écolo pourraient plus ou moins savoir mais même pas sur.

C'est plus un cadeau qu'autre chose pour ce qu'il reste du PS mais effectivement maintenant ça devient urgent de faire le point sur ce qui constitue précisément ce reste ^^

http://www.lepoint.fr/culture/un-ambitieux-centre-europeen-du-judaisme-sort-de-terre-a-paris-30-06-2017-2139606_3.php Ca va jaser ... franchement, que ce soit pour l'islam, le judaisme ou autre, subventionner ces bâtiments mi culturels mi cultuels, je ne trouve vraiment pas ça malin.

D'une certaine manière, c'est juste parfaitement honnête comme réaction vu ce que font le gouvernement jap et la BOJ.

#redacteur_lvl_supersaiendivin

Check out this amazing weird tip to become a superstar worker.

On dirait que le procédé est à la mode.

La seule chose qui peut faire augmenter la "concentration en CO2 dans le sang" (en vrai ce sont des ions HCO3-) , c'est soit une baisse de la fréquence respiratoire, soit une augmentation de la concentration en CO2 dans l'air inspiré. A 170 en twingo, même pas besoin de pile de pont, il suffit d'attendre un peu la désintégration spontanée.

Hypocapnie, du coup. Mais bon, ça devient quand même très compliqué et très tordu de se dézinguer avec du O2 seul.

source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diazote#Stabilit.C3.A9

Plus facilement disponible, moins dangereux pour les autres, tant que tu es conscient tu peux décider de tout arrêter sans séquelles.

oui

.

Je concède que, plus ou moins consciemment, j'ai développé l'idée que si je devais en finir, ce serait avec une bouteille d'helium ou de diazote.

Hier, Aujourd'hui, (6 mois plus tard)

replay d'un hoax de 2013 http://www.sportsgrid.com/real-sports/soccer/entire-nation-of-canada-gloriously-punkd-by-networks-story-on-youth-soccer-no-ball-league/

Merci. Après, effectivement, sur l'Europe, ça me semble assez consensuel que la surface forestière grandit ou, au moins, reste stable, même si on peut pinailler avec les plantations. Mais à côté on a des pays comme le Nigeria qui perdent 5% de leur surface forestière (410 000 hectares) par an. http://www.fao.org/3/a-i4793e.pdf (page 17) Sur le même rapport, on nous indique qu'a l'échelle du globe, on perd 6.5 millions d'hectare de forêt "naturelle"* par an. Soit 0.25% en pourcentage de la surface existante. L'équivalent, en gros, de la superficie de l'Irlande. voir http://www.fao.org/docrep/017/ap862e/ap862e00.pdf - PRIMARY FOREST - NATURALLY REGENERATED FOREST - OTHER NATURALLY REGENERATED FOREST en opposition à par ailleurs (premier lien, page 19) Donc même en voyant large, comme la FAO, on voit une diminution de la surface de foret "naturelle" à l'échelle du globe, particulièrement en Afrique et Amérique du Sud mais aussi en Asie (même si l'Asie voit un accroissement nette de la surface forestière via les plantations) Et par ailleurs, encore, d'après la FAO, et contrairement à ce que suggérait @Tramp , la surface de terres arables utiliséesà l'échelle du globe a plutôt significativement cru partout en dehors des pays dits industrialisés, au moins jusqu'aux années 2000 (pas de chiffres après) voir table 4.7 : http://www.fao.org/docrep/005/y4252e/y4252e06.htm Tiré de World agriculture: towards 2015/2030, AN FAO PERSPECTIVE,publié en 2003

source ?

Étonnant, je trouve que, sa mâchoire semble différente par rapport aux portrait précédents. Ça plus la posture ça donne une image un peu .. à l'américaine, presque agressive malgré la scénographie "détendue".