FabriceM

Du coup, je vous mets les définitions issus de l’avis de la Commission consultative des mutations industrielles du Comité économique et social européen du 17 octobre 2013 suscité.

J'ai cotoyé un peu, comme toi, le célèbre glandon de liborg. Mais je ne me doutais pas pouvoir trouver ce mot en dehors du forum, encore moins dans le nom d'un col

C'est tout le problème du programme de Macron, depuis le début.

Le Parlement européen demande à la Commission de légiférer contre l’obsolescence programmée On a donc enfin une explication logique. Le complot se situe au niveau même de l'invention de l'ampoule, qui ne peut pas être réparée. On a aussi une raison valable de rejeter le nucléaire. Bien que conçues pour durée des décennies, les cuves des réacteurs ne sont pas réparables, donc c'est un complot de l'industrie nucléaire pour nous forcer à acheter toujours plus de cuves réacteurs. Donc il faut l'interdire. => Vite, signez la pétition pour une législation obligeant les fabricants à ne vendre que des ampoules réparables ! edit : extraits du rapport d'initiative voté par le parlement

Le col du glandon.

L'exclusion, c'est raide quand même. Ok, on voit le coude mais, d'une part, on voit que tous ( en mode sprint) ont les coudes qui balancent pas mal ensuite et qu'il y a bcp de friction, d'ailleurs on voit deux mecs en rouge se bousculer juste avant sur la vue aérienne. Ensuite, dur de dire si le coude arrive après le premier contact, en mode "défense" ou l'inverse. Et, surtout, cavendish a pas mal cherché la merde en s'enfonçant dans cette direction. J'aurais plutôt vu une grosse rétrogradation. Enfin, ça ne m’empêchera pas de dormir pour autant.

On le verrait presque envoyer directement des copies à la maison blanche avec un post-it : Mon pote, n'oublie pas que je suis chef des armées françaises, aux commandes de la force nucléaire. En vrai, ce qui ressort c'est que monsieur "je ne fais pas de commentaires, j'agis" .. ne fait que se mettre en scène en train de faire le guignol dans un sous-marin et apparait presque puéril dans son uniforme brodé à son nom mais sans galons, en train de faire semblant de donner des ordres.

source : https://www.youtube.com/watch?v=mRFfkP5OyPw On voit les prioritées de celui.e qui a rédigé la description.

A la limite, qu'on me dise : Vagin ou pénis, ça ne te regarde pas, ça ne regarde pas le gouvernement, je trouve ça hystérique mais pas absurde. Mais sur les certificats de naissance, c'est bien le sexe biologique qui est affiché, et pas le "genre", quoi qu'on entende par là. Dire qu'on ne veut pas remplir cette case, j'entends. Dire qu'on veut pouvoir y inscrire ce qu'on veut, c'est juste nimp'.

Pour revenir sur le côté "tout et son contraire" Transformation profonde qui ne fait pas dans la demi mesure = """"protéger""" sans trop en faire, laisser de la liberté mais pas trop non plus. Comme ce que tous les autres ont voulu faire avant quoi. Mais en mieux, parce que c'est lui. Légiférons dans les grandes largeurs au début et dans les petits coins ensuite. A l'évidence, ainsi, on évitera de légiférer sur tout et n'importe quoi. Meh. :/

Beau geste, mais désolé :/

Epique.

A la base, non, mais du coup j'ai cherché la vidéo en ligne du journal ^^. #team_masochist

https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/192825-edition-du-lundi-3-juillet-2017.html# 30'27" (sur inscription) Ca vaut effectivement le coup d'oeil tellement ça ne ressemble à rien. On parle d'arbres qui survivent pour l'essentiel sans problème à une sécheresse exceptionnelle mais passagère (officiellement terminée*) http://droughtmonitor.unl.edu/Home/StateDroughtMonitor.aspx?CA http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39459592 Et à partir de quelques arbres supposés morts de la sécheresse (au pire, eh bien, tant mieux, ça fait plus de place et de flotte pour les autres) et de quelques feuilles séchées, on a une flopée d'extrapolation délirante en mode "ils vont tous mourir" et "rendez vous compte il faut de la high tech pour les sauver". Genre, en quoi c'est nécessaire de cloner un abre sain qui produit normalement des graines ? En quoi c'est nécessaire de les planter ? En quoi c'est pertinent de planter des arbres si on croit que le climat futur ne leur permettra pas de survivre ? Le journalisme scientifique a cela de bien qu'il montre de manière particulièrement évidente le niveau de nullité abyssal des journalistes mainstream en général.

En attendant une éventuelle copie du discours communiquée par l'Elysée, pour ceux qui chercheraient le verbatim du discours de Macron devant le parlement (congrès de Versailles du 3 Juillet 2017), je pose ici le lien vers le compte-rendu de séance correspondant sur le site de l'assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/congres/20174001.asp Et la copie du texte provisoire à cette heure :

Oh. Got it. Never mind.

Je n'arrive pas à lire les sons sur twitter. (exemple, ce truc que j'ai voulu lire suite à ce twitt) Des idées sur le pourquoi du comment ? Note : j'ai tenté en désactivant ublock et en acceptant tous cookies mais ça n'a rien fait

Clair. Espérons qu'au bout du compte, ils trouveront une faille pour empêcher la construction ou les faire démonter. C'est déjà arrivé.

Voix off FR3 : [..]le dossier a été retravaillé [..] Nicolas Regny (sous-préfet de Clamecy) : [..] Le "pacte paysager est bien meilleur qu'il ne l'était au départ quand (bliblablou incompréhensible) ont été faites et que surtout l'enquête publique a été favorable au projet" Pacte paysager ? WTF ? edit : en plus

Je me demande bien aussi ce qui se cache vraiment comme projet derrière ces "conventions démocratiques pour refonder l'Europe".

Encore pas mal de "tout et son contraire", encore une fois un discours fleuve avec des tournures à rallonges pour rien, et pas mal de transitions brouillonnes. Il a aussi un peu de mal à gérer ses effets (et même son élocution par moment) en s'infligeant et en nous infligeant aussi un débit de parole fort rapide.

Et quand on y réfléchit, c'est juste indéfendable, même en passant sur les postulats écolos et collectivistes à la base. Car l'Etat californien aurait encore meilleure compte de simplement monter une véritable centrale solaire quelque part et de distribuer les éventuels bénéfices aux populations ciblées. Le système proposé est juste complètement débile du point de vue des objectifs annoncés.

Repousser les frontières de la connerie, le principal projet politique de la Californie. Commentaires :