FabriceM

C'est plutôt un bon point.

les crédits hypothécaires, des actifs sans risque ? WTF ?

Intéressant. Merci Pour plus tard, le lien direct : http://institutdeslibertes.org/la-question-de-la-semaine-comment-et-pourquoi-faire-disparaitre-deux-millions-deuro/

J'avoue que j'ai appris beaucoup sur le site d'olivier berruyer, voir par exemple http://www.les-crises.fr/la-monnaie-banque-centrale-2/ Du reste, je me suis auto-formé au fur et à mesure entre zerohedge, wikipedia, le site de la BCE. In fine tout ce qu'il y a savoir sur les collatéraux acceptés par la BCE se trouve là https://www.ecb.europa.eu/paym/coll/html/index.en.html plus ou moins enfoui, plus ou moins obscurci par du jargon technique, mais c'est bien là. Et en rédigeant ce message, je m'aperçois que la BCE accepte des trucs bien plus vaseux que je ne l'aurais cru (notamment des ABS) même si c'est avec des décotes notables.

Oui. Et la conséquence logique serait logiquement de la rétention de ces actifs et du QE "involontaire" pour éviter d'encaisser des pertes en les remettant directement sur le marché. Non, les actifs pour les LTRO c'est du genre obligations d'état ou obligation d'entreprise de haute qualité.

Lors des TLTRO, les banques mettent des actifs en pension et reçoivent de la liquidité correspondant à la valeur de l'actif moins une décote inversement proportionnelle à la qualité de l'actif. Comme les actifs en question sont des actifs quasi-monétaires, on peut l'interpréter comme une forme de "transmutation" temporaire de ces actifs en cash parfaitement liquide. Effectivement, à la fin de l'opération, tout revient à l'état initial. Enfin, si les banques sont capables de rembourser. Etant donné qu'on en est à la n-ième opération de LTRO et que ça fait 5 ans maintenant que les banques européennes bénéficient en permanence de cette source de liquidité, on peut légitimer questionner le réalisme de ce "si".

https://arstechnica.com/science/2017/03/at-home-male-fertility-test-uses-semen-sucking-chip-and-a-smartphone/ Un bond en avant pour les couples ayant des difficultés à procréer.

La phase d'émission du TLTRO s'est achevé hier. Sur une dernière émisssion record de 233 milliards d'euros prêtés à 0% aux banques de la zone euro, pour un total de 739 milliards depuis décembre 2016. Banks Scramble For Free ECB Money: €233.5 BIllion Allotted To 464 Banks In Final TLTRO Operation Le succès de l'opération, malgré la rémunération négative des dépôts à l'heure actuelle, est notable.

La ou il a été couillu, c'est en pariant sur sa capacité à créer un mouvement, à rassembler des petites mains travaillant quasi gratuitement pour lui. Obtenir les parrainages, organiser les meetings, quoi qu'il arrive, c'est un gros boulot et il fallait être sur d'arriver à l'assumer.

Encore il y a peu, on nous montrait au jité des gens qui allaient maintenant bosser en vélo au parlement européen ou autre pour éviter le risque d'attentat dans le métro ...

Leur but c'est d'en faire suffisamment pour arriver droit au paradis. La pulsion de mort vise aussi et surtout l'auteur de l'attaque. Le type veut crever. Et ses critères d'efficacité sont symboliques et non "opérationnels". Du coup, je viens d'inventer une torture spéciale djihadiste. On les sauve et ensuite on les menace de leur griller le cerveau juste assez pour qu'ils ne croient plus en Dieu mais pas assez pour qu'ils crèvent. Ne croyant plus en dieu au moment où leur corps mourra, ils n'iront pas au paradis.

L'intérêt de ces débats, c'est non seulement de présenter les propositions des programmes pour la majorité de gens qui ont autre chose à foutre que de se les taper en entier et surtout de montrer quelle "vision des choses" ces mesures procèdent. Bien sur, cela doit conduire les uns et les autres à affirmer que le voisin à radicalement tord, que ce soit au niveau de l'analyse ou au niveau des propositions. Mais ça n'empêche pas d'être un minimum poli et respectueux des conditions du débat. Chercher à imposer ses idées en imposant des ruptures, des hausses de ton, c'est de la rhétorique de bazar qu'on ne devrait surtout pas encourager, aussi "distrayant" que ça puisse parfois être. Certes, d'une certaine manière, la politique , ça ne peut pas être vraiment sérieux. Il n'y a aucun moyen que qui ce soit accomplisse réellement de manière optimale les tâches confiées par la loi et la constitution dans leur état actuel, et même ce faisant il n'en ressortirait pas du bien. Donc il est normal de ne pas valoriser le fait que X prenne sa fonction trop au sérieux. Néanmoins, s'il sera difficile de faire du bien, il reste très facile de faire du mal lorsqu'on se trouve à un poste de responsabilité. Donc, ça reste une affaire sérieuse, à traiter comme telle, ce qu'on ne peut pas faire en sombrant dans la politique-spectacle.

Chez moi aussi, ça rame à donf alors que même que mes ressources cpu/gpu ne sont quasiment pas sollicitées. Bizarre.

Asselineau qui a deux apparts en polynésie française. Optimisation fiscale détectée. Pendant ce temps là, côté liquidité, il est à -15k€ sur ses comptes courants. Vive les agios. Et sans revenus. Ni véhicule. Melenchon a souscrit un prêt auprès du Sénat. A bas les privilèges ! (et woputain quelle signature affreuse) Pas de véhicule non plus.

On devrait autoriser le don d'organe de son vivant. Ca laisserait une porte de sortie "honorable" pour les gens qui veulent absolument crever mais à qui leur religion interdit de se suicider. Parce que là, vraiment ... mais WTF, le gars qui prend son ford kuga (whatever) et qui se lance contre la grille du parlement puis directement contre les flics ... il demande juste un coup de main pour en finir.

Le truc qui ne cesse de me faire marrer avec les vestes de costard, même très cher, c'est que c'est spécifiquement fait pour rester les bras ballants. Dès que tu commences à bouger/plier les bras, ça fait des plis n'importe comment sur la manche d'un habit autrement conçu pour être impeccablement lisse. Les hommes politiques sont donc quasi tout le temps pris en photo ou filmés avec des manches toutes pliées.

Pourquoi ne pas reprendre toutes les explications génériques qui expliquent l'achat de produits de luxe ?

Bien malin qui peut dire si c'est une preuve de mauvaise vertu de Hollande, ou l'inverse. D'autres ministres ont pu être bien pires par le passé sans qu'on ne le sache jamais, ou bien après.

Tant qu'il n'y a pas de contrôle anti-dopage après les épreuves des candidats à la présidentielle, ma foi, chacun peut bien faire ce qu'il veut sans prendre grand risque. Je ne dis pas que je souscris pour autant à la thèse de Macron cocaïné. Vraiment, je n'en sais rien.

Bon. Je ne sais pas à qui la faute, probablement moi car je ne suis qu'un amateur sur ces matières, mais je ne comprends vraiment pas ce qui ne va pas. Après, ça n'est pas bien grave. Osef de ces broutilles techniques. Mais quand même >_<

Précisément. Le document voté au conseil est officiel et sort au JO, alors que le document de la commission n'est qu'une proposition, qui peut théoriquement être rejetée, amendée, whatever. Je trouve juste notable que la référence la plus cité soit le document de travail et pas l'acte officiel qui en a résulté. Recherche "COM(2016) 330 final" => 1 060 résultats Recherche "2016/C 299/27" => Environ 217 résultats

Marrant. Le site de l'UPR pointe vers une recommandation de recommandation, issue par la commission européenne pour le conseil de l'union européenne. Alors que c'est le document effectivement voté par le conseil qui est officiel. Si on prend la référence 2016/C 299/27 de ce dernier document, on remarque qu'il n'y a aucune référence dans google en dehors des sites techniques de l'UE. Tout le monde s'en branle. Alors que la recommandation de recommandation de la commission européenne est largement référencée. De manière générale, le conseil de l'UE semble de ne pas servir à grand chose et ne quasi rien produire par rapport à la commission.

Un machin stroboscobique.

Tant que j'y suis, je partage avec vous le plan de classement des taxes, impôts, contributions et autres prélèvements, généreusement tenu et mis à jour par le ministère des finances. http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/8-PGP C'est comme ça qu'on découvre la Taxe additionnelle spéciale annuelle au profit de la région Île-de-France ou la Taxe spéciale sur les huiles destinées à l'alimentation humaine et plus encore la Redevance sanitaire de première mise sur le marché de produits de la pêche ou de l'aquaculture et la non moins notable Contribution sur les activités privées de sécurité cette dernière a d'ailleurs été instituée en 2011 sous l'ultra-libéral Fillon, probablement pour financer l'indispensable Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) institué par la loi LOPPSI, complétant la règlementation activité de sécurité instituée sous .... Mitterrand.