FabriceM

Disons que ça me parait plus simple d'éditer et récupérer les notes prises via un pad. Après, chacun fait comme il veut. Normalement, le pb de mot de passe est réglé.

https://mypads.framapad.org/mypads/?/mypads/group/liborg-ko8nq7im/pad/view/notes-debat-presidentielle-20-03-16-qd8pq7kx J'ai créé un pad pour mettre en commun les notes. Dites moi par MP si vous avez des problèmes d'accès.

Un papier très intéressant sur les pressions évolutives sur les gênes traitant les PUFA dans l'ADN humain. https://www.sciencedaily.com/releases/2017/03/170316174228.htm https://academic.oup.com/mbe/article-lookup/doi/10.1093/molbev/msx103

Russian ATMs Spit Out Cash After Malware Attack Il semblerait que tous les distributeurs automatiques tournant sous windows soit potentiellement vulnérables à un virus qui s'installe dans la RAM et qui permet ensuite à n'importe qui de vider les gros billets simplement en tapant un code.

David Rockefeller, Philanthropist and Head of Chase Manhattan, Dies at 101

Les écologistes sont prêts à se retirer de plusieurs circonscriptions si le candidat du PS y défend le programme de Benoît Hamon et pas celui d'Emmanuel Macron Derrière la présidentielle, le brouillard des législatives (afp) Une petite synthèse des enjeux des législatives.

La dessus, je reste marginal. Avec la pollution atmosphérique, notamment, on peut facilement tomber en configuration de type "tragédie des communs" où personne ne contribue de manière significative mais avec un situation qui, au final, nuit à tout le monde. Voir la discussion qu'il y a déjà eu sur l'exemple de l'essence plombée.

https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/51746-écologie-développement-duracell-topinambours/&page=25 Ce n'est pas une vraie source mais à l'époque j'ai fait le calculs et je suis donc assez sur de mon coup. Si tu prends les chiffres de la totalité des terres consacrées à l'agriculture dans les rapports de la FAO (un chiffre considérable car d'immenses portions de terre qui semblent inexploitées sont en fait utilisées pour de l'élevage extensif) et que tu compares ça au total des terres émergées utilisables (non désertique, non rocailleuses, non immergées), tu te rends compte que finalement il ne reste pas grand chose et que la majorité de ce qui reste à exploiter ce sont des espaces actuellement occupés par des forêts. Après, voilà, ce n'est pas qu'on manque de place à proprement parler, mais si tu veux transformer du permafrost en surface cultivable ça va te couter une blinde. Si tu veux protéger des cultures en mongolie contre les forts vents et les températures glaciales, idem. Et si tu te prives idiotement d'une partie de l'armement nécessaire pour protéger des cultures déjà très sollicitées, ça frise l'impossible.

Je t'en prie, va monter ta petite exploitation de blé bio en sibérie, en Mongolie intérieure ou en pleine RDC. Il se pourrait même que quelques liborgiens se cotisent pour avoir la paix te soutenir.

Pour le blé le rendement à l'hectare en conventionnel est 2 fois supérieur, en moyenne, à celui en bio. Miracle des produits phytos de synthèse ? Oui, certainement. Mais yaka doubler les surfaces cultivées.

Se taper l'intégralité des 3 heures de torture télévisuelle et prendre encore le temps de faire une synthèse après ... il faut du courage, quand même. http://www.tf1.fr/tf1/elections/videos/soir-a-21h-grand-debat-de-presidentielle-direct-tf1-1.html http://www.lci.fr/sujet/presidentielle-le-grand-debat/ http://www.lci.fr/elections/ J'essaierai de suivre et de faire du "live feed" mais je ne promets rien.

Je valide

Au XVX ième siècle, on vivait sans pétrole, gaz ni charbon ni énergie nucléaire. Supprimons donc tout ça immédiatement. Si on arrivait à faire sans avant, on le peut toujours aujourd'hui.

D'autres facteurs de risques notables connus qui n'ont rien à voir avec l'environnement chimique : La masse moyenne est un facteur de risque. Plus gros = plus de cellules = plus de chances que l'une d'entre elle dégénère en cancer. Ca n'est que très récemment que les humains ont recommencé à "grandir". L'obésité, en plus, crée un terreau inflammatoire qui fait exploser les cancer. La manque d'activité physique caractéristique du mode de vie "moderne" est aussi un facteur de risque. Prenons aussi la peine de préciser que parmi les cancer ayant une cause environnementale, une large portion vient de l'environnement "naturel" : l'exposition aux UV, au radon, et surtout à tous les germes et autres virus qui créent des infections chroniques (notamment l'herpes).

Donc aucun humain ne devrait manger la moindre tomate, pomme de terre, pomme, choux, broccoli, etcaetera (liste interminable inside) de peur que que ces aliments soient cancérigènes.

Je ne suis pas à l'aise dans ce genre d'exercice, mais je vais essayer. Pour commencer, il faut bien avouer que le héro qui triomphe de l'adversité, c'est un classique qui marche. Le fait que ce soit une héroïne apporte une touche d'originalité au classique qui, de base, donne envie d'aller voir à quoi le film ressemble. Ensuite, globalement, je trouve le film très crédible. Certes, le scénario charge un peu la mule sur les épreuves que l'héroïne doit affronter, notamment la dimension politique, mais ça n'est pas non plus totalement sorti du chapeau : oui, bien sur que ce genre d'évènement est instrumentalisé à donf' et c'est pertinent d'essayer de l'intégrer à l'histoire. Je trouve les personnages crédibles, consistants. Ils n'évoluent pas de manière arbitraire mais en cohérence avec les évènements. La relation avec le capitaine est fort intéressante, et j'apprécie que ça ne tourne pas en histoire d'amour à deux balles. Le personnage soulève des problématiques pertinents. Oui, on doit vraiment se poser la question de savoir si on est prêts à envoyer des femmes au casse-pipe. Oui, les femmes sont particulièrement vulnérables en cas de capture. etc La scène de la simulation de capture est courageuse d'un point de vue scénaristique. Mais voilà, après, c'est une impression globale. Et j'ai failli oublier de parler du jeu, de la réalisation, etc. Parce que le film est globalement bien joué, bien dirigé, bien filmé (bien doublé aussi en VF) et sans en faire une référence c'est largement assez pour que je puisse me projeter à l'intérieur.

Heu. Je ne crois pas. Et, à vrai dire, ça m'importe assez peu.

Ca me fait repenser qu'un de mes films préférés, c'est "A armes égales" (titre original : GI Jane) avec Demi Moore et Viggo Mortensen.

Mmmmm mieux vaut ne pas s'empêtrer dans ce genre de marécage. Que ce soit en positif ou en négatif, concrètement, on ne sait pas et on ne saura jamais quels ont réellement été les effets des caractéristiques "personnelles" de Rama Yade sur sa réussite politique.

Pour les retardataires, voir : http://replay.c8.fr/program/toutes-les-emissions/presidentielle-candidats-au-tableau/961 Un des seuls choix que je mets au crédit de Jean-Marine c'est de refuser de participer à ce genre d'émissions. Les gosses n'ont rien à voir avec la politique.

La population mondiale a triplé depuis les années 30, après des millénaires de quasi-stagnation.

Il espère peut-être séduire des gens de "droite" avec ça, en se calquant sur la posture d'asselineau. Au final, on dirait qu'il récupère pas mal de "stratagèmes" d'autres candidats. Sinon, bordel, c'était I-N-T-E-R-M-I-N-A-B-L-E. 1 heure et demi enfin, à débiter, débiter, gueuler, gueuler, sans aucune pause. Mais WTF.

https://www.koreus.com/video/atterrissage-vent-travers-vue-pilote.html

Hamon (en meeting à Bercy) qui se croit impressionnant en parlant fort et en lisant bien consciencieusement toutes les références littéraires et historiques du discours qui défile sur ses prompteurs.