FabriceM

Oui. Je vois ce que tu veux dire. Quand il a abordé les questions sur le mariage gay par exemple. Il a immédiatement enclenché la pompe à vide. Disons que le Macron est particulièrement redoutable quand il semble parler spontanément, sans gêne particulière. Quand il a active son mode baratin, il réussirait à noyer une truite mais ça se voit et il faut vraiment être neuneu et/ou journaliste pour se laisser impressionner.

Sur la même thématique : https://www.theguardian.com/world/2001/oct/02/afghanistan.terrorism3 https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Shifa_pharmaceutical_factory#Criticism

Tu fais comme si la question de la sélection, du contrôle, de la légitimité des juges ne se posait pas. Certes, dans l'univers anarcap, les juges sont sélectionnés via un processus de marché qui règle structurellement ces questions. Pour les minarchistes et autres, la question est beaucoup plus complexe.

C'est son interprétation de ce que macron a dit, c'est un avis, ni plus, ni moins. Le problème n'est pas de parler de vrai ou de fausse info, mais de ne pas confondre les faits et les interprétations. D'où l'importance de s'accrocher aux faits, de faire l'effort d'exhiber, de faciliter l'accès aux sources. Surtout quand c'est aussi incroyablement simple, avec les moyens techniques dont on dispose. En tout cas cette émission a été globalement très réussie pour Macron (bon, à des exceptions notables, surtout l'extrait du meeting où on voit qu'il se tape complètement des évanouissements dans la salle suite à sa prise de parole interminable). Il apparait sérieux et humain à la fois. On le voit réfléchir, poser son truc, et lâcher un petit mot marrant de temps en temps . Tu m'étonnes qu'il réussisse à embobiner tout le monde. Je table sur un grand succès des rediffusions sur youtube (à surveiller sur la chaine de macron et sur celle de l'émission)

Début de deuxième partie : http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/quotidien-deuxieme-partie-13-mars-2017.html Il dit précisément "je suis libéral sur le plan politique, sur le plan économique aussi même si je ne suis pas que libéral; mais je ne suis pas libéral-libertaire au sens propre du terme"

http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/quotidien-premiere-partie-13-mars-2017.html Je vais regarder ça pendant que je replie mes chaussettes.

Un super article sur le comptage des calories et les raisons pour lesquelles ça n'aide que très peu à perdre du poids. https://mosaicscience.com/story/why-calorie-broken

https://arstechnica.com/science/2017/02/dramatic-new-discoveries-illuminate-the-lost-indus-civilization/ Un article assez passionnant sur des découvertes récentes sur la civilisation de l’Indus. Ca n'étonnera personne (ici) mais les clés de la survie durable de populations assez importantes dans cette région malgré des aléas climatiques assez durs, furent ... la mobilité, l'expérimentation, une diversité des pratiques qui ont permis une adaptation continue et une forte résilience.

Les phénomènes lumineux transitoires dans la haute atmosphère. En fait, il y en a une variété impressionnante.

https://panopticlick.eff.org/ Un site intéressant qui permet de constater que même sans aucun cookie, la simple configuration/réaction du navigateur permet d'être identifié avec une probabilité proche de 100% Ca veut dire que même si je ne suis pas "porteur", des tierces parties participant à un programme de tracking "passif" peuvent quand constituer des larges bases de données sur mes habitudes de navigation. Edit : Je me demande quand même si ça ne serait pas possible d'améliorer légèrement la situation avec un module qui : - modifierait aléatoirement des paramètres inutiles (qui n'impactent pas la navigabilité) de manière à brouiller un peu les pistes - ou à l'opposé, qui modifierait le profil de manière à le rendre le plus commun possible (dans l'environnement autours du noeud du FAI auquel on est raccordé ou bien un profil vraiment globalement neutre si on utilise un vpn) Après, je dois bien avouer que je n'ai aucune fichue idée de l'utilité de certaines données issues du test, notamment : Hash of canvas fingerprint HTTP_ACCEPT Headers Hash of WebGL fingerprint

Si les mots ont un sens, la loi ne peut pas "ne reconnaitre aucun culte" et, en même temps connaitre ceux qui nécessitent des association cultuelle. Au passage, qui donc pourrait être tenu pour responsable de ne pas créer des telles associations ? Les rabbins, imams, etc .. ? Encore une fois, c'est impossible de ne pas reconnaitre de culte pour l'instant tout en reconnaissant des représentants de tel ou tel culte. La question est donc : est-ce suffisant pour qu'une telle loi (obligation de constituer des associations cultuelles) soit considérée inconstitutionnelle ? Sur le cadrage économique : Déjà, on ne sait même pas si le taux de croissance indiqué est nominal ou réel. On ne peut que supposer qu'il s'agit du taux de croissance réel. Et c'est beau comme l'hypothèse de croissance à 2% d'un certain François Hollande. Sur l'inflation, idem, ce sont des prévisions largement idéalistes vu la situation de départ. C'est, certes, en ligne avec les prévisions de la BCE mais non seulement c'est loin d'être évident que la BCE atteigne son objectif (le petit pic d'inflation récent est encore très lié aux matières premières) mais aussi ce sont des prévisions globales pour l'ensemble de la zone euro avec derrière une très forte hétérogénéité.

Déjà évoqué par Tramp en page précédente ...

J'ai été voir. Mais comme d'habitude avec la philosophie, je me lasse assez vite du style ampoulé, grandiloquent et péremptoire de ceux qui prennent leurs "fulgurances" pour des vérités implacables. Certes, le fait d'essayer de mener des réflexions de haut niveau et d'essayer de se projeter loin en avant en mettant à jour son logiciel de pensée en fonction des nouveaux déterminants socio-culturels de l'époque est assez séduisant sur le papier. Mais c'est le genre de textes qui, amha, ne méritent pas qu'on revienne dessus bien après. On ne peut pas en tirer une méthode qui permettrait de refaire des analyses pertinentes pour notre époque. Et ce qu'il dit de vrai de notre époque, eh bien, ça ne nous apprend rien, puisque pour dire que c'est vrai, il faut déjà (croire) savoir à quoi notre époque ressemble. Sinon, le fait de parcourir ton petit royaume est une expérience unique. ^^

Une vidéo de Hollande réconfortant le frère d'une des victimes de coulibali, filmée ****par hasard*** par Julien Dray en personne, est passée aujourd'hui sur France 5. Evènement relayé par francetv info. http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/video-attentat-de-l-hyper-cacher-les-images-inedites-de-francois-hollande-reconfortant-le-frere-d-une-des-victimes_2093581.html Marrant. On se demande bien pourquoi Hollande aurait besoin d'un petit boost de popularité.

C'est normal. A moins que tu aies des variateur électronique de vitesse branchés sur ton circuit. Auquel cas, la normalité deviendrait ... anormale, par rapport aux résultats publiés.

Tu as un linky ? Ce truc là :

Oui. Pas sur que ce soit la meilleure formule mais en tout cas, oui, c'était remarquable.

Macron au jithé de TF1 : c'était très mauvais, au sens où il a exposé de manière vraiment violente le vide de son discours.

Ce serait plutôt le taux de distortion harmonique qui aurait été imprudemment négligé.

Comme une sphère est toujours localement plate.

Mort de rire. L'alchimie règlementaire en action. La transformation instantanée de l'or en plomb. L'électronique de puissance qu'on a rentré de force dans les maisons + l'électronique de mesure qu'on fait aussi rentrer de force dans les maisons = une merveille d'instabilité et de nimp systémique 100% légale et obligatoire.

Après l'épée, les moulins de Damoclès. Toujours aussi mortels, mais bien plus fourbes que l'original car ils te zigouillent à distance.

Le coup de la relance, deux jours après, c'est vraiment la cerise pourrie sur le gateau.