FabriceM

Jusqu'à ce qu'ils commencent à se dire que les hommes sont des chats errants comme les autres.

Le 25 sera la "journée mondiale pour la fin de la pêche". Parce que les invertébrés aquatiques aussi on droit à la considération de leurs sentiments. https://www.end-of-fishing.org/fr/

Vu sur le fil de la commission condition animale d'EELV. Pour le bien être des chats, exterminons l'espèce en stérilisant tous les individus. Bravo les gars !

erratum : elle n'est pas responsable, les responsables sont Douchka Markovic et Fabienne Roumet + Pauline Couvent à la trésorerie Elle semble bien avoir un rôle dans la commission EELV vu qu'il y a une large encart sur le site qui redirige vers son site propre, mais je n'arrive pas à en savoir plus.

A priori, c'est Laurence Abeille, députée de la 6ème circonscription du val-de-marne qui préside cette commission et qui serait la référente "condition animale" pour la campagne de Hamon. (au centre, Mme Abeille dans la ruche de M Hamon, ce dimanche)

Dédicace @h16 #gorafisation_du_réel Commission "condition animale" d'EELV, programme pour la présidentielle 2017 (badurl)animal.eelv.fr/programme-de-la-commission-condition-animale-pour-lelection-presidentielle-2017/(/badurl)

SWIFT messaging system cuts off remaining North Korean banks Voir aussi https://origin-nyi.thehill.com/blogs/pundits-blog/foreign-policy/324430-time-to-act-against-rouge-north-korean-banks En bref : le système bancaire nord coréen était encore connecté, directement ou via la chine, au système international. Désormais, on ne sait vraiment si c'est en raison des pressions contre le programme nucléaire nord coréen, contre le régime en général, ou contre les montages d'évasion fiscale passant par le pays, toutes les banques nord-coréennes seront incapables de réaliser des transactions par informatique en dehors du pays.

Bayrou est désespérant mais Ciotti est vraiment insupportable. Une tête à claque de premier ordre, un nominé pour le prix du type le plus insupportable de l'univers. Aucun respect. Incapable de laisser Bayrou finir la moindre phrase. (sur BFM).

Bayrou évoque le programme de Macron sur BFM. Il est formidable car il laisse autant de liberté que nécessaire et crée autant de solidarité que possible.

Le truc qui m'énerve par dessus tout c'est ce mythe que l'agriculture bio protège la diversité. Par définition, une culture est une zone dont la biodiversité est appauvrie pour favoriser une ou plusieurs espèces. Tout ce qu'on gagne à réduire les rendements agricoles en se soumettant à des contraintes idiotes, c'est qu'il faut deux fois plus de terrain pour produire la même chose, ce qui fait autant de place en moins pour des espaces où la biodiversité est réellement préservée.

Fondamentalement, les monocultures, même les deux rangs de salade dans ton potager maison, sont anti-naturelles et rendent les cultures vulnérables aux maladies et aux ravageurs. Bio ou pas bio, c'est un fait. Concrètement, des pratiques aussi anciennes que le labour sont déjà une forme d'intervention technologique qui vient complètement chambouler la manière dont le sol et les plantes (cultivées ou adventices) évoluent. Ensuite, pour la gogolième fois, les bios utilisent des insecticides. Voir notamment la controverse autours de l'huile de neem pour la protection des vergers. https://fr.wikipedia.org/wiki/Azadirachtine Les bios se sont battus et se battent encore pour garder cette substance dans leur arsenal et il est certain que de nombreux producteurs l'utilisent ou l'utiliseraient malgré les interdits règlementaires. Il n'y a juste aucun autre moyen que la lutte chimique pour se protéger de certains ravageurs. Oui, peut-être qu'à long terme, ça ne va pas le faire. Et alors ? Incroyable ces raisonnements qui, au final, reviennent à dire que quitte à mourir un jour, autant se suicider tout de suite. Pour revenir sur le premier point (les cultures sont anti-naturelles), dans mon coin, les vignobles sont ravagés par un virus transmis par un nématode, qui crée une maladie appelé le court noué. https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_du_court-noué C'est le simple fait d'avoir cultivé durablement des pieds de vignes en quantité et au même endroit qui a fait émerger ce problème. Et concrètement, si aucune solution technologique ne vient secourir les producteurs, à l'échelle de 50 ans, le vignoble aura peut-être disparu, car la rentabilité des cultures aura été détruite par le fait qu'il faut laisser la terre en jachère pendant des décennies pour se débarrasser de la maladie. On s'en tape de la manière dont on pourrait traiter le problème tant qu'on trouve une solution. Mais le fait est que le meilleur espoir, ce sont des plans OGM qui sont la cible des attaques des thuriféraires de l'agriculture "naturelle" qui se rapproche en fait assez rapidement de la non-culture et du suicide par voie idéologique.

C'était effectivement d'un ridicule achevé. Un pseudo-chef de la droite "nationaliste" qui joue l'attention-whore comme le premier SJW venu, ça ne manque pas de sel.

La subvention et le contrôle de la culture par l'Etat sont indéniablement des enjeux. Mais la guerre, ses conséquences directes et indirectes, à court et à long terme, c'est amha, un danger incommensurablement plus grand. J'aurais vraiment l'impression de cracher sur la tombe de mes aïeux en prétendant le contraire.

L'environnement qui a permis aux humains d'émerger, c'est l'Afrique d'il y a 150 000 ans. Depuis, les humains se sont répandus partout, en évoluant légèrement eux légèrement pour s'adapter à l'environnement, mais certainement pas assez longtemps pour permettre une co-évolution avec le milieu. Tous les humains sortis d'afrique, c'est à dire la grande majorité ont été élevé "hors sol". La question de la durabilité des organisations humaines des systèmes miniers et industriels sur lesquels notre monde repose, se pose. La question des pollutions de long terme se pose. Mais justement, les pesticides ne sont que très marginalement impliqués dans ce genre de discussions, si on garde un esprit froid et rationnel. Notamment parce que les produits persistants sont depuis longtemps interdits à la production et à la vente dans la majorité des pays développés. Si je devais faire mon écolo hystérique, je m'affolerai plutôt de l'omniprésence de l'aluminium métallique dans les produits de consommation courante. A part le fer, qui est de toute façon omniprésent sur la croute terrestre, les métaux sont des polluants vraiment très chiants et l'aluminium en particulier est un toxique universel. Il emmerde tout le monde, des bactéries aux bipèdes à grosse tête.

A vrai dire, ce fil est la quasi exclusivement pour répondre à Frigo. Pas parce que ça nous fait réellement plaisir, mais parce qu'il est représentatif d'une certaine école de pensée.

Besoin d'une focale longue, par contre

Une méta sur l'impact de l'apport en fruits et légumes sur la mortalité et les cancers. https://academic.oup.com/ije/article/doi/10.1093/ije/dyw319/3039477/Fruit-and-vegetable-intake-and-the-risk-of En gros, c'est un manifeste pour le végétarisme car ils déclarent noter des effets positifs à minima jusqu'à 600g de fruits et légumes par jour.

Voilà qui ne manquera pas de faire jaser. Surtout vu les deux principaux quartiers touchés ...

La banque de France verse 4.5 milliards de dividendes à l'Etat français, principalement via les actifs achetés dans le cadre du QE européen. Pendant ce temps là, la BundesBank fait des provisions en anticipant la remontée des taux. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0211875034867-la-banque-de-france-verse-une-cagnotte-de-45-milliards-a-letat-2072121.php

Ca rejoint tout ce qu'on a déjà dit sur le forum.

J’admets. Je déteste ces calculs à la cons. Le point de départ d'un cercle vicieux. J'aime pas, je veux aller vite, je me plante, ça m'énerve, et caetera. Et au milieu du cercle il y a mon égo qui alimente le système.

D'un point de vue historique, la référence, c'est la tolérance à la pollution. A commencer par la pollution biologique, dont la dangerosité est en fait incomparable avec celle des pollutions chimiques actuelles. Au sens où la première est plusieurs ordres de grandeur plus dangereuse. Par ailleurs, la distinction entre le naturel et l'artificiel est n'est pas triviale.

Merci Sloonz. Pour frigo : je ne vois pas l'intérêt de répondre pour répondre. L'avantage du forum et des notifications, c'est qu'on peut tout à fait suivre une discussion avec un faible débit de réponses. Sur le lien : c'est de la recherche utile et nécessaire mais en l'état ça n'est en rien une preuve que le glyphosate ou d'autres herbicides favorisent significativement l'émergence de l'antibiorésistance. Même en prenant des études plus récentes qui citent celle-ci, on fait face à des erreurs de méthodologie particulièrement grossières. Notamment http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0882401017300918 Il faut vraiment être le dernier des glandus pour ne pas comparer avec des échantillons témoins. On ne va pas me dire non plus que faire des essais comparés sur champ va couter une blinde, c'est grotesque. Bref, tout ça ne nous apprend quasiment rien. Mais par contre on a les bons mots clés pour apparaitre dans les gros titre. C'est lamentable.

Les agents en patrouille ne sont jamais seuls. Et le fait qu'elle soit moins baraque explique peut-être la réussite de la tentative, mais il ne l'excuserait en rien. Un agent incapable d'assurer correctement sa propre sécurité, en pleine patrouille, c'est un gros problème. Au passage, il me semble que ça devient quand même très courant que des femmes flics/militaires se fassent dominer physiquement lors d'affrontements avec des "méchants". A un moment donné, il faudrait assumer les conséquence du fait que même si ça ne fait plaisir, même si ça n'est pas bisou-égalitariste, l'aptitude physique est un critère déterminant pour assurer la sécurité sur le terrain.